ispltaИзвестия Санкт-Петербургской лесотехнической академииIzvestia Sankt-Peterburgskoj lesotehniceskoj akademii2079-43042658-5871СПбГЛТУ10.21266/2079-4304.2021.235.119-136isplta-219Research ArticleЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВОFORESTRYОценка результатов применения новой редакции правил ухода за лесами на примере Тихвинского лесничестваAssessment of the implementation of the new forest care rules by the example of Tikhvinsk forestryСафоновА. В.SafonovA. V.

САФОНОВ Артем Валерьевич – студент

194021, Институтский пер., д. 5, лит. У, Санкт-Петербург

SAFONOV Artem V. – student

194021. Institute per. 5. Lit. U. St. Petersburg

safoms2@mail.ruКрестьяноваМ. А.KrestyanovaM. A.

КРЕСТЬЯНОВА Мария Андреевна – студентка

194021, Институтский пер., д. 5, лит. У, Санкт-Петербург

KRESTYANOVA Maria A. – student

194021. Institute per. 5. Lit. U. St. Petersburg

СуворовС. А.SuvorovS. A.

СУВОРОВ Сергей Александрович – студент

194021, Институтский пер., д. 5, лит. У, Санкт-Петербург

SUVOROV Sergey A. – student

194021. Institute per. 5. Lit. U. St. Petersburg

ДаниловД. А.DanilovD. A.

ДАНИЛОВ Дмитрий Александрович – профессор кафедры лесоводства, доктор сельскохозяйственных наук

194021, Институтский пер., д. 5, лит. У, Санкт-Петербург

DANILOV Dmitry A. – DSc (Agricultural), Professor, Department of Forestry

194021. Institute per. 5. Lit. U. St. Petersburg

stown200@mail.ruСанкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С.М. КироваРоссияSt.Petersburg State Forest Technical UniversityRussian FederationСанкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С.М. КироваRussian Federation2021050320240235119136Copyright © Сафонов А.В., Крестьянова М.А., Суворов С.А., Данилов Д.А., 20242024Сафонов А.В., Крестьянова М.А., Суворов С.А., Данилов Д.А.Safonov A.V., Krestyanova M.A., Suvorov S.A., Danilov D.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://izvestiya-lta.spbftu.ru/jour/article/view/219

Рубки ухода за лесом – это комплекс лесохозяйственных мероприятий. направленный на улучшение качественных и количественных показателей древостоя, формирование высокопродуктивных, устойчивы[ и хозяйственно-ценных насаждений, путем удаления из насаждений больных, поврежденных, фаутных деревьев, а также деревьев нежелательных пород в молодняках, жердняках и средневозрастных дендроцинозах. В работе представлено сравнение нормативных показателей по двум правилам ухода за лесом, основным различием которых является подход к выделению максимально допустимого вырубаемого запаса, основывающегося на анализе абсолютной, для нового норматива, и относительной, для старого, полнот древостоя. Была произведена оценка и сравнение классов товарности, процентов вырубаемого запаса и его распределения по делянкам, с целью выявления различий и особенностей подходов двух рассматриваемых нормативных подходов. По результатам проведенных анализов было выявлено различие данных лесоустройства по реальным качественным и количественным показателям древостоя на большинстве делянок, большой разницей между классами товарности по рассматриваемым нормативам, что в свою очередь ведет к различиям в выходе по запасам деловой и дровяной древесины, а также их качественному различию, и интенсивности изреживания полога, что обуславливается вышеописанными особенностями по выделению максимально допустимого вырубаемого запаса. В связи с вышеизложенным, необходимо разрабатывать региональные нормативы уходов за лесом на базе полученных долговременных наблюдений на постоянных пробных площадях с полным циклом проведённых уходов за лесом и при необходимости вносить коррективы, возможность которых принципиально исключается существующей схемой разработки и введения в действие нормативных документов.

Forest thinning is a complex of forestry measures aimed at improving the qualitative and quantitative indicators of the stand, the formation of highly productive, sustainable and economically valuable stands, by removing sick, damaged, fallow trees, as well as trees of undesirable species in young stands, stumps and middle-aged stands. The work presents a comparison of the normative indicators for the two rules of forest maintenance, the main difference of which is the approach to the allocation of the maximum allowable felling stock, based on the analysis of the absolute, for the new standard, and the relative, for the old, completeness of the stand. The evaluation and comparison of classes of marketability, percent of the harvested stock and its distribution across the plots were made in order to identify the differences and peculiarities of the approaches of the two normative approaches under consideration. By results of the carried out analyses it was revealed difference of the forest inventory data to real qualitative and quantitative indicators of a stand on the majority of plots, the big difference between classes of marketability on the considered standards that in turn leads to distinctions in an exit on stocks of business and wood, and as their qualitative distinction, and intensity of thinning of a canopy that is caused by the above-named features on allocation of the maximum allowable cut stock. In connection with the above stated, it is necessary to develop regional norms of forest tending on the basis of received long-term observations on permanent trial areas with a full cycle of conducted forest tending and, if necessary, to make corrections, the possibility of which is fundamentally excluded by the existing scheme of development and introduction of normative documents.

Рубки уходалесоводствоправила ухода за лесамиCutting careforestryforest care rulesReferencesГеоргиевский Н.П. Рубки ухода за лесом / Н.П. Георгиевский. М.-Л., 1957. 144 с.Ahnlund Ulvcrona K., Bergström D., Bergsten U. Stand structure after thinning in 1–2 m wide corridors in young dense stands. Silva Fenn, 2017, no. 51(3): article id 1563. DOI: 10.14214/sf.1563.Григорьева О.И., Григорьев И.В. Рубки ухода за лесом в России // Леспроминформ. 2019. № 8 (146).Beverly E. Law, Tara W. Hudiburg & Sebastiaan Luyssaert (2013) Thinning effects on forest productivity: consequences of preserving old forests and mitigating impacts of fire and drought, Plant Ecology & Diversity, 6:1, 73-85, DOI: 10.1080/17550874.2012.679013Давыдов А.В. Рубки ухода за лесом. М.: Лесн. пром-сть. 1971. 184 с.Chibisov G.A., Nefedova A.I. Ecological efficiency of thinning forests. Lesnoy zhurnal, 2002, no. 200. (In Russ.)Желдак В.И. Уход за лесом в системе лесоводства и лесного законодательства: содержание и развитие // Вестник Поволжского государственного технологического университета. Сер.: Лес. Экология. Природопользование. 2019. № 4 (44). С. 5–24. DOI: 10.25686/2306-2827.2019.4.5Davydov A.V. Felling operations for forest care. M.: Lesn. prom-st, 1971. 184 с.Иевинь И.К., Кажемак А.Я. Проблемы технологии рубок ухода. Рига, 1973.del Rio M., Bravo-Oviedo A., Pretzsch H., Löf M., Ruiz-Peinado R. A review of thinning effects on Scots pine stands: From growth and yield to new challenges under global change. Forest Systems, 2017, no. 26.Интенсивное устойчивое лесное хозяйство: барьеры и перспективы развития: cб. статей / под общ. ред. Н. Шматкова; Всемирный фонд дикой природы (WWF). М.: WWF России, 2013. 214 с.del Rio,, Miren et al. A review of thinning effects on Scots pine stands: From growth and yield to new challenges under global change. Forest Systems, [S.l.], v. 26, n. 2, p. eR03S, oct. 2017. ISSN 2171-9845.. doi:http://dx.doi.org/10.5424/fs/2017262-11325.Марковский А.В., Родионов А.В. Рубки ухода в молодняках: как построить лесохозяйственное предприятие. Практическое руководство. ООО «Лесная территория». М.: Всемирный фонд дикой природы (WWF России), 2018. 51 с.Eriksson E. Thinning operations and their impact on biomass production in stands of Norway spruce and Scots pine. Biomass Bioenergy, 2006, no. 30, pp. 848–854. DOI: 10.1016/j.biombioe.2006.04.001.Мелехов И.С. Лесоводство. 2-изд. доп., испр. М.: МГУЛ, 2003. 320 с.Georgievsky N.P. Cutting down forests. M.-L. 1957. 144 p. (In Russ.)Морозов Г.Ф. Учение о лесе / Изд. посмертное, просм. В.В. Матренинским. М.; Пг.: Гос. изд-во, Л.: Гослесбумиздат, 1949. 456 с.Grigoryeva O.I., Grigoryev I.V. Logging thinning in Russia. Lesprominform 2019, no. 8 (146), (In Russ.)Романюк Б.Д., Кудряшова А. Новые региональные нормативы для интенсивной и устойчивой модели ведения лесного хозяйства (На примере Тихвинского района ленинградской области) / Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт лесного хозяйств, 2009. 79 с.Handbook on Responsible Forest Management for Timber Suppliers / E.A. Rai, S.I. Slastnikov, A.V. Studentsov, I.B. Amosova, A.S. Basov , A.I. Voropayev, Ermolina, Ilintsev, Kovalsky, Nakvasina, Pushai, Rozhkova, Titova, Shakhovtsov ; eds. Moscow: World Wildlife Fund (WWF), 2020. 39 p. (In Russ.)Сеннов С.Н. Некоторые итоги длительных опытов с рубками ухода // Лесное хозяйство. 2010. № 5. С. 28.Huuskonen S, Hynynen J. 2006. Timing and intensity of precommercial thinning and their effects on the first commercial thinning in Scots pine stands. Silva Fenn. 40(4):article id 320. DOI: 10.14214/sf.320.Сеннов С.Н. О перспективах роста деревьев разного размера и методах рубок ухода // Лесное хозяйство. 2002. № 4. С. 28–29.Ievin I.K., Kazhemak A.Y. Problems of thinning technology. Riga, 1973. (In Russ.)Сеннов С.Н. Рубки ухода за лесом. М.: Лесн. пром-сть, 1977. 160 с.Intensive sustainable forestry: barriers and prospects for development: collection of articles / ed. by N. Shmatkov; World Wildlife Fund (WWF). Moscow: WWF Russia, 2013. 214 p. (In Russ.)Синькевич С.М., Соколов А.И., Ананьев В.А., Крышень А.М., О нормативной базе интенсификации лесного хозяйства // Сибирский Лесной журнал. 2018. № 4. С. 66–75. DOI: 10.15372/SJFS20180408Jeong-Seok Kang, Masato Shibuya & Chang-Seob Shin (2014) The effect of forest-thinning works on tree growth and forest environment, Forest Science and Technology, 10:1, 33-39, DOI: 10.1080/21580103.2013.821958Справочник по ответственному лесопользованию для поставщиков древесного сырья / Е.А. Рай, С.И. Сластников, А.В. Студенцов, И.Б. Амосова, А.С. Басов, А.И. Воропаев, Е.Н. Ермолина, А. С. Ильинцев, С.О. Ковальский, Е.Н. Наквасина, Е.С. Пушай, Ю.В. Рожкова , С.В. Титова, К.Г. Шаховцов; под общ. ред. Е.А. Рай. М.: Всемирный фонд дикой природы (WWF), 2020. 39 с.Markovsky A.V., Rodionov A.V. Cutting thinning in young forests: how to build a forestry enterprise. A practical guide. OOO Forest Territory. Moscow; World Wildlife Fund (WWF Russia), 2018. 51 с. (In Russ.)Тихонов А.С., Зябченко С.С. Теория и практика рубок леса. Петрозаводск, 1990.Melekhov I.S. Forestry. 2 ed. rev. Moscow: Moscow State University of Forestry, 2003. 320 p. (In Russ.)Чибисов Г.А., Нефедова А.И. Экологическая эффективность рубок ухода за лесом // Лесной журнал. 2002. № 200.Morozov G.F. Doctrine of Forestry / Edited posthumously, reviewed. V.V. Matreninsky. M.; Pg.: State Publishing House, L.: Goslesbumizdat, 1949. 456 с. (In Russ.)Ahnlund Ulvcrona K., Bergström D., Bergsten U. Stand structure after thinning in 1–2 m wide corridors in young dense stands // Silva Fenn. 2017. No. 51(3): article id 1563. DOI: 10.14214/sf.1563.Nakvasina E.N., Voevodkina A.V., Volkov A.G., Zakharov A.Yu., Koptev S.V., Minin N.S. Thinning effects on stand formation and modifications of a young pinebirch forest: a boreal zone case study. Folia Forestalia Polonica, 2019, vol. 61, no. 3, pp. 197–210. URL: https://doi.org/10.2478/ffp-2019-0019Beverly E. Law, Tara W. Hudiburg & Sebastiaan Luyssaert. Thinning effects on forest productivity: consequences of preserving old forests and mitigating impacts of fire and drought // Plant Ecology & Diversity. 2013. No. 6:1. P. 73–85, DOI: 10.1080/17550874.2012.679013Novàk, J., Dušek, D., Slodičàk, M., Kacàlek, D. 2017. Importance of the first thinning in young mixed Norway spruce and European beech stands. Jour-nal of Forest Science, 63 (6), 254–262.del Rio M., Bravo-Oviedo A., Pretzsch H., Löf M., Ruiz-Peinado R. A review of thinning effects on Scots pine stands: From growth and yield to new challenges under global change // Forest Systems. 2017. No. 26.Romaniuk B.D, Kudryashova A. New regional norms for intensive and sustainable forest management model (On the example of Tikhvin district of the Leningrad region) / St. Petersburg Research Institute of Forestry, 2009. 79 p. (In Russ.).del Rio, Miren et al. A review of thinning effects on Scots pine stands: From growth and yield to new challenges under global change // Forest Systems, [S.l.]. Vol. 26, no. 2. P. eR03S, oct. 2017. ISSN 2171-9845.. DOI: http://dx.doi.org/10.5424/fs/2017262-11325.Sennov S.N. Logging Care. M.: Forest Industry, 1977. 160 p. (In Russ.)Eriksson E. Thinning operations and their impact on biomass production in stands of Norway spruce and Scots pine // Biomass Bioenergy. 2006. No. 30. P. 848–854. DOI: 10.1016/j.biombioe.2006.04.001.Sennov S.N. On the growth prospects of trees of different sizes and thinning methods. Forestry, 2002, no. 4, pp, 28–29. (In Russ.)Huuskonen S., Hynynen J. Timing and intensity of precommercial thinning and their effects on the first commercial thinning in Scots pine stands // Silva Fenn. 2006. 40(4): article id 320. DOI: 10.14214/sf.320.Sennov S.N. Some results of long experiments with thinning cuts. Forestry, 2010, no. 5, p. 28. (In Russ.)Jeong-Seok Kang, Masato Shibuya & Chang-Seob Shin. The effect of forestthinning works on tree growth and forest environment // Forest Science and Technology. 2014. No. 10:1. P. 33–39. DOI: 10.1080/21580103.2013.821958Sinkevich S.M., Sokolov A.I., Ananyev V.A., Kryshen A.M. On the normative basis of intensification of forestry. Siberian Forest Journal, 2018, no. 4, pp. 66–75 DOI: 10.15372/SJFS20180408. (In Russ.)Nakvasina E.N., Voevodkina, A.V., Volkov A.G., Zakharov A.Yu., Koptev S.V., Minin N.S. Thinning effects on stand formation and modifications of a young pinebirch forest: a boreal zone case study // Folia Forestalia Polonica. 2019. Vol. 61. P. 197–210. URL: https://doi.org/10.2478/ffp-2019-0019Swift, D.E., Knight, W., Béland, M., Boureima, I., Bourque, C., Meng, F.R. 2016. Stand dynamics and tree quality response to precommercial thinning in a northern hardwood forest of the Acadian Forest Region: 23 years of intermediate results. Scandina-vian Journal of Forest Research, 32 (1), 1–45.Novàk J., Dušek D., Slodičàk M., Kacàlek D. Importance of the first thinning in young mixed Norway spruce and European beech stands // Journal of Forest Science. 2017. No. 63 (6). P. 254–262.Takayama, N., Saito, H., Fujiwara, A. et al. The effect of slight thinning of managed coniferous forest on landscape appreciation and psychological restoration. Prog Earth Planet Sci 4, 17 (2017). https://doi.org/10.1186/s40645-017-0129-6Swift D.E., Knight, W., Béland, M., Boureima, I., Bourque, C., Meng, F.R. Stand dynamics and tree quality response to precommercial thinning in a northern hardwood forest of the Acadian Forest Region: 23 years of intermediate results. Scandina-vian // Journal of Forest Research. 2016. No. 32 (1). P. 1–45.Tikhonov A.S., Zyabchenko S.S. Theory and practice of logging. Petrozavodsk, 1990; (In Russ.)Takayama N., Saito H., Fujiwara A. et al. The effect of slight thinning of managed coniferous forest on landscape appreciation and psychological restoration // Prog Earth Planet Sci. 2017. No. 4. 17. URL: https://doi.org/10.1186/s40645-017-0129-6Vesala T. et al. Effect of thinning on surface fluxes in a boreal forest,Global Biogeochem. Cycles, 2005, no. 19, GB2001. DOI: 10.1029/2004GB002316.Vesala T. et al. Effect of thinning on surface fluxes in a boreal forest // Global Biogeochem. Cycles. 2005. No. 19, GB2001. DOI: 10.1029/2004GB002316.Willms J., Bartuszevige A., Schwilk D.W., Kennedy P.L. The effects of thinning and burning on understory vegetation in North America: a meta-analysis. For Ecol Manage, 2017, no. 392, pp. 184–194. DOI:10.1016/j.foreco.2017.03.010.Willms J., Bartuszevige A., Schwilk D.W., Kennedy P.L. The effects of thinning and burning on understory vegetation in North America: a meta-analysis // For Ecol Manage. 2017. No. 392. P. 184–194. DOI: 10.1016/j.foreco.2017.03.010.Witzell Johanna, Bergström Dan & Bergsten Urban. Variable corridor thinning – a cost-effective key to provision of multiple ecosystem services from young boreal conifer forests?, Scandinavian Journal of Forest Research, 2019, no. 34:6, pp. 497–507. DOI: 10.1080/02827581.2019.1596304.Witzell Johanna, Bergström Dan & Bergsten Urban. Variable corridor thinning – a cost-effective key to provision of multiple ecosystem services from young boreal conifer forests? // Scandinavian Journal of Forest Research. 2019. No. 34:6. P. 497–50. DOI: 10.1080/02827581.2019.1596304Zheldak V.I. Forest tending in the system of forestry and forest legislation:content and development. Bulletin of the Volga State Technological University. Ser.: Forest. Ecology. Nature management, 2019, no. 4 (44), pp. 5–24. DOI: 10.25686/2306-2827.2019.4.5. (In Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.