ШАДРИН Роман Александрович – преподаватель
196601, Петербургское шоссе, д. 2, г. Пушкин, Санкт-Петербург, Россия
SHADRIN Roman A. – teacher
196601. Peterburgskoye shosse 2. St. Petersburg. Russia
Работа посвящена анализу проблем взаимодействия между лесным и охотничьим хозяйствами, возникших в результате отмены внутрихозяйственного охотустройства, и поиску решений по установлению конструктивного взаимодействия между вышеназванными отраслями экономики. Стратегия развития охотничьего хозяйства в Российской Федерации до 2030 года к основным мероприятиям по развитию охотничьего хозяйства относит в том числе согласование правовых норм лесного и охотничьего законодательства Российской Федерации. Поэтому возвращение внутрихозяйственного охотустройства в нормативно-методическую базу, науку и практику лесного и охотничьего хозяйства также будет служить выполнению этой задачи. В появившейся после 24.07.2009 нормативной базе охотничье хозяйство как территориально-хозяйственная единица превратилось в «охотничье угодье». Охотничьи же угодья превратились в «элементы среды обитания охотничьих ресурсов», а охотничьи животные стали «охотничьими ресурсами». В настоящей работе будут использованы понятия «охотничье хозяйство» и «охотничьи угодья», а также «охотничьи животные» в классическом понимании лесной и охотоведческой науки. Внутрихозяйственное охотустройство – это инвентаризация ресурсов конкретного охотничьего хозяйства и разработка проекта рационального использования этих ресурсов и их воспроизводства на основе системного подхода. Чрезвычайно важна для понимания необходимости конструктивного взаимодействия лесного и охотничьего хозяйства и огромной значимости для лесного хозяйства лесных зверей и птиц как части зооценоза мысль Владимира Николаевича Сукачева о том, что «специфичность животного мира в зависимости от определенных форм леса и сильная зависимость ряда протекающих в них явлений от животных – один из признаков, характеризующих лес как биогеоценоз». На фоне отмены внутрихозяйственного охотустройства особенно остро встает проблема с перечнем (видами) и нормами (нормативами) проведения биотехнических мероприятий. Это очень важный вопрос, поскольку объемы проектируемых и реально проводимых биотехнических мероприятий и представляют собой деталь механизма влияния охотничьего хозяйства на лесное хозяйство. Необходимо по аналогии с Лесоустроительной инструкцией разработать и утвердить Охотоустроительную инструкцию, которая станет единой методической базой охотоустроительного проектирования.
The article is devoted to the analysis of the problems of interaction between forestry and hunting economy, which arose as a result of the abolition of on-farm game management project, and the search for solutions to establish constructive interaction between the above-mentioned sectors of the economy. The Strategy for the development of the hunting economy in the Russian Federation until 2030 includes, among other things, the coordination of legal norms of the forest and hunting legislation of the Russian Federation among the main measures for the development of the hunting economy. Therefore, the return of on-farm game management project to the regulatory and methodological framework, the science and practice of forestry and hunting economy will also serve to fulfill this task. In the regulatory framework that appeared after 07/24/2009, the hunting economy as a territorial and economic unit turned into a «hunting ground». Hunting grounds turned into «elements of the habitat of hunting resources» and hunting animals became «hunting resources». In this article, the author will use the concepts of «hunting economy» and «hunting grounds», as well as «hunting animals» in the classical understanding of forest and hunting science. On- farm game management project is an inventory of the resources of a particular hunting farm and the development of a project for the rational use of these resources and their reproduction based on a systematic approach. It is extremely important to understand the need for constructive interaction between forestry and hunting economy and the enormous importance for forestry of forest animals and birds as part of the zoocenosis of Vladimir Nikolaevich Sukachev's idea that «the specificity of the animal world depending on certain forms of forest and the strong dependence of a number of phenomena occurring in them on animals is one of the signs that characterize the forest as biogeocenosis». Against the background of the abolition of on-farm game management project, the problem with the list (types) and norms (standard) of biotechnical measures is particularly acute. This is a very important issue, since the volumes of projected and actually carried out biotechnical measures represent a detail of the mechanism of influence of hunting economy on forestry. It is necessary, by analogy with the Forest Management Instruction, to develop and approve a Game Management Project Instruction, which will become a single methodological foundation for game management project.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.