ispltaИзвестия Санкт-Петербургской лесотехнической академииIzvestia Sankt-Peterburgskoj lesotehniceskoj akademii2079-43042658-5871СПбГЛТУ10.21266/2079-4304.2024.248.192-205isplta-304Research ArticleЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВОFORESTRYЛесоводственная эффективность комплексных рубок в разновозрастных осушаемых соснякахSilvicultural efficiency of complex felling in drained pine forests of different ageshttps://orcid.org/0000-0001-7720-216XСмирновА. П.SmirnovA. P.

Смирнов Александр Петрович – профессор кафедры лесоводства, доктор сельскохозяйственных наук,

194021, Институтский пер., д. 5, Санкт-Петербург

Smirnov Alexander P. – DSc (Agricultural), Professor, Department of Forestry,

194021. Institutskiy per. 5. St. Petersburg

frontera12@gmail.comСмирновА. А.SmirnovA. A.

Смирнов Алексей Александрович – доцент кафедры лесной таксации, лесоустройства и геоинформационных систем, кандидат сельскохозяйственных наук,

194021, Институтский пер., д. 5, Санкт-Петербург

Smirnov Alexey A. – PhD (Agricultural), Associate Professor of the Department of Forest Taxation, Forest Management and Geographic Information Systems,

194021. Institutskiy per. 5. St. Petersburg

filsmi@yandex.ruСанкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С.М. КироваРоссияSt.Petersburg State Forestry Technical UniversityRussian FederationСанкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С.М. КироваРоссияSt.Petersburg State Forestry Technical UniversityRussian Federation2024180620240248192205Copyright © Смирнов А.П., Смирнов А.А., 20242024Смирнов А.П., Смирнов А.А.Smirnov A.P., Smirnov A.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://izvestiya-lta.spbftu.ru/jour/article/view/304

Опытные комплексные рубки проводились в разновозрастных сосняках на осушаемом верховом торфянике через 17 лет после устройства каналов. Полностью удалялась старовозрастная часть древостоя, в молодой части проводилось разреживание. На большинстве вариантов опыта прирост запаса за 40 лет наблюдений превышает соответствующий контрольный уровень. Наибольший прирост по запасу (11 м3/га в год) зафиксирован на участке, где весь древостой был удален одновременно с осушением. Для всех экспериментальных участков на объекте важнейшим преимуществом, по сравнению с контрольными вариантами, является существенная однородность деревьев по размерам и качеству стволов. На контрольных объектах для деревьев спелого и перестойного возраста характерны закомелистость, суковатость, наклон или изгиб ствола. К этим порокам добавилась резко выраженная неравномерность годичного прироста по радиусу ствола.

Experimental complex felling was carried out in pine forests of different ages on the drained upper peat bog 17 years after the construction of the canals. The oldgrowth part of the stand was completely removed, thinning was carried out in the young part. In most variants of the experiment, the increase in stock over 40 years of observation exceeds the corresponding control level. The largest increase in stock (11 m3/ha per year) was recorded in the area where the entire stand was removed simultaneously with drainage. For all experimental sites at the facility, the most important advantage, in comparison with the control variants, is the significant homogeneity of trees in terms of size and quality of trunks. At the control sites, trees of ripe and overmature age are characterized by stiffness, boughtness, inclination or bending of the trunk. To these defects was added a pronounced unevenness of the annual growth along the radius of the trunk.

осушаемые сосняки на болотахкомплексные рубкидинамика таксационных показателей древостоевpine plantations on drained bogscomplete logsthe dynamics of taxation of forestsReferencesБабиков Б.В. Гидрологический режим осушенных лесных болот, сформировавшихся на тяжелых почвах (на примере болота Гладкое Тосненского района Ленинградской области) // Значение болот в биосфере. М.: Наука, 1980. С. 81–95.Babikov B.V. Hydrological regime of drained forest swamps formed on heavy soils (on the example of the Gladkoye swamp of the Tosnensky district of the Leningrad region). Significance of swamps in the biosphere. M.: Nauka, 1980, pp. 81–95. (In Russ.)Демаков Ю.П. Диагностика устойчивости лесных экосистем (методологические и методические аспекты). Йошкар-Ола, 2000. 416 с.Demakov Y.P. Diagnostics of stability of forest ecosystems (methodological and methodical aspects). Yoshkar-Ola, 2000. 416 p. (In Russ.)Ипатьев В.А., Смоляк Л.П., Блинцов И.К. Ведение лесного хозяйства на осушенных землях. М.: Лесн. пром-сть, 1984. 144 с.Ipatiev V.A., Smolyak L.P., Blintsov I.K. Forestry on drained lands. M.: Forest Industry, 1984. 144 p. (In Russ.)Лешок В.И., Попов Ю.А. Способы рубок в осушаемых болотных сосняках Северо-Запада. Л.: ЛенНИИЛХ, 1983. 42 с.Leshok V.I., Popov Y.A. Methods of felling in drained swamp pine forests of the North-West. L.: Research Institute of Forestry, 1983. 42 p. (In Russ.)Медведева В.М. Формирование лесов на осушенных землях среднетаежной подзоны. Петрозаводск: Карелия, 1989. 168 с.Medvedeva V.M. Formation of forests on drained lands of the middle taiga subzone. Petrozavodsk: Karelia, 1989. 168 p. (In Russ.)Медведева В.М., Матюшкин В.А. Результаты опытных рубок в насаждениях на осушенных землях // Болотные биогеоценозы и их изменения в результате антропогенного воздействия. Л.: Наука, 1983. С. 99–114.Medvedeva V.M., Matyushkin V.A. Results of experimental felling in plantations on drained lands. Swamp biogeocenoses and their changes as a result of anthropogenic impact. L.: Nauka, 1983, pp. 99–114. (In Russ.)Пьявченко Н.И. Об изучении болотных биогеоценозов // Основные принципы изучения болотных биогеоценозов. Л., 1972. С. 5–13.Piavchenko N.I. On the study of swamp biogeocenoses. Basic principles of studying swamp biogeocenoses. L., 1972, pp. 5–13. (In Russ.)Пятецкий Г.Е., Морозова Р.М. Влияние осушения на плодородие почв верховых болот и продуктивность леса // Лес и почва. Красноярск, 1968. С. 339–347.Pyatetsky G.E., Morozova R.M. Influence of drainage on soil fertility of raised bogs and forest productivity. Forest and soil. Krasnoyarsk, 1968, pp. 339–347. (In Russ.)Пятин Г.М. К вопросу о характеристике мощных торфяных залежей при лесохозяйственной оценке болот / Осушение лесных земель. Л., 1978. С. 35–37.Pyatin G.M. On the question of the characteristics of powerful peat deposits in the forestry assessment of swamps. Drainage of forest lands. Leningrad, 1978, pp. 35–37. (In Russ.)Рубцов В.Г., Книзе А.А. Закладка и обработка пробных площадей в осушенных насаждениях: метод. рекомендации. Л.: ЛенНИИЛХ, 1977. 44 с.Rubtsov V.G., Knize A.A. Laying and processing of test plots in drained plantations: method. recommendations. Leningrad: Research Institute of Forestry, 1977. 44 p. (In Russ.)Сеннов С.Н. Рубки ухода за лесом. М.: Лесн. пром-сть, 1977. 160 с.Sennov S.N. Felling of forest care. Moscow: Forest Industry, 1977. 160 p. (In Russ.)Смирнов А.П. Лесорастительный потенциал осушенных торфяно-болотных почв и его рациональное использование: автореф. дисс. … д-ра с.-х. наук. СПб.: СПбЛТА, 2003. 41 с.Smirnov A.P. Forest-growing potential of drained peat-bog soils and its rational use: Doc. in Agricultural Sciences. St. Petersburg, 2003. 315 p. (In Russ.)Смирнов А.П. Результаты опытных рубок в сосняках на осушенных торфяниках // Таксация леса на рубеже XXI века: состояние и перспективы развития: матер. конф. СПб, 2001. С. 111.Smirnov A.P. Results of experimental felling in pine forests on drained peat bogs / Forest inventory at the turn of the XXI century: state and prospects of development. Proceedings of the Conf. St. Petersburg. 2001, pp. 111. (In Russ.)Смирнов А.П., Ву Ван Чыонг, Смирнов А.А. Динамика восстановительных процессов в разновозрастных осушаемых сосняках, пройденных рубками // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии, 2016. Вып. 214. С. 80–94.Smirnov A.P., Vu Van Truong, Smirnov A.A. Dynamics of recovery processes in drained pine forests of different ages passed by felling. Izvestia Sankt-Peterburgskoj Lesotehniceskoj Akademii, 2016, iss. 214, pp. 80–94. (In Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.