НЕШАТАЕВ Василий Юрьевич – заведующий кафедрой ботаники идендрологии, доктор биологических наук, профессор
194024, Институтский пер., д. 5, Санкт-Петербург
NESHATAEV Vasyli U. – DSc (Biological), Professor, Head of the Department of Botany and Dendrology
194024. Institutsky per. 5. St. Petersburg
ШАДРИН Роман Александрович – преподаватель
196601, Петербургское шоссе, д. 2, г. Пушкин, Санкт-Петербург
SHADRIN Roman A. – Lecturer
196601. Peterburgskoye shosse 2. St. Petersburg
Изучение сложной взаимосвязи между лесом и охотничьими животными актуально и необходимо для сохранения биоразнообразия лесов. Для лесохозяйственного регулирования видового состава и численности охотничьих животных требуется формулирование определения и обоснования необходимости законодательного закрепления понятия. Планы по увеличению (сохранению на определённом уровне, сокращению) численности популяционных группировок видов охотничьих животных должны быть подкреплены и обеспечены соответствующими лесохозяйственными мероприятиями. Региональная система лесохозяйственных мероприятий – совокупность взаимообусловленных мероприятий, объединённых основным назначением лесов и целями хозяйства, соответствующих лесоводственным особенностям древесных пород, групп типов леса, природным и экономическим условиям лесохозяйственных районов или округов, базирующихся на определённом техническом уровне и обеспечивающих при их реализации воспроизводство леса, неистощительное лесопользование. Предлагаемое авторами определение формулируется следующим образом: лесохозяйственное регулирование видового состава и численности охотничьих животных – это система лесохозяйственных мероприятий, направленных на обеспечение мер по увеличению, сохранению на определённом уровне или сокращению численности популяционных группировок видов охотничьих животных. Регулирование численности охотничьих ресурсов должно учитывать возможность осуществления лесохозяйственного регулирования. Ярким примером лесохозяйственного регулирования может быть ситуация с повреждением лосями лесных культур сосны обыкновенной. При существующей на сегодняшний момент численности лося повреждения отмечаются повсеместно. Нельзя планировать увеличение численности копытных животных (лося, оленей и т. д.) без планирования увеличения их кормовой базы. Иначе это увеличение численности копытных нанесёт ущерб лесу. При увеличении численности копытных (в том числе лося) должна быть поставлена и решена задача по увеличению кормовой базы для увеличившегося населения копытных. Так, для увеличившегося населения лося необходимо увеличивать площади лесных культур сосны обыкновенной. Предлагаем назвать эти культуры «кормовые культуры сосны обыкновенной».
Studying of complex relations between forests and game animals is actual and necessary to save forest biodiversity. Concerns forestry management in the relation of game species is necessary to define and proof the concept of the term by law. Plans of increasing (staying at a certain level, decreasing) of number of game animals should be based and provided with conformed forestry actions. The regional system of forestry actions is a complex of mutually conditioned actions, united by the main forest use and hunting enterprises aims, concerning silvicultural characters of wood species, forest groups, natural and economical conditions of forestry areas or districts, based on a specific technical level and guaranteed forest reproduction and sustainable forestry in case of their realization. Forestry management of game animals is a system of forestry actions aimed at population’s management of game species. A strong example of forestry management of game animals can be a situation with young pine trees, damaged by moose. According to the present number of moose such damages can be seen everywhere. It isn’t possible to plan increasing of ungulates (the moose, red deer etc.) without planning to increase feeding grounds for them. Otherwise, this increasing of ungulates damages forests. It will be necessary to increase areas of the cultures of young pine stands to increase the moose number. The author offers to name these cultures as «fodder young pine stands».
The authors declare that there are no conflicts of interest present.