Смирнов Александр Петрович - профессор кафедры лесоводства СПбГЛТУ им. С.М. Кирова, доктор сельскохозяйственных наук.
194021, Институтский пер., д. 5, Санкт-Петербург
Alexander P. Smirnov - DSc (Agricultural), Professor, Department of Forestry, St. Petersburg State Forestry University.
Institutskiy per. 5, St. Petersburg, 194021
Смирнов Алексей Александрович - доцент кафедры лесной таксации, лесоустройства и геоинформационных систем СПбГЛТУ им. С.М. Кирова, кандидат сельскохозяйственных наук.
194021, Институтский пер., д. 5, Санкт-Петербург
Alexey A. Smirnov - PhD (Agricultural), Associate Professor of the Department of Forest Taxation, Forest Management and Geographic Information Systems, St. Petersburg State Forestry University.
Institutskiy per. 5, St. Petersburg, 194021
Опытные комплексные рубки проводились в разновозрастных сосняках в 1984 г., через 17 лет после устройства каналов на верховом торфянике. Удалялась старовозрастная часть древостоя, в молодой части проводилось разреживание. В год проведения рубок подрост сосны имелся на всех участках в количестве 7-10 тыс. экз./га. В течение последующих 15 лет (к 1999 г.) количество подроста сосны уменьшилось до 0,2-3,3 тыс. экз./га. Еще через 15 лет (2014 г.) подрост сосны полностью перешел в отпад. По-видимому, основной причиной явилась усилившаяся конкуренция за свет и питательные вещества почвы со стороны интенсивно растущего древостоя. Подрост берёзы сформировался через 15 лет после рубок на всех участках в количестве 0,4-4 тыс. экз./га. Еще через 15 лет (2014 г.) густота березы на большинстве участков возросла до 2-5 тыс. экз./га, и к настоящему времени (2023 г.) это количество почти не изменилось. Тем самым подтверждается, что молодое поколение березы лучше адаптируется к новым условиям на осушаемых объектах по сравнению с сосной. Больше подроста березы у каналов, где лучше световой и питательный режим. Подрост ели в год проведения рубок встречался единично. К 1999 г. густота подроста ели на отдельных участках составляла 0,1-0,4 тыс. экз./га, и в дальнейшем почти не увеличивалась. Несмотря на крайне незначительное количество елового подроста и его неравномерное распределение по площади, за последние 15-25 лет практически отсутствует его отпад.
Experimental complex felling was carried out in pine forests of different ages in 1984, 17 years after the construction of canals on the upland peat bog. The old-growth part of the stand was removed, and thinning was carried out in the young part. In the year of felling, pine undergrowth was available in all areas in the amount of 7-10 thousand specimens per hectare. Over the next 15 years (by 1999) the amount of pine undergrowth decreased to 0.2-3.3 thousand ind. per hectare. Apparently, the main reason was the increased competition for light and soil nutrients from the intensively growing stand. Birch undergrowth was formed in 15 years after felling in all areas in the amount of 0.4-4 thousand specimens per hectare. After another 15 years (2014), the density of birch in most areas increased to 2-5 thousand ind./ha, and by now (2023) this amount has not changed much. Thus, it is confirmed that the young generation of birch is better adapted to new conditions on drained objects compared to pine. There is more birch undergrowth near the canals, where the light and nutritional regime is better. In the year of felling, spruce undergrowth was found sporadically. By 1999, the density of spruce undergrowth in some areas was 0.1-0.4 thousand specimens per hectare, and in the future it almost did not increase. Despite the extremely small amount of spruce undergrowth and its uneven distribution over the area, over the past 15-25 years there has been practically no loss of it.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.