ispltaИзвестия Санкт-Петербургской лесотехнической академииIzvestia Sankt-Peterburgskoj lesotehniceskoj akademii2079-43042658-5871СПбГЛТУ10.21266/2079-4304.2024.251.186-201isplta-425Research ArticleЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВОFORESTRYМорфометрические параметры ягод и урожайность черники (Vaccinium myrtillus L.) в разных типах леса в северной тайгеMorphometric parameters of berries and productivity of bilberry (Vaccinium myrtillus L.) in different types of forests in the northern taigaВерховцеваЕ. П.VerkhovtsevaE. P.

ВЕРХОВЦЕВА Елена Павловна – аспирант

163002, наб. Северной Двины, д. 17, г. Архангельск

VERKHOVTSEVA Elena P. – PhD student

163002. Severnaya Dvina emb. 17. Arkhangelsk

verkhovtseva@narfu.ruБруеваЖ. А.BruevaJ. A.

БРУЕВА Жанна Алексеевна – аспирант

163002, наб. Северной Двины, д. 17, г. Архангельск

BRUEVA Zhanna A. – PhD student

163002. Severnaya Dvina emb. 17. Arkhangelsk 

bruevazh@bk.ruhttps://orcid.org/0000-0001-8226-893XФеклистовП. А.FeklistovP. A.

ФЕКЛИСТОВ Павел Александрович – главный научный сотрудник лаборатории приарктических лесных экосистем

163020, Никольский пр., д. 20, г. Архангельск

FEKLISTOV Pavel A. – Chief Researcher at the Laboratory of Arctic Forest Ecosystems

163020. Nikolskiy av. 20. Arkhangelsk

pfeklistov@yandex.ruhttps://orcid.org/0000-0002-7901-2180ГрязькинА. В.GryazkinA. V.

ГРЯЗЬКИН Анатолий Васильевич – профессор кафедры лесоводства, доктор сельскохозяйственных наук

194021, Институтский пер., д. 5, лит. У, Санкт-Петербург

GRYAZKIN Anatoly V. – DSc (Agricultural), Professor of the Department of Forestry

1194021. Institute per. 5. Let. U. St. Petersburg

lesovod@bk.ruФГАОУ ВО «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова» (САФУ)РоссияNorthern (Arctic) Federal University named after M.V. Lomonosov (SAFU)Russian FederationФГБУН «Федеральный исследовательский центр комплексного изучения Арктики имени академика Н.П. Лаверова» УрО РАНРоссияFederal Research Center for Integrated Arctic Studies named after Academician N.P. Laverov Ural Branch of the Russian Academy of SciencesRussian FederationСанкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С.М. КироваРоссияSt.Petersburg State Forestry UniversityRussian Federation2024270120250251186201Copyright © Верховцева Е.П., Бруева Ж.А., Феклистов П.А., Грязькин А.В., 20252025Верховцева Е.П., Бруева Ж.А., Феклистов П.А., Грязькин А.В.Verkhovtseva E.P., Brueva J.A., Feklistov P.A., Gryazkin A.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://izvestiya-lta.spbftu.ru/jour/article/view/425

Исследования выполнялись на территории Приморского района Архангельской области в разных типах сосняков: в сосняке черничном влажном, сосняке черничном и сосняке кустарничково-сфагновом. Древостои близки по возрасту, чистые по составу или с небольшой примесью других пород. На площадках 1´1 м, заложенных по диагонали пробной площади в систематической последовательности, были собраны ягоды черники и затем по этим данным получены: количество ягод на каждой площадке, масса ягод в свежем состоянии, диаметр ягод, высота. Установлено, что диаметр ягод в разных типах леса колебался от 7,06±0,06 до 7,21±0,05 мм. Различия по критерию Стьюдента недостоверные. Высота ягод (от места прикрепления до самой нижней точки) достоверно различается. Самая высокая ягода – в сосняке черничном влажном, затем идет по убыванию в сосняке черничном и самая низкая – в сосняке кустарничково-сфагновом. Средняя масса одной ягоды в сосняке черничном влажном – 0,32±0,01 г; в сосняке черничном – 0,34±0,08 г; в сосняке кустарничково-сфагновом – 0,28±0,02 г. Среднее количество ягод в разных типах леса на площадке 1 м2 разное: в сосняке черничном влажном – 62 шт./м2 , в черничном – 39 шт./м2 , то есть почти в два раза меньше, а в сосняке кустарничково-сфагновом – 34 шт./м2 . Самая большая масса ягод в сосняке черничном влажном – 20 г/м2 , в сосняке черничном – 12 г/м2 и в сосняке кустарничково-сфагновом – 10 г/м2 . Средняя урожайность ягод черники следующая: в сосняке черничном влажном – 200,6 кг/га, в сосняке черничном – 129,5 кг/га, в сосняке кустарничково-сфагновом – 101,6 кг/га. Четкой зависимости массы ягод на 1 м2 от проективного покрытия нет, но имеется тренд: чем больше проективное покрытие, тем больше масса ягод на 1 м2 .

The research was carried out on the territory of the Primorsky district of the Arkhangelsk region in different types of pine forests: moist bilberry pine, bilberry pine and shrub-sphagnum pine. Forest are close in age and pure in composition or with a small admixture of other species. Bilberries were collected in a systematic sequence on 1´1 m sites laid diagonally across the test area. Then, using these data, we obtained: the number of bilberries on each site, the mass of bilberries in fresh condition, the diameter of bilberries, the height of bilberries. It was found that the diameter of bilberries in different types of forest ranged from 7.06±0.06 to 7.21±0.05 mm. The differences according to the Student's criterion are unreliable. The height of bilberries from the place of attachment to the lowest point significantly differs. The highest bilberry berry is in the moist bilberry pine, then it goes down in the bilberry pine and the lowest in the shrub-sphagnum pine. The average weight of one bilberry berry in moist bilberry pine is 0.32±0.01 g; in bilberry pine – 0.34±0.08 g; and in shrubby sphagnum pine – 0.28±0.02 g. The average number of bilberries in different types of forest on a site of 1 m2 is different: in the moist bilberry pine – 62 pcs./m2 , in the bilberry pine – 39 pcs./m2 , that is almost half as much, and in the shrubby-sphagnum pine – 34 pcs./m2 . The largest mass of bilberries in the moist bilberry pine is 20 g/m2 , in the bilberry pine – 12 g/m2 and in the shrub-sphagnum pine – 10 g/m2 . The average yield of bilberries is as follows: in the moist bilberry pine – 200.6 kg / ha, in the bilberry pine – 129.5 kg/ha, in the shrub-sphagnum pine 101.6 kg / ha. There is no clear dependence of the mass of bilberries per 1 m2 on the projective coating, but there is a trend: the larger the projective cover is the greater the mass of berries per 1 m2 will be.

черникаягодыурожайностьбиологический запастип лесасоснякиbilberryberriesproductivitybiological reserveforest typepine forestsИсследования проводились в рамках государственного задания Федерального исследовательского центра комплексного изучения Арктики имени академика Н.П. Лаверова УрО РАН (№ гос. регистрации – 122011400384-2).ReferencesАндреева Е.Н., Баккал И.Ю., Горшков В.В.. Лянгузова И.В., Мазная Е.А., Нешатаев В.Ю., Нешатаева В.Ю. Методы изучения лесных сообществ. СПб.: НИИХ, 2002. 240 с.Andreeva E.N., Bakkal I.Y., Gorshkov V.V., Lyanguzova I.V., Maznaya E.A., Neshataev V.Y., Neshataeva V.Y. Methods of studying forest communities. St. Petersburg: Publishing House of the Research Institute of Chemistry, 2002. 240 p. (In Russ.)Анучин Н.П. Лесная таксация : [Учеб. для лесохоз. и лесоинж. спец. вузов]. 5-е изд., доп. М.: Лесн. пром-сть, 1982. 552 с.Anuchin N.P. Forest taxation : [Study. for forestry. and lesoinj. special universities]. 5th ed., add. M.: Lesn. prom-st, 1982. 552 p. (In Russ.)Астрологова Л.Е. Урожайность черники в сосняках черничных Архангельской области // Лесной журнал. 1992. № 4. С. 74–78.Astrologova L.E. Bilberry yield in bilberry pine forests of the Arkhangelsk region in 2010–2011. Environmental problems of the Arctic and Northern territories: An interuniversity collection of scientific papers, 2012, iss. 15, pp. 72–74. (In Russ.)Астрологова Л.Е. Изменение структуры и продуктивности растений в процессе восстановления соснового древостоя. Архангельск: АГТУ, 1998. 156 с.Astrologova L.E. Bilberry yield in bilberry pine forests of the Arkhangelsk region. Lesnoy zhurnal, 1992, no. 4, рр. 74–78. (In Russ.)Астрологова Л.Е. Урожайность черники в сосняках черничных Архангельской области в 2010–2011 годах // Экологические проблемы Арктики и северных территорий: межвузовский сборник научных трудов. Архангельск: Изд-во САФУ, 2012. Вып. 15. С. 72–74.Astrologova L.E. Changes in the structure and productivity of plants in the process of restoration of a pine stand. Arkhangelsk: AGTU, 1998. 156 p. (In Russ.)Астрологова Л.Е., Наквасина Е.Н. Интенсивность плодоношения черники в сосняках черничных Архангельской области // Растительные ресурсы. 1982. Т. 18. Вып. 1. С. 30–33.Astrologova L.E., Nakvasina E.N. The intensity of bilberry fruiting in bilberry pine forests of the Arkhangelsk region. Plant resources, 1982, vol. 18, iss. 1, pp. 30–33. (In Russ.)Бондаренко А.С., Жигунов А.В. Статистическая обработка материалов лесоводственных исследований. СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2016. 125 с.Bondarenko A.S., Zhigunov A.V. Statistical processing of forestry research materials. St. Petersburg, Polytechnic Univer. Publishing House, 2016. 125 p. (In Russ.)Бурова Н.В., Феклистов П.А. Антропогенная трансформация пригородных лесов. Архангельск: Изд-во Арх. гос. техн. ун-та, 2007. 264 с.Burova N.V., Feklistov P.A. Anthropogenic transformation of suburban forests. Arkhangelsk: Publishing House of the Arch. State Technical University, 2007. 264 p. (In Russ.)Гаврилова О.И., Грязькин А.В., Чэн Тун, Семенова Е.И. Состав и запасы ресурсных видов растений на постпирогенных землях // Известия СанктПетербургской лесотехнической академии. 2023. Вып. 243. С. 28–45. DOI: 10.21266/2079–4304.2023.243.28–45.Flora of the central part of Russia: atlas-identification guide. М.: LLC Fiton 21, 2013. 544 p. (In Russ.)Губанов И.А., Киселева К.В., Новиков В.С., Тихомиров В.Н. Иллюстрированный определитель растений Средней России. М.: МГУ, 2002–2004. В 4 т. Гусев И.И. Таксация древостоя: учеб. пособие. Архангельск: Изд-во АГТУ, 2000. 72 с.Forest taxation. Part 4. Laying and description of trial areas during scientific research and preparation of final qualifying works: textbook. Arkhangelsk: SAFU, 2023. 119 p. (In Russ.)Иванова Н.С. Влияние древостоя на фитомассу и видовое разнообразие травяно-кустарничкового яруса в горных лесах Южного Урала // Лесной вестник. 2023. Т. 27. № 4. С. 14–22. DOI: 10.18698/2542–1468–2023–4–14–22.Frish V.A. Seasonal development and yield of bilberries in the Darwin Nature Reserve in 1972–1974. Proceedings of the Darwin State Nature Reserve. Vologda: North-Western Book Publishing House, 1979, iss. 15: Swamps and swamp berry fields, pp. 156–162. (In Russ.)Казанцева М.Н., Глазунов В.А., Николаенко С.А. Продуктивность дикорастущих ягодников Тазовских тундр // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2016. № 11–2. С. 356–356.Gavrilova O.I., Gryazkin A.V., Cheng Tong, Semenova E.I. Composition and reserves of resource plant species on post-pyrogenic lands. Izvestiya St. Petersburg Forestry Academy, 2023, iss. 243, pp. 28–45. DOI: 10.21266/2079–4304.2023.243.28–45. (In Russ.)Коптев С.В., Третьяков С.В., Ильинцев А.С., Дрожжин Д.П., Шамонтьев И.Г. Многовариантные сценарии динамики использования лесов Архангельской области // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. 2023. Вып. 246. С. 191–205. DOI: 10.21266/2079–4304.2023.246.191–205.Gubanov I.A., Kiseleva K.V., Novikov V.S., Tikhomirov V.N. Illustrated field guide of plants of Central Russia. M.: Moscow State University, 2002–2004. In 4 vol. (In Russ.)Курнаев С.Ф. Лесорастительное районирование СССР. 1973. 203 с. Лесная таксация. Ч. 4. Закладка и описание пробных площадей при проведении научных исследований и подготовке выпускных квалификационных работ: учеб. пособие. Архангельск: САФУ, 2023. 119 с.Gusev I.I. Taxation of the stand: a textbook. – Arkhangelsk: Publishing House of AGTU, 2000. 72 p. (In Russ.)Лукин И.Н., Чертовской В.Г. Урожайность и запасы дикорастущих ягод, грибов и лекарственных растений в Архангельской области // Повышение продуктивности лесов Европейского Севера. 1974. С. 211–219.Ivanova N.S. The influence of the stand on the phytomass and species diversity of the grass–shrub layer in the mountain forests of the Southern Urals. Forest Bulletin, 2023, vol. 27, no. 4, pp. 14–22. DOI: 10.18698/2542–1468–2023–4–14–22. (In Russ.)Миркин Б.М. О некоторых требованиях, предъявляемых к исходным данным геоботанического исследования с использованием аппарата математической статистики // Аспекты оптимизации количественных исследований растительности. АН СССР Башкирский филиал институт биологии. Уфа, 1976. С. 36–60.Kazantseva M.N., Glazunov V.A., Nikolaenko S.A. Productivity of wild berry bushes of the Taz tundra. International Journal of Applied and Fundamental Research, 2016, no. 11–2, pp. 356–356. (In Russ.)Наследов А. SPSS 19: профессиональный статистический анализ данных. СПб.: Питер, 2011. 400 с.Koptev S.V., Tretyakov S.V., Ilyintsev A.S., Drozhzhin D.P., Shamontyev I.G. Multivariate scenarios for the dynamics of forest use in the Arkhangelsk region. Izvestia Sankt-Peterburgskoj Lesotehniceskoj Akademii, 2023, iss. 246, pp. 191–205. DOI: 10.21266/2079–4304.2023.246.191–205. (In Russ.)Панин И.А., Аржанников Ю.А., Боярский А.А., Грудцын А.А. Влияние проходных рубок на ресурсы черники обыкновенной Североуральской среднегорной лесорастительной провинции // Леса России и хозяйство в них. 2021. № 1 (76). С. 4–12. DOI: 10.51318/FRET.2021.31.56.002Kurnaev S.F. Forest-growing zoning of the USSR. 1973. 203 p. (In Russ.)Петров Н.В. Особенности и оценка ресурсного потенциала лесов в разных типах географического ландшафта северо-запада таежной зоны России (на примере Республики Карелия): автореф. дисс. … канд. с.-х. наук. СПб., 2012. 20 с. Программа и методика биогеоценологических исследований / В.Н. Сукачев, Н.В. Дылис. М.: Наука, 1966. 332 с.Lukin I.N., Chertovskoy V. G. Productivity and stocks of wild berries, mushrooms and medicinal plants in the Arkhangelsk region. Increasing productivity of forests of the European North, 1974, pp. 211–219. (In Russ.)Старицын В.В., Беляев В.В. Показатели урожайности черники (Vaccinium myrtillus L.) и брусники (Vaccinium vitis–idaea L.) на территории Плесецкого тектонического узла Архангельской области // Экологические проблемы Арктики и северных территорий: межвуз. сб. науч. тр. Архангельск: Изд-во САФУ, 2012. Вып. 15. С. 69–71.Mirkin B.M. On some requirements for the initial data of geobotanical research using the apparatus of mathematical statistics. Aspects of optimization of quantitative vegetation studies. Bashkir branch of the Institute of Biology of the USSR Academy of Sciences. Ufa, 1976, pp. 36–60. (In Russ.)Таксационный справочник по лесным ресурсам России (за исключением древесины). Пушкино: ВНИИЛМ, 2018. 282 с.Nasledov A. SPSS 19: Professional statistical data analysis. St. Petersburg: Peter, 2011. 400 p. (In Russ.)Торопова Е.В., Старицын В.В. Морфобиологические особенности Vaccinium myrtillus L. в экотонной зоне лес – вырубка, в подзоне северной тайги Архангельской области // Экологические проблемы северных регионов и пути их решения: тез. докл. VII Всерос. Междунар. науч. конф. Апатиты, 2019. С. 91–92.Panin I.A., Arzhannikov Yu.A., Boyarsky A.A., Grudtsyn A.A. The influence of logging on the resources of bilberries of the ordinary North Ural mid-mountain forest province. Forests of Russia and their management, 2021, no. 1 (76), pp. 4–12. DOI: 10.51318/FRET.2021.31.56.002. (In Russ.)Усольцев В.А. Биологическая продуктивность лесов Северной Евразии: методы, база данных с ее приложениями. Екатеринбург: УрО РАН, 2007. 636 с.Petrov N.V. Features and assessment of the resource potential of forests in different types of the geographical landscape of the North–West of the taiga zone of Russia (on the example of the Republic of Karelia): autoref. diss. … of the Candidate of Agriculture. Sciences'. St. Petersburg, 2012. 20 p. (In Russ.)Флора средней полосы Росиии: атлас-определитель. М.: ООО Фитон 21, 2013. 544 с.Program and methodology of biogeocenological research / V.N. Sukachev, N.V. Dylis. M: Nauka, 1966. 332 p. (In Russ.)Фриш В.А. Сезонное развитие и урожайность черники в Дарвинском заповеднике в 1972–1974 годах // Труды Дарвинского государственного заповедника. Вологда: Северо-Западное книжное изд-во, 1979. Вып. 15: Болота и болотные ягодники. С. 156–162.Staritsyn V.V., Belyaev V.V. Yield indicators of bilberries (Vaccinium myrtillus L.) and cranberries (Vaccinium vitis –idaea L.) on the territory of the Plesetsk tectonic node of the Arkhangelsk region. Environmental problems of the Arctic and Northern territories: An interuniversity collection of scientific papers. Arkhangelsk: SAFU Publishing House, 2012, vol. 15, pp. 69–71. (In Russ.)Taxational handbook on Russian forest resources (except wood). Pushkino: VNIILM, 2018. 282 p. (In Russ.)Taxational handbook on Russian forest resources (except wood). Pushkino: VNIILM, 2018. 282 p. (In Russ.)Toropova E.V., Staritsyn V.V. Morphobiological features of Vaccinium myrtillus L. in the forest-cutting ecoregion, in the northern taiga subzone of the Arkhangelsk region. Ecological problems of the northern regions and ways to solve them: Abstracts of the VII All-Russian International Scientific Conference. Apatity, 2019, pp. 91–92. (In Russ.)Toropova E.V., Staritsyn V.V. Morphobiological features of Vaccinium myrtillus L. in the forest-cutting ecoregion, in the northern taiga subzone of the Arkhangelsk region. Ecological problems of the northern regions and ways to solve them: Abstracts of the VII All-Russian International Scientific Conference. Apatity, 2019, pp. 91–92. (In Russ.)Usoltsev V.A. Biological productivity of forests of Northern Eurasia: methods, database with its applications. Yekaterinburg; Ural Branch of the Russian Academy of Sciences, 2007. 636 p. (In Russ.).Usoltsev V.A. Biological productivity of forests of Northern Eurasia: methods, database with its applications. Yekaterinburg; Ural Branch of the Russian Academy of Sciences, 2007. 636 p. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.