ШТРАХОВ Сергей Николаевич – начальник департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу
194021, Институтский пр., д. 21, Санкт-Петербург
SHTRAKHOV Sergey N. – Head of the Forestry Department for the NorthWest Federal District
194021. Institutskiy pr. 21. St. Petersburg
ДАНИЛОВ Дмитрий Александрович – заведующий кафедрой почвоведения, доктор сельскохозяйственных наук
194021, Институтский пер., д. 5, Санкт-Петербург
DANILOV Dmitriy A. – DSc (Agriculture), Head of Soil Science Department
194021. Institutsky per. 5. St. Petersburg
ЗАЙЦЕВ Дмитрий Андреевич – старший научный сотрудник отдела агрохимии и агроландшафтов, кандидат сельскохозяйственных наук
188338, Институтская ул., 1, д. Белогорка, Гатчинский район, Ленинградская область
ZAYTSEV Dmitriy A. – PhD (Agriculture), Senior Researcher of Department of Agrochemistry and Agrolandscapes
188338. Institutskaya str. 1. Belogorka. Leningrad Region
Актуальность исследований по смолопродуктивности сосны на сегодняшний день имеет особую значимость, так как этот вопрос встает достаточно остро в связи с импортозамещением продуктов заготовки и переработки живицы. Подсочка живицы базируется, как правило, на эксплуатации сосновых древостоев, и при её проведении большой интерес вызывают деревья с повышенной способностью выделять живичную массу. Согласно действующим правилам заготовки живицы в Российской Федерации в подсочку могут передаваться лесные насаждения с долей участия сосны в составе древостоя не менее 40% от общего запаса древесины лесного насаждения. В связи с вышесказанным целью проводимого исследования было определение смолопродуктивности сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) в насаждениях с разной долей её участия. Опытными объектами для исследования смолопродуктивности сосны являлись спелые древостои сосны с долей её участия от 50 до 100% на постоянных пробных площадях в Ленинградской области. Для определения смолопродуктивности сосны применялся метод микроранений с последующим измерением потека через 10 ч. Проведённое исследование показало неоднозначный характер влияния состава насаждения на смолопродуктивность сосны. В ряде случаев не было выявлено явных различий между насаждениями с преобладанием сосны и древостоями с меньшей долей её участия. Вероятно, влияние количественной представленности деревьев по категориям крупности является более весомым фактором по смолопродуктивности в древостоях с различной долей участия сосны. В целом наблюдается тенденция большего выделения живицы с увеличением доли сосны в составе древостоя с ростом класса диаметра ствола. Для постоянных пробных площадей в чистых насаждениях сосны не было выявлено различий по выделению живицы между контрольной секцией и секцией с комплексным уходом. Однако между остальными вариантами наблюдаются значимые различия, что связано, так же как и в смешанных древостоях сосны, с различной долей представленности деревьев по ступеням крупности.
The relevance of research on this issue today is of particular importance, because in connection with the current situation the issue of import substitution of products of harvesting and processing of oleoresin is quite acute. Oleoresin extraction is based, as a rule, on the exploitation of pine stands, and during its realization the trees with increased ability to produce oleoresin mass are of great interest. According to the current rules of oleoresin harvesting in the Russian Federation, the following forest stands can be transferred for exploitation: forest stands with the share of pine in the stand composition of not less than 40% of the total wood stock of the forest stand. In connection with the above-mentioned, the purpose of this study was to determine the resin productivity of pine in stands with different shares of pine (Pinus sylvestris L.). Experimental objects for the study were mature stands of pine with the share of its participation from 50 to 100% on permanent sample plots in the Leningrad region. To determine the resin productivity of pine trees, the micro-wounding method was used followed by flow measurement after 10 hours. The study showed that the influence of stand composition on pine resin productivity is not unambiguous. In some cases, no clear differences were found between pine-dominated stands and stands with a lower proportion of pine. Probably, the influence of quantitative representation of trees by size categories is a more significant factor in resin productivity in stands with a different proportion of pine. In general, there is a tendency for greater oleoresin extraction as the proportion of pine in the stand increases with increasing trunk diameter class. For the permanent sample plots, in pure pine stands, no differences in oleoresin extraction were found between the control section and the section with integrated management. However, a significant difference was observed between the other variants, which is related, as well as in mixed pine stands, to the different proportion of tree representation by size stages.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.