ispltaИзвестия Санкт-Петербургской лесотехнической академииIzvestia Sankt-Peterburgskoj lesotehniceskoj akademii2079-43042658-5871СПбГЛТУ10.21266/2079-4304.2023.244.71-83isplta-48Research ArticleЭКОЛОГИЯ ДЕНДРОФИЛЬНЫХ НАСЕКОМЫХРыжий сосновый пилильщик Neodiprion sertifer на сосне крымскойRed pine sawfly (Neodiprion sertifer) on the Crimean pinehttps://orcid.org/0000-0002-2815-3362ГниненкоЮ. И.GninenkoYu. I.

ГНИНЕНКО Юрий Иванович – заведующий лабораторией защиты леса от инвазивных и карантинных организмов, старший научный сотрудник, кандидат биологических наук

141200, ул. Институтская, д. 15, г. Пушкино, Московской обл.

Web of Science Researcher ID: U-8146-201

Scopus Author ID: 6507381836

GNINENKO Yuri I. – PhD (Biological), Head of the Laboratory of Forest Protection from Invasive and Quarantine Organisms, S.N.S.

141200. Institutskaya str. 15. Pushkino. Moscow region

Scopus Author ID: 6507381836

Web of Science Researcher ID: U-8146-2019

yuivgnin-2921@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0001-9076-8352ЧеплянскийИ. Я.CheplyanskiyI. Ya.

ЧЕПЛЯНСКИЙ Иван Яковлевич – директор Южно-европейского филиала, кандидат сельскохозяйственных наук

346270, Сосновая улица, д. 59в, ст. Вёшенская, Ростовской обл.

SPIN-код: 7479-9798

Web of Science Researcher ID: AAK-6002-2020

CHEPLYANSKIY Ivan Ya. – PhD (Agriculture), Director

346270. Sosnovaya str. 59b. Veshenskaya station. Rostov region

Web of Science Researcher ID: AAK-6002-2020

donnilos@mail.ruВсероссийский научно-исследовательский институт лесоводства и механизации лесного хозяйстваРоссияAll-Russian Scientific Research Institute of Forestry and Forestry MechanizationRussian FederationФБУ ВНИИЛМРоссияSouth European Branch of the FBU VNIILMRussian Federation20231302202402447183Copyright © Гниненко Ю.И., Чеплянский И.Я., 20242024Гниненко Ю.И., Чеплянский И.Я.Gninenko Y.I., Cheplyanskiy I.Y.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://izvestiya-lta.spbftu.ru/jour/article/view/48

Сосну крымскую всё чаще стали вводить в культуры в некоторых регионах юга России, в частности в Ростовской области. В междуречье Дона и Волги естественные сосняки отсутствуют, но уже более 100 лет здесь создают искусственные посадки этой породы. Здесь часто и на больших площадях формируются очаги массового размножения рыжего соснового пилильщика. Первые посадки сосны крымской показали, что этот вредитель не повреждал ее, отдавая предпочтение сосне обыкновенной. Это стало причиной того, что сосну крымскую все чаще стали высаживать на лесокультурные площади. К настоящему времени в Шолоховском лесничестве доля посадок сосны крымской достигла почти 30% от общей площади культур сосны. Увеличение площадей, занятых сосной крымской, привело к тому, что вскоре рыжий сосновый пилильщик стал повреждать и ее, и в настоящее время очаги массового размножения вредителя действуют как в посадках сосны обыкновенной, так и в посадках сосны крымской. Проведенные исследования показали, что несмотря на освоение пилильщиком новой для него в регионе кормовой породы, он все же продолжает отдавать предпочтение сосне обыкновенной, в смешанных посадках первоначально заселяя именно ее. К 13-летнему возрасту посадок сосны крымской уже почти все деревья оказываются заселенными вредителем, тогда как посадки сосны обыкновенной рыжий сосновый пилильщик осваивает почти полностью, начиная с возраста 5-6 лет. Проведён подсчёт числа яиц, откладываемых самками внутрь хвоинок на обоих видах сосен. Статистически значимые различия не выявлены, но при этом на сосне крымской число яиц, откладываемых на одну хвоинку, несколько больше, чем на хвою сосны обыкновенной. Высказано предположение, что преобладание сосны крымской приведёт в ближайшие годы к тому, что вредитель и эту сосну будет повреждать так же сильно, как ранее он повреждал сосну обыкновенную.

Crimean pine Pinus nigra subsp. pallasiana has increasingly been introduced into crops in some regions of southern Russia, in particular in the Rostov region. There are no natural pine forests in the interfluve of the Don and Volga, but artificial plantings of this breed have been created here for more than 100 years. Here, often and on large areas, foci of mass reproduction of the red pine sawfly Neodiprion sertifer are formed. The first planting of Crimean pine showed that this pest did not damage it, preferring the Scotch pine Pinus sylvestris. This was the reason that the Crimean pine was increasingly planted on forest-cultural areas. To date, the share of Crimean pine plantings in the Sholokhov forestry has reached almost 30% of the total area of pine crops. The increase in the areas occupied by the Crimean pine led to the fact that soon the red pine sawyer began to damage it, and currently the foci of mass reproduction of the pest act both in the planting of ordinary pine and in the planting of Crimean pine. The conducted studies have shown that despite the development of a new forage breed for the sawyer in the region, he still continues to give preference to the common pine, initially settling it in mixed plantings. By the 13-year-old age of Crimean pine plantings, almost all trees are already inhabited by a pest, while the red pine sawyer masters the planting of ordinary pine almost completely, starting from the age of 5-6 years. The calculation of the number of eggs laid by females inside the needles on both types of pines was carried out. Statistically significant differences were not revealed, but at the same time, the number of eggs laid on one pine is slightly higher on the Crimean pine than on the needles of the common pine. It is suggested that the predominance of Crimean pine will lead in the coming years to the fact that the pest will damage this pine as much as it previously damaged Scotch pine.

рыжий сосновый пилильщикочаги массового размножениясоснаNeodiprion sertifermass reproduction areasPinus nigra subsp. pallasianaРабота выполнена в рамках проведения исследований по теме НИР государственного задания ФБУ ВНИИЛМ на 2021 год «Разработка научно обоснованных предложений дифференциации вредных лесных организмов».ReferencesВоронцов А.И., Мозолевская Е.Г., Катаев О.А. Технология защиты леса. М. : Экология, 1992. 304 с.Voronczov A.I., Mozolevskaya E.G., Kataev O.A. Texnologiya zashhity` lesa. M.: E`kologiya, 1992. 304 p. (In Russ.)Гниненко Ю.И. Экология рыжего соснового пилильщика в сосняках северного Казахстана и Южного Зауралья // Лесоведение. 1995. № 6, С. 56–61.Gninenko Yu.I. E`kologiya ry`zhego sosnovogo pilil`shhika v sosnyakax severnogo Kazaxstana i Yuzhnogo Zaural`ya. Lesovedenie, 1995, no. 6, pp. 56–61. (In Russ.)Гниненко Ю.И., Латышова Н.С. Междуречье Волги и Дона – зона постоянных вспышек массового размножения рыжего соснового пилильщика // Инновации в сохранении и устойчивом развитии лесных экосистем: матер. Междунар. науч.-практ. конф., приуроченной к 20-летию создания Государственного национального природного парка «Бурабай», 2–5 сентября 2020 года. Пос. Бурабай, Акмолинская область, Казахстан, 2020. С. 69–70.Gninenko Yu.I., Laty`shova N.S. Mezhdurech`e Volgi i Dona – zona postoyanny`x vspy`shek massovogo razmnozheniya ry`zhego sosnovogo pilil`shhika. Innovacii v soxranenii i ustojchivom razvitii lesny`x e`kosistem: mater. Mezhdunar. nauch.-prakt. konf., priurochennoj k 20-letiyu sozdaniya Gosudarstvennogo nacional`nogo prirodnogo parka «Burabaj», 2–5 sentyabrya 2020 goda). Pos. Burabaj, Akmolinskaya oblast`, Kazaxstan, 2020, pp. 69–70. (In Russ.)Гурьянова Т.М. Плодовитость рыжего соснового пилильщика Neodiprion sertifer связи с циклическими волнами его размножения: эффекты инвариантности // Зоологический журнал. 2006. Т. 85. № 9. С. 1085–1095.Gur`yanova T.M. Plodovitost` ry`zhego sosnovogo pilil`shhika Neodiprion sertifer svyazi s ciklicheskimi volnami ego razmnozheniya: e`ffekty` invariantnosti. Zoologicheskij zhurnal, 2006, vol. 85, no. 9, pp. 1085–1095. (In Russ.)Коломиец Н.Г., Воронцов А.И., Стадницкий Г.В. Рыжий сосновый пилильщик. Новосибирск: Наука, 1972. 148 с.Kolomiecz N.G., Voronczov A.I., Stadniczkij G.V. Ry`zhij sosnovy`j pilil`shhik. Novosibirsk: Nauka, 1972. 148 p. (In Russ.)Наставление по организации и ведению лесопатологического мониторинга в лесах России. Пушкино : ВНИИЛМ, 2001. 86 с.Nastavlenie po organizacii i vedeniyu lesopatologicheskogo monitoringa v lesax Rossii. Pushkino : VNIILM, 2001. 86 p. (In Russ.)Семечкина М.Г., Семечкин И.В. Рыжий сосновый пилильщик (Neodiprion sertifer Geoffr.) опасный вредитель кедровников Северного Урала. /Защита лесов Сибири от насекомых-вредителей. М.: Изд-во АН СССР, 1963. С. 90–95.Semechkina M.G., Semechkin I.V. Ry`zhij sosnovy`j pilil`shhik (Neodiprion sertifer Geoffr.) opasny`j vreditel` kedrovnikov Severnogo Urala. Zashhita lesov Sibiri ot nasekomy`x-vreditelej. M.: Izd-vo AN SSSR, 1963, pp. 90–95. (In Russ.)Серый Г.А. Рыжий сосновый пилильщик в Волгоградской области // Защита и карантин растений. 2008. № 8. С. 37–38.Sery`j G.A. Ry`zhij sosnovy`j pilil`shhik v Volgogradskoj oblasti. Zashhita i karantin rastenij, 2008, no. 8, pp. 37–38. (In Russ.)Симоненкова В.А., Симоненков В.С. Особенности фенологии рыжего соснового пилильщика и звёздчатого пилильщика-ткача в условиях Южного Предуралья // Современные проблемы науки и образования. 2014. № 4.Simonenkova V.A., Simonenkov V.S. Osobennosti fenologii ry`zhego sosnovogo pilil`shhika i zvyozdchatogo pilil`shhika-tkacha v usloviyax Yuzhnogo Predural`ya. Sovremenny`e problemy` nauki i obrazovaniya, 2014, no. 4. (In Russ.)Hayes A.J., Britton R.J. Attacks of Neodiprion sertifer on Pinus contorta. Bulletin OEPP // Bulletin EPPO. 1986. Vol. 16, no. 4. Р. 613–620.Hayes A.J., Britton R.J. Attacks of Neodiprion sertifer on Pinus contorta. Bulletin OEPP, 1986, vol. 16, no. 4, pp. 613–620.Pschorn-Walcher H. Studies on the biology and ecology of the alpine form of Neodiprion sertifer (Geoff.) (Hym.: Diprionidae) in the Swiss Alps // Zeitschrift fur Angewandte Entomologie. 1970. No. 66(1). P. 64–83.Pschorn-Walcher H. Studies on the biology and ecology of the alpine form of Neodiprion sertifer (Geoff.) (Hym.: Diprionidae) in the Swiss Alps. Zeitschrift fur Angewandte Entomologie, 1970, no. 66 (1), pp. 64–83.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.