ispltaИзвестия Санкт-Петербургской лесотехнической академииIzvestia Sankt-Peterburgskoj lesotehniceskoj akademii2079-43042658-5871СПбГЛТУ10.21266/2079-4304.2025.254.279-300isplta-559Research ArticleБОЛЕЗНИ ДРЕВЕСНЫХ РАСТЕНИЙWOODY PLANTS DISEASESЛесная и луговая группы экотипов дуба черешчатого и их фитопатологическая характеристикаForest and meadow groups of common oak ecotypes and their phytopathological characterizationhttps://orcid.org/0009-0000-0367-4105ШишлянниковаА. Б.ShishlyannikovaA. B.

Арина Борисовна Шишлянникова, заведующий отделением, кандидат биологических наук

Колледж технологий лесного комплекса и садово-паркового хозяйства

194021; Институтский пер., д. 5, лит. У; Санкт-Петербург

Scopus AuthorID: 58679883300

Arina B. Shishlyannikova, PhD (Biology), Head of Department

College of Forestry and Gardening Technologies

194021; Institute per. 5. Let. U; St. Petersburg

Scopus AuthorID: 58679883300

ArBorShi@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0002-3927-2527ЗмитровичИ. В.ZmitrovichI. V.

Иван Викторович Змитрович, ведущий научный сотрудник, доктор биологических наук

лаборатория систематики и географии грибов

197022; ул. Профессора Попова, д. 2, лит. В; Санкт-Петербург

ResearcherID: I-1523-2013. Scopus AuthorID: 56521442400

Ivan V. Zmitrovich, DSc (Biology), Leading Researcher

Department of Fungi Systematics and Geography

197376; Professora Popova str. 2. Let. V; St. Petersburg

iv_zmitrovich@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0002-7504-5743ДаниловД. А.DanilovD. A.

Дмитрий Александрович Данилов, заведующий кафедрой, доктор сельскохозяйственных наук, доцент

кафедра почвоведения

194021; Институтский пер., д. 5, лит. У; Санкт-Петербург

ResearcherID: S-7007-2019. Scopus AuthorID: 57205402682

Dmitry A. Danilov, DSc (Agricultural), Head of department

Soil Science department

194021; Institute per. 5. Let. U; St. Petersburg

ResearcherID: S-7007-2019. Scopus AuthorID: 57205402682

stown200@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0002-0531-1604БачериковИ. В.BacherikovI. V.

Иван Викторович Бачериков, математик-аналитик, кандидат технических наук

143001; ул. Западная, стр. 180, этаж 17, часть помещения 11; Московская область; городской округ Одинцовский; Новоивановское

ResearcherID: K-6350-2017. Scopus AuthorID: 57217860297

Ivan V. Bacherikov, PhD (Technical), mathematician

143001; Zapadnaya str. 180. Floor 17. Part of room 11; Moscow region; Odintsovsky urban district; Novoivanovskoye 

ResearcherID: K-6350-2017. Scopus AuthorID: 57217860297

ivashka512@gmail.comСанкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С.М. КироваРоссияSt.Petersburg State Forest Technical UniversityRussian FederationБотанический институт им. В.Л. Комарова Российской академии наукРоссияKomarov Botanical Institute of the Russian Academy of SciencesRussian FederationСанкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С.М. КироваРоссияSt. Petersburg State Forest Technical UniversityRussian FederationООО «Умные цифровые решения»Россия«Smart Digital Solutions» LLCRussian Federation2025190920251254279300Copyright © Шишлянникова А.Б., Змитрович И.В., Данилов Д.А., Бачериков И.В., 20252025Шишлянникова А.Б., Змитрович И.В., Данилов Д.А., Бачериков И.В.Shishlyannikova A.B., Zmitrovich I.V., Danilov D.A., Bacherikov I.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://izvestiya-lta.spbftu.ru/jour/article/view/559

   Цель работы – анализ макроморфологических параметров кроны, свойственных лесной и луговой группам экотипов дуба черешчатого, и сравнительно-фитопатологическая характеристика этих двух групп экотипов.

   Проведены комплексные исследования параметров кроны 28 экотипов дуба черешчатого и фитопатологического состояния соответствующих деревьев. Отобрано 14 особей дуба черешчатого субсенильного возраста (VI< класс возраста), приуроченных в настоящее время к открытым пространствам (т. н. дубы-солитеры). В качестве характеристической особенности этой группы экотипов была рассмотрена ширина кроны, количественная оценка которой представляет отношение высоты дерева к максимальной ширине кроны. Для сравнения нами случайным образом было отобрано из исследованного массива лесных экотипов дуба 14 деревьев субсенильного возраста (VI< класс возраста); их крона была охарактеризована тем же параметром. Проведенный ранговый дисперсионный анализ по критерию Краскела – Уоллиса показал статистически значимое различие между двумя выборками: на уровне p ≤ 0,00001 при p < 0,05 деревья луговой и лесной групп экотипов дуба черешчатого статистически значимо различаются по категории состояния. Для выявления корреляции диаметра ствола деревьев луговой и лесной групп экотипов дуба черешчатого с категорией состояния и поражениями кроны Colpoma quercinum и Vuilleminia comedens проведен ранговый корреляционный анализ по критерию Спирмена, который показал следующее: 1) для деревьев луговой группы экотипов дуба черешчатого выявлена статистически значимая связь между рангом диаметра дерева и категорией состояния Rs = 0,73 при p < 0,05; для деревьев лесной группы экотипов дуба черешчатого достоверной связи не выявлено (корреляция не прослеживается), Rs = –0,28; 2) для деревьев луговой группы экотипов дуба черешчатого была выявлена умеренная корреляция поражения кроны Colpoma quercinum с рангом диаметра ствола, но статистически она не значима, Rs = 0,24; 3) для деревьев лесной группы экотипов дуба черешчатого корреляция поражения кроны Colpoma quercinum с рангом диаметра ствола слабая, но статистически не значима, Rs = –0,20; 4) для деревьев луговой группы экотипов дуба черешчатого была выявлена слабая корреляция поражения кроны Vuilleminia comedens с рангом диаметра дерева, но статистически она не значима, Rs = 0,10; 5) для деревьев лесной группы экотипов дуба черешчатого корреляция поражений кроны Vuilleminia comedens с рангом диаметра дерева не прослеживается, т. к. статистически не значима, Rs = –0,26. Таким образом, было показано, что на фитопатологическое состояние деревьев двух сравниваемых групп экотипов значимо влияют не локальные гидрологические условия местообитания, выражающиеся в толщине ствола, а величина проекции кроны, выражаемая через кроновый коэффициент.

      The purpose of the work – to analyze the macromorphological parameters of the crown characteristic of the forest and meadow groups of Quercus robur ecotypes and to provide a comparative phytopathological description of these two groups.

   A comprehensive study of the crown parameters of 28 Q. robur trees and the phytopathological state of the corresponding trees was carried out. We selected 14 specimens of subsenile age (VI< age class), currently confined to open spaces. The crown width was considered as a characteristic feature of this group of ecotypes, the quantitative assessment of which is the ratio of the tree height to the maximum crown width. For comparison, we also randomly selected 14 subsenile trees (VI< age class) from the studied array of forest oak ecotypes and their crown was characterized by the same parameter. The rank analysis of variance according to the Kruskal – Wallis criterion showed a statistically significant difference between the two samples: at the level of p ≤ 0.00001 at p < 0.05 the trees of the meadow and forest groups of common oak ecotypes statistically significantly differ in the condition category. To identify the correlation between the trunk diameters of trees of the meadow and forest groups of Q. robur ecotypes with the condition category and crown lesions by Colpoma quercinum and Vuilleminia comedens, rank correlation analysis was performed according to the Spearman criterion, which showed the following: 1) for trees of the meadow group of Quercus robur ecotypes, a statistically significant relationship was found between the rank of tree diameter and the condition category Rs = 0.73 at p < 0.05; for trees of the forest group of common oak ecotypes, no reliable relationship was found (correlation is not traced), Rs = –0.28; 2) for trees of the meadow group of Q. robur ecotypes, a moderate correlation was found between the crown damage by Colpoma quercinum and the trunk diameter rank, but it was statistically insignificant, Rs = 0.24; 3) for trees of the forest group of pedunculate oak ecotypes, there was no correlation between the crown damage by C. quercinum and the trunk diameter rank, Rs = –0.20; 4) for trees of the meadow group of Q. uercus robur ecotypes, a weak correlation was found between the crown damage by Vuilleminia comedens and the tree diameter rank, but it was statistically insignificant, Rs = 0.10; 5) for trees of the forest group of Quercus robur ecotypes, there was no correlation between the crown damage by Vuilleminia comedens and the tree diameter rank, Rs = –0.26. Thus, it was shown that the phytopathological condition of trees of the two compared groups of ecotypes is significantly affected not by the local hydrological conditions of the habitat, expressed in the thickness of the trunk, but by the value of the crown projection, expressed through the crown coefficient.

Quercus roburColpoma quercinumVuilleminia comedensлуговая группа экотиповлесная группа экотиповрезистентностьфитопатологическое состояниеQuercus roburColpoma quercinumVuilleminia comedensmeadow group of ecotypesforest group of ecotypesresistancephytopathological stateИсследования поддержаны Российским Научным Фондом, проект № 24-16-00092 «Взаимосвязи насекомых- вредителей и патогенных организмов и ответные реакции древесных растений северо-запада европейской части России: мониторинг и методы контроля плотности популяций вредителей и патогенов»Research supported by the Russian Science Foundation, project No. 24-16-00092 "Interrelations of insect pests and pathogenic organisms and responses of woody plants of the north-west of European Russia: monitoring and methods of controlling the density of pest and pathogen populations"ReferencesАлеев Ю.Г. Экоморфология. Киев: Наукова думка, 1986. 424 с.Aleev Yu.G. Ecomorphology. Kiev: Naukova Dumka, 1986. 424 p. (In Russ.)Антонова И.С., Азова О.В. Архитектурные модели кроны древесных растений // Бот. журн. 1999. Т. 84, № 3. С. 10–28.Antonova I.S., Azova O.V. Architectural models of the crown of woody plants. Botanicheskiy zhurnal, 1999, vol. 84, no. 3, pp. 10–28. (In Russ.)Антонова И.С., Лагунова Н.Г. О модульной организации некоторых групп высших растений // Журн. общей биол. 1999. № 1. С. 49–59.Antonova I.S., Fatyanova E.V. On the system of tree crown structure levels in the temperate zone. Botanicheskiy zhurnal, 2016, vol. 101, no. 6, pp. 628–649. (In Russ.)Антонова И.С., Фатьянова Е.В. О системе уровней строения кроны деревьев умеренной зоны // Бот. журн. 2016. Т. 101, № 6. С. 628–649.Antonova I.S., Lagunova N.G. On the modular organization of some groups of higher plants. Zhurnal obshchey biologii, 1999, no. 1, pp. 49–59. (In Russ.)Астапова Т.Н. Рост и формирование побегов дуба в лесах Подмосковья // Уч. зап. Московского городского пед. ин-та им. В.П. Потемкина. 1954. Т. 37. С. 135–155.Astapova T.N. Growth and formation of oak shoots in the forests of the Moscow region. Uchenyye zapiski Moskovskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo instituta imeni V.P. Potemkina, 1954, vol. 37, pp. 135–155. (In Russ.)Баврина А.П. Основные понятия статистики // Медицинский альманах. 2020. № 3(64). С. 101–111.Bavrina A.P. Basic concepts of statistics. Medical almanac, 2020, no. 3(64), pp. 101–111. (In Russ.)Баврина А.П. Современные правила применения корреляционного анализа // Медицинский альманах. 2021. № 3 (68). С. 70–79.Bavrina A.P. Modern rules of application of correlation analysis. Medical almanac, 2021, no. 3 (68), рр. 70–79. (In Russ.)Баврина А.П. Современные правила применения параметрических и непараметрических критериев в статистическом анализе медико-биологических данных // Медицинский альманах. 2021. № 1 (66). С. 64–73.Bavrina A.P. Modern rules for the application of parametric and nonparametric criteria in the statistical analysis of biomedical data. Meditsinskiy almanakh, 2021, no. 1 (66), pp. 64–73. (In Russ.)Бобровская Н.Е. Формирование структуры крон лиственных и хвойных деревьев в онтогенезе : дис. … канд. биол. наук. М., 2001. 295 с.Bobrovskaya N.E. Formation of the crown structure of deciduous and coniferous trees in ontogenesis : Diss. ... Cand. Biol. Sci. Moscow, 2001. 295 p. (In Russ.)Боровиков В.П. STATISTICA: искусство анализа данных на компьютере. СПб.: Питер, 2001. 650 с.Borovikov V.P. STATISTICA: the art of data analysis on a computer. St. Petersburg: Piter, 2001. 650 p. (In Russ.)Дятлов В.В. Поливариантность структуры особей Quercus robur в условиях фитоценозов речных пойм некоторых районов Костромской области // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. 2006. № 4. С. 11–15.Braun U., Cook R.T.A. Taxonomic manual of the Erysiphales (powdery mildews). CBS Biodiversity series, 2012, vol. 11, 707 p.Звягинцев В.Б., Блинцов А.И., Козел А.В., Кухта В.Н., Сазонов А.А., Середич М.О., Хвасько А.В. Защита леса. Минск: БГТУ, 2019. 164 с.Chang Y.H. Biostatistics 101: Data presentation. Singapore Medical Journal, 2003, no. 6. pp. 280–285.Змитрович И.В. Растительные эпифеномены и их экоморфологическая сущность // Вестник экологии, лесоведения и ландшафтоведения. 2006. Вып. 7. С. 3–29.Dennis R.W.G. British Ascomycetes. Vaduz: J. Cramer, 1978. 585 p.Иванова А.В., Мазуренко М.Т. Варианты реализации онтогенетической траектории Quercus robur (Fagaceae) Самарской области // Бот. журн. 2013. Т. 98, № 8. С. 1014–1030.Dyatlov V.V. Polyvariance of the structure of Quercus robur individuals in the conditions of phytocenoses of river floodplains of some areas of the Kostroma region. Vestnik Kostromskogo gosudarstvennogo universiteta imeni N.A. Nekrasova, 2006, no. 4, pp. 11–15. (In Russ.)Ильюшенко А.Ф., Романовский М.Г. Формирование вторичной кроны дуба и ее роль в динамике состояния древостоев // Лесоведение. 2000. № 3. C. 65–72.Ellis M.B., Ellis J.P. Microfungi on land plants: an identification handbook. New enlarged edition. Slough: Richmond P.C., 1997. 868 p.Кузьмичев Е.П., Соколова Э.С., Мозолевская Е.Г. Болезни древесных растений. Справочник. Т. 1. М.: ВНИИЛМ, 2004. 120 с.Firsov G.A., Byalt V.V., Khmarik A.G. Trees and shrubs of the Dubki Park (St. Petersburg, Russia). Moscow: Rosa, 2020. 96 p. (In Russ.)Кулаков Е.Е., Воробьева Е.А., Сиволапов В.А., Карпеченко Н.А. Оценка полиморфизма дуба черешчатого (Quercus robur) с помощью SSR-анализа // Лесной вестник. 2021. Т. 25, № 4. С. 44–51.Firsov G.A., Yarmishko V.T., Zmitrovich I.V., Bondartseva M.A., Volobuev S.V., Dudka V.A. Frost cracks and pathogenic xylotrophic fungi in the arboretum park of the Peter the Great Botanical Garden. St. Petersburg: Ladoga, 2021. 304 p. (In Russ.)Любищев А.А. Дисперсионный анализ в биологии. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1986. 200 с.Furmenkova E.S., Kochergina M.V. Methods for diagnosing the condition of woody plants by external pathological signs. Trudy Buryatskoy selskokhozyaystvennoy akademii imeni V.R. Filippova, 2021, no. 4 (65), pp. 164–171. (In Russ.)Малеев В.П. Quercus L. (дуб) // Флора СССР. Л., 1936. Т. 5: Ивовые, березовые, гречишные и др. С. 339–341.Ilyushenko A.F., Romanovsky M.G. Formation of the secondary crown of oak and its role in the dynamics of the state of tree stands. Lesovedenie, 2000, no. 3, pp. 65–72. (In Russ.)Мастицкий С.Э., Шитиков В.К. Статистический анализ и визуализация данных с помощью R. 2014. URL: http://r-analytics.blogspot.com (дата обращения: 22. 04. 2024)Ivanova A.V., Mazurenko M.T. Variants of the implementation of the ontogenetic trajectory of Quercus robur (Fagaceae) in the Samara region. Botanicheskiy zhurnal, 2013, vol. 98, no. 8, pp. 1014–1030. (In Russ.)Мозолевская Е.Г., Катаев О.А., Семенкова И.Г. Методы лесопатологического обследования очагов стволовых вредителей и болезней леса. М.: Лесная промышленность, 1984. 152 с.Jülich W., Stalpers J.A. The resupinate non-poroid Aphyllophorales of the temperate Northern hemisphere. Amsterdam etc.: North-Holland Publ. Co., 1980. 335 p.Нухимовский Е.Л. Основы биоморфологии семенных растений. Т. 1. Теория организации биоморф. М.: Недра, 1997. 630 с.Kulakov E.E., Vorobyeva E.A., Sivolapov V.A., Karpechenko N.A. Evaluation of English oak (Quercus robur) polymorphism using SSR analysis. Lesnoy Vestnik, 2021, vol. 25, no. 4, pp. 44–51. (In Russ.)Селочник Н.Н., Каплина Н.Ф. Оценка состояния дубрав с учетом развития крон деревьев в неблагоприятных условиях: антропогенных (Московский регион) и климатических (лесостепь) // Вестник Моск. гос. ун-та леса. Лесн. вестник. 2011. № 4 (80). С. 103–108.Kuzmichev E.P., Sokolova E.S., Mozolevskaya E.G. Diseases of woody plants. Handbook. Vol. 1. Moscow, 2004. 120 p. (In Russ.)Серебряков И.Г. Экологическая морфология растений. Жизненные формы покрытосеменных и хвойных. М.: Высш. шк., 1962. 378 с.Lyubishchev A.A. Analysis of variance in biology. Moscow: Moscow University Press, 1986. 200 p. (In Russ.)Синская Е.Н. Динамика вида. М.; Л.: Сельхозгиз, 1948. 526 с.Maleev V.P. Quercus L. Flora of the USSR. Leningrad, 1936, vol. 5: Salicaceae, Betulaceae, Polygonaceae, etc., pp. 339–341. (In Russ.)Стаменов М.Н. Поливариантность габитуса виргинильных и молодых генеративных особей Quercus robur L. (Fagaceae) в фитоценозах бассейна Верхней и Средней Оки // Фиторазнообразие Восточной Европы. 2020. Т. 19, № 1. С. 66–90.Mastitsky S.E., Shitikov V.K. Statistical analysis and data visualization using R. 2014. URL: http://r-analytics.blogspot.com (accessed April 22, 2024). (In Russ.)Стаменов М.Н. Архитектура кроны дуба черешчатого (Quercus robur L.) в генеративном периоде онтогенеза в фитоценозах северной лесостепи Тульской области // Разнообразие растительного мира. 2021. № 2 (9). С. 5–39.Mozolevskaya E.G., Kataev O.A., Semenkova I.G. Methods of forest pathology survey of foci of stem pests and forest diseases. Moscow: Lesnaya Promyshlennost, 1984. 152 p. (In Russ.)Стаменов М.Н. Архитектура кроны генеративных особей дуба черешчатого (Quercus robur L.) в фитоценозах Тульских засек // Разнообразие растительного мира. 2022. № 1 (12). С. 5–27.Nukhimovsky E.L. Fundamentals of biomorphology of seed plants. Vol. 1. Theory of biomorph organization. Moscow: Nedra, 1997. 630 p. (In Russ.)Унгуряну Т.Н., Гржибовский А.М. Сравнение трех и более независимых групп с использованием непараметрического критерия Краскела-Уоллиса в программе STATA // Экология человека. 2014. № 6. С. 55–58.Selochnik N.N., Kaplina N.F. Assessment of the state of oak groves taking into account the development of tree crowns in unfavorable conditions: anthropogenic (Moscow region) and climatic (forest-steppe). Lesnoy vestnik, 2011, no. 4 (80), pp. 103–108. (In Russ.)Фирсов Г.А., Бялт В.В., Хмарик А.Г. Деревья и кустарники парка «Дубки» (Санкт-Петербург, Россия). М.: Роса, 2020. 96 с.Serebryakov I.G. Ecological morphology of plants. Life forms of angiosperms and conifers. Moscow: Higher school, 1962. 378 p. (In Russ.)Фирсов Г.А., Ярмишко В.Т., Змитрович И.В., Бондарцева М.А., Волобуев С.В., Дудка В.А. Морозобоины и патогенные ксилотрофные грибы в парке-дендрарии Ботанического сада Петра Великого. СПб.: Ладога, 2021. 304 с.Sinskaya E.N. Dynamics of the species. Moscow; Leningrad: Selkhozgiz, 1948. 526 p. (In Russ.)Фурменкова Е.С., Кочергина М.В. Методы диагностики состояния древесных растений по внешним патологическим признакам // Вестник Бурятской государственной сельскохозяйственной академии имени В.Р. Филиппова. 2021. № 4 (65). С. 164–171.Stamenov M.N. Polyvariance of the habitus of virginal and young generative individuals of Quercus robur L. (Fagaceae) in phytocenoses of the Upper and Middle Oka basin. Phytodiversity of Eastern Europe, 2020, vol. 19, no. 1, pp. 66–90. (In Russ.)Braun U., Cook R.T.A. Taxonomic manual of the Erysiphales (powdery mildews) // CBS Biodiversity series. 2012. Vol. 11. 707 p.Stamenov M.N. Crown architecture of English oak (Quercus robur L.) in the generative period of ontogenesis in phytocenoses of the northern forest-steppe of the Tula region. Diversity of the plant world, 2021, no. 2 (9), pp. 5–39. (In Russ.)Chang Y.H. Biostatistics 101: Data presentation // Singapore Medical Journal. 2003. No. 6. P. 280–285.Stamenov M.N. Crown architecture of generative individuals of English oak (Quercus robur L.) in phytocenoses of the Tula Zaseki. Diversity of the plant world, 2022, no. 1 (12), pp. 5–27. (In Russ.)Dennis R.W.G. British Ascomycetes. Vaduz: J. Cramer, 1978. 585 p.Sutton B.C. The Coelomycetes. Fungi imperfecti with pycnidia, acervuli and stromata. Kew: CMI, 1980. 696 p.Ellis M.B., Ellis J.P. Microfungi on land plants: an identification handbook. New enlarged edition. Slough: Richmond P.C., 1997. 868 p.Unguryanu T.N., Grzhibovsky A.M. Comparison of three or more independent groups using the nonparametric Kruskal-Wallis test in the STATA program. Ekologiya cheloveka, 2014, no. 6, pp. 55–58. (In Russ.)Jülich W., Stalpers J.A. The resupinate non-poroid Aphyllophorales of the temperate Northern hemisphere. Amsterdam etc.: North-Holland Publ. Co., 1980. 335 p.Zmitrovich I.V. Plant epiphenomena and their ecomorphological essence. Vestnik ekologii, lesovedeniya i landshaftovedeniya, 2006, iss. 7, pp. 3–29. (In Russ.)Sutton B.C. The Coelomycetes. Fungi imperfecti with pycnidia, acervuli and stromata. Kew: CMI, 1980. 696 p.Zvyagintsev V.B., Blintsov A.I., Kozel A.V., Kukhta V.N., Sazonov A.A., Seredich M.O., Khvasko A.V. Forest protection. Minsk: BSTU, 2019. 164 p. (In Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.