ispltaИзвестия Санкт-Петербургской лесотехнической академииIzvestia Sankt-Peterburgskoj lesotehniceskoj akademii2079-43042658-5871СПбГЛТУ10.21266/2079-4304.2025.255.55-68isplta-592Research ArticleЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВОFORESTRYФормирование елового подроста в зависимости от парцеллярной структуры в спелых сосново-еловых древостоях Гатчинского района Ленинградской областиFormation of spruce undergrowth depending on the parcel structure in mature pine-spruce stands of the Gatchina district of the Leningrad regionСергееваА. С.SergeevaA. S.

Сергеева Анастасия Сергеевна – аспирант кафедры лесоводства

194021, Институтский пер., д. 5, Санкт-Петербург

Sergeeva Anastasia S. – PhD student of the Department of Forestry

194021, Institute per. 5. St. Petersburg

sergeeva838025@gmail.comСанкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С.М. КироваРоссияSt.Petersburg State Forest Technical UniversityRussian Federation20251312202502555568Copyright © Сергеева А.С., 20252025Сергеева А.С.Sergeeva A.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://izvestiya-lta.spbftu.ru/jour/article/view/592

Исследование проведено в 2021–2024 гг. на Северо-Западе России (Ленинградская область Гатчинский район). Объектами исследования стали спелые сосново-еловые древостои, с участием в их составе сосны от 6 до 8 единиц, а также ели европейской (Pícea ábies) от 1 до 3 единиц, относящиеся к Балтийско-Белозерскому таежному лесорастительному району и к Лужско- Оредежскому ландшафту в районе Оредежского плато. Пробные площади заложены в лесах, не затронутых хозяйственной деятельностью человека длительное время. На 10 пробных площадях проведен сплошной перечет основного древостоя, учет подроста выборочно-статистическим методом. Выполнено геоботаническое описание живого напочвенного покрова. Составлены картографические материалы парцеллярной структуры квадратами 10´10 м, выделенными на исследуемых объектах, с нанесенными деревьями основного древесного яруса, подроста и подлеска. Впервые для региона исследования для спелых сосново-еловых древостоев черничного типа леса была изучена взаимосвязь между парцеллярной структурой и процессами естественного лесовозобновления, протекающими в них. В статье отражено распределение елового подроста по основным коренным парцеллам, выявленным в сосново-еловых лесах. Выявлен ряд закономерностей, отражающих особенности формирования елового возобновления с основными парцеллами в сосново-еловых лесах черничного типа. Даны рекомендации для прогнозирования успешности лесовозобновления на вырубках сосново-еловых насаждениях. Полученные результаты могут быть использованы для более точной оценки успешности естественного возобновления при проведении лесохозяйственных мероприятий, для восстановления и сохранения лесов юга Ленинградской области.

The study was conducted in 2021–2024 in the North-West of Russia (Leningrad region, Gatchina district). The objects of the study were mature pine-spruce stands, with 6 to 8 units of pine and 1 to 3 units of Norwegian spruce (Pícea ábies) belonging to the Baltic-Belozersky taiga forest growth region of the Luga-Oredezh landscape in the Oredezh plateau area. Sample plots were laid in forests that have not been affected by human economic activity for a long time. A continuous census of the main tree stand and undergrowth were carried out on 10 sample plots using a selective statistical method. A geobotanical description of the living ground cover was made. Cartographic materials of the parcel structure were compiled in 10´10 m squares allocated at the studied sites with the trees of the main tree layer, undergrowth and undergrowth indicated. For the first time in the study region, the relationship between the parcel structure and the processes of natural reforestation occurring in mature pine-spruce stands of the bilberry type of forest was studied. The article reflects the distribution of spruce undergrowth by the main native parcels identified in pine-spruce forests. A number of patterns were revealed that reflect the features of the formation of spruce regeneration with the main parcels in pine-spruce forests of the bilberry type. Recommendations are given for predicting the success of reforestation in the clearings of pine-spruce stands. The obtained results can be used for a more accurate assessment of the success of natural regeneration during forestry activities, for the restoration and preservation of forests in the south of the Leningrad Region.

ель европейскаяPicea abiesсосново-еловые древостоипарцеллярная структураподростестественное возобновлениеNorway sprucePicea abiespine-spruce standsparcel structureundergrowthnatural regenerationReferencesАстрологова Л.Е. Возобновление ели под пологом сосняка черничника свежего // ИВУЗ. Лесной журнал, 1990. №5. С. 13–16.Astrologova L.E. Regeneration of spruce under the canopy of fresh blueberry pine forest. IVUZ. Forestry journal, 1990, no. 5, pp. 13–16. (In Russ.)Беляева Н.В. Закономерности изменения структуры и состояния молодого поколения ели в условиях интенсивного хозяйственного воздействия: дис. д-ра c.-х. наук. СПб.: СПбГЛТУ, 2013. 431 c.Belyaeva N.V. Patterns of change in the structure and condition of the young generation of spruce under intensive economic impact: diss… Doctor of Agricultural Sciences. St. Petersburg: SPbGLTU, 2013. 431 p. (In Russ.)Благовидов Н.Л. Почвы Ленинградской области. Л.: Лениздат, 1946. 144 с.Blagovidov N.L. Soils of the Leningrad region. Leningrad: Lenizdat, 1946. 144 p. (In Russ.)Грязькин А.В. Структурная организация фитоценозов южной тайги (на примере ельников зеленомошной группы типов леса). СПб.: СПбГЛТА, 1999. 136 с.Dekatov N.E. Renewal of spruce in Druzhnoselsky and Orlinsky districts of the Siversky experimental forestry enterprise in connection with the previous farm. Works and research on forestry and forest industry, 1931, iss. 12, pp. 1–49. (In Russ.)Грязькин А.В. Возобновительный потенциал таежных лесов (на примере ельников Северо-Запада России): монография. СПб.: СПбГЛТА, 2001. 188 с.Dylis N.V., Tselniker Yu.L. Phytocenosis as a component of forest biogeocenosis. Fundamentals of forest biogeocenology. Moscow, 1964, pp. 91–215. (In Russ.)Гусев И.И., Третьяков С.В. Сезонный рост еловых молодняков под пологом сосновых древостоев // ИВУЗ. Лесной журнал. 1988. №3. С. 5–9.Dylis N.V. Structure of forest biogeocenosis. Moscow: Nauka, 1969. 55 p. (In Russ.)Гусев М.В., Мелохова О.П., Романова Э.П. Сохранение и восстановление биоразнообразия. М., 2002. 286 c.Gryazkin A.V. Structural organization of phytocenoses of the southern taiga (on the example of spruce forests of the green moss group of forest types). St. Petersburg: SPbGLTA, 1999. 136 p. (In Russ.)Декатов Н.Е. Возобновление ели в Дружносельском и Орлинском районах Сиверского опытного лесхоза в связи с прежним хозяйством // Труды и исследования по лесному хозяйству и лесной промышленности. 1931. Вып. 12. С. 1–49.Gryazkin A.V. Renewable potential of taiga forests (on the example of spruce forests of the North-West of Russia): monograph. St. Petersburg: SPbGLTA, 2001. 188 p. (In Russ.)Дылис Н.В., Цельникер Ю.Л. Фитоценоз как компонент лесного биогеоценоза // Основы лесной биогеоценологии. М., 1964. С. 91–215.Gusev I.I., Tretyakov S.V. Seasonal growth of spruce young forests under the canopy of pine stands. IVUZ. Forestry journal, 1988, no. 3, pp. 5–9. (In Russ.)Дылис Н.В. Структура лесного биогеоценоза. М.: Наука, 1969. 55 с.Gusev M.V., Melokhova O.P., Romanova E.P. Conservation and restoration of biodiversity. Moscow, 2002. 286 p. (In Russ.)Косумов Р.С., Демельханов М.Д. Лесные экосистемы как стабилизирующие факторы антропогенного воздействия на окружающую среду // Молодой ученый. 2016. № 3 (107). С. 415–420.Kosumov R.S., Demelkhanov M.D. Forest ecosystems as stabilizing factors of anthropogenic impact on the environment. Young scientist, 2016, no. 3 (107), pp. 415–420. (In Russ.)Миркин Б.М., Розенберг Г.С. Фитоценология: принципы и методы. М.: Наука, 1978. 212 с.Mirkin B.M., Rosenberg G.S. Phytocenology: principles and methods. Moscow: Nauka, 1978. 212 p. (In Russ.)Новиков A.B. Возобновление ели в различных парцеллах ельника черничного // Современные проблемы и эффективность регулирования фитоценозов в лесном хозяйстве: сб. научн. тр. СПбНИИЛХ. СПб., 1999. С. 163–165.Novikov A.V. Regeneration of spruce in various parcels of blueberry spruce forest. Modern problems and efficiency of phytocenosis regulation in forestry: collection of scientific papers of St. Petersburg Research Institute of Forestry. St. Petersburg, 1999, pp. 163–165. (In Russ.)Работнов Т.А. Фитоценология. М.: Изд-во МГУ, 1978. 384 с.Rabotnov T.A. Phytocenology. Moscow: MSU Publishing House, 1978. 384 p. (In Russ.)Сеннов С.Н. Лесоведение и лесоводство. М.: Академия, 2005. 256 с.Sennov S.N. Forest science and forestry. Moscow: Akademiya, 2005. 256 p. (In Russ.)Третьяков Н.В., Горский П.В., Самойлович Г.Г. Справочник таксатора. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1952. 853 с.Shangina N.P., Feklistov P.A., Kuznetsova A.A. Regeneration of spruce under the canopy of spruce forests depending on the ground cover. Ecological problems of the north: interuniversity collection of scientific papers, 2010, iss. 13, pp. 27–30. (In Russ.)Шаньгина Н.П., Феклистов П.А., Кузнецова А.А. Возобновление ели под пологом ельников в зависимости от напочвенного покрова // Экологические проблемы севера: межвуз. сб. науч. тр. 2010. Вып. 13. С. 27–30.Tretyakov N.V., Gorsky P.V., Samoylovich G.G. Forest Taxator's Handbook. Moscow-Leningrad: Goslesbumizdat, 1952. 853 p. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.