Динамика парцеллярной структуры фитоценоза после проведения выборочных санитарных рубок в елово-сосновом насаждении
https://doi.org/10.21266/2079-4304.2023.246.232-248
Аннотация
Мозаичность компонентов в лесном биогеоценозе выражается в биогеоценотических парцеллах. Парцеллярная структура фитоценоза позволяет более детально оценить наличие, видовое разнообразие, характер размещения растений по площади и перспективу естественного возобновления. Малоизученным является динамика парцеллярной структуры лесных фитоценозов (биогеоценозов) во времени после антропогенного воздействия на них. Цель исследования – анализ парцеллярной структуры лесного биогеоценоза, ее динамики после выборочных санитарных рубок. Район исследования относится к зоне смешанных лесов, лесорастительному району сосновых лесов левобережья р. Десны и входит в состав Брянского лесного массива. Климат района исследований умеренно-континентальный, характеризуется среднегодовой температурой воздуха + 4,9 ºС, среднегодовое количество осадков составляет 700 мм. Объектом исследований является елово-сосновое насаждение, которое в результате выборочных санитарных рубок переформировано в сосновое лещиново-копытеневого типа леса. Выделение растительных парцелл в изучаемом насаждении проведено по методике Н.В. Дылиса, учет растительных компонентов – по общепринятым методикам. Отмечено увеличение числа парцелл в первые годы после рубок, что приводит к необходимости их группирования в хозяйственных целях. За четыре года после рубок происходит смена видов, типичных для открытых мест, на лесные теневыносливые виды, увеличивается их встречаемость и проективное покрытие. Изменилась и пространственная структура парцелл. Преобладает лещиново-кленово-липовая парцелла (46%), кленово-липовая занимает 28% площади, липовая – 24%, и наименьшую площадь занимает малиновая – 2%. На технологических коридорах лесосеки происходит смена злаковой растительности на древесно-кустарниковую и лесные травянистые виды. В местах сжигания порубочных остатков также произошло расселение древесно-кустарниковой и травянистой растительности. Использование парцеллярной структуры фитоценозов, закономерностей ее развития и управление этим процессом на лесосеках выборочных рубок позволит рационально подойти к процессу формирования продуктивных, оптимальных лесных фитоценозов в лесопарковой зоне.
Об авторах
Л. П. БалухтаРоссия
БАЛУХТА Леонид Петрович – доцент кафедры лесного дела и технологии деревообработки, кандидат сельскохозяйственных наук
241037, пр. Станке Димитрова, д. 3, г. Брянск
ResearcherID: ABE-1507-2020
А. В. Ерохин
Россия
ЕРОХИН Александр Владимирович – научный консультант Учебно-опытного лесхоза, доцент, кандидат сельскохозяйственных наук
241043, Брянск, 43, Учебно-опытный лесхоз
Ю. А. Балашкевич
Россия
БАЛАШКЕВИЧ Юрий Александрович – доцент кафедры лесного дела и технологии деревообработки, кандидат сельскохозяйственных наук
241037, пр. Станке Димитрова, д. 3, г. Брянск
Список литературы
1. Алейников А.А., Тюрин А.В., Ефименко А.С. Особенности формирования микромозаичной структуры темнохвойных лесов Северного Предуралья // Лесотехнический журнал. 2017. № 2. С. 42–54. DOI: 10.12737/article_5967e91671a603.85382555
2. Балухта Л.П., Ерохин А.В. Естественное возобновление в сосново-еловых насаждениях кисличного и черничного типов леса после выборочных санитарных рубок // Использование и охрана природных ресурсов в России. 2021. № 3. С. 33–38.
3. Беляева Н.В. Связь парцеллярной структуры фитоценоза с ходом роста молодого поколения ели // Науч. дискуссия: вопросы техн. наук. М.: Междунар. центр науки и образования. 2013. С. 92–96.
4. Беляева Н.В., Грязькин А.В., Ковалёва О.А. Влияние парцеллярной структуры фитоценоза на соотношение фенологических форм подроста ели // Вестник Саратов. гос. ун-та им. Н.И. Вавилова. Естественные науки. 2013. № 6. С. 16–21.
5. Бочарников М.В., Смирнова М.А. Парцеллярная структура среднетаежных плакорных биогеоценозов юго-востока Устьянского плато // Вестник Московского университета. Серия 5: География. 2019. № 3. С. 114–123.
6. Волков А.Г. Лесная подстилка в парцеллах ельников северной подзоны тайги // ИВУЗ. Лесной журнал. 2015. № 2 (344). С. 63–69.
7. Громенко В.М., Апостолов В.Л., Ивашов А.В. Разнообразие и структура биогеоценозов Крымского Присивашья // Вопросы современной науки и практики. Университет им. В.И. Вернадского. 2016. № 4 (62). С. 9–12.
8. Дерюгин А.А., Рыбакова Н.А. Строение и рост предварительной генерации ели различной густоты после рубки берёзы в южной тайге европейской части России // Вестник Поволжского государственного технологического университета. Серия: Лес. Экология. Природопользование. 2019. № 3 (43). С. 46–56.
9. Дылис Н.В. Структура лесного биогеоценоза. М., 1969. 57 c.
10. Дылис Н.В., Уткин А.И., Успенская И.М. О горизонтальной структуре лесных биогеоценозов // Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отделение биологии. 1964. Т. 69. Вып. 4. С. 65–72.
11. Дымов А.А., Низовцев Н.А. Амфифильные свойства почвенного органического вещества в парцеллах преобладающих хвойных деревьев средней тайги // Теоретическая и прикладная экология. 2015. № 1. С. 62–68.
12. Ерохин А.В. Структура естественного возобновления после проведения равномерно-постепенных рубок в сосняках бруснично-черничных // Актуальные проблемы лесного комплекса: сб. науч. тр. Брянск. 2012. вып. 31. С. 23–25.
13. Ефименко А.С., Алейников А.А. Роль микросайтов в естественном возобновлении деревьев в темнохвойных высокотравных лесах Северного Предуралья // Известия РАН. Серия биологическая. 2019. № 2. С. 204–214. DOI: 10.1134/S000233291902005X
14. Иванов В.П., Ерохин А.В., Балухта Л.П., Дудкина Е.П. Роль парцеллярной структуры фитоценоза в оценке перспективы естественного возобновления после проведения выборочных санитарных рубок в елово-сосновом насаждении // Успехи современного естествознания. 2018. № 8. С. 58–66.
15. Иванов В.П., Ерохин А.В., Колосова Т.В. Анализ естественного лесовозобновления на основе парцеллярной структуры в сосново-еловых насаждениях после выборочных санитарных рубок // Лесной журнал. 2016. № 6. С. 65–75.
16. Ковязин В.Ф., Фам Т.Х.Л. Горизонтальная структура фитоценозов курортного лесопарка Санкт-Петербурга в условиях интенсивной рекреационной нагрузки // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. 2018. Вып. 223. С. 127–139.
17. Курнаев С.Ф. Дробное лесорастительное районирование Нечерноземного центра. М.: Наука, 1982. 120 с.
18. Лебедев В.П., Грозовский С.А. Молодые пихтовые парцеллы в подзоне хвойно-широколиственных лесов // Современные концепции экологии биосистем и их роль в решении проблем сохранения природы и природопользования: матер. Всерос. (с международ. участием) научной школы-конференции, посвященной 115-летию со дня рождения А.А. Уранова. 2016. С. 247–248.
19. Матвеева А.С., Беляева Н.В., Данилов Д.А. Влияние состава и строения материнского древостоя на состояние жизнеспособности подроста ели разных фенологических форм // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. 2017. Вып. 221. С. 107–131.
20. Мельников Е.С., Смирнов А.П., Нгуен Нган Ха Исследование парцеллярной структуры живого напочвенного покрова под влиянием рубок ухода и комплексного ухода за лесом // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии, 2012. Вып. 198. С. 48–55.
21. Москвина И.В. Структурная организация и разнообразие растительного покрова подзоны южно-таежных лесов в пределах территории Кусинского района Челябинской области // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Биология и экология. 2015. № 4. С. 160–166.
22. Рубцов М.В., Рыбакова Н.А. Динамика парцеллярной структуры лесных фитоценозов в процессе восстановления популяции ели в южнотаежных березняках // Лесоведение. 2016. № 5. С. 323–331.
23. Рыбакова Н.А. Динамика пространственной структуры фитоценозов на вырубках березняков с елью предварительной генерации // Вестник Поволжского государственного технологического унивеpситета. Серия: Лес. Экология. Природопользование. 2018. № 3 (39). С. 5–15. DOI: 10.15350/2306-2827.2018.3.5
24. Рыбакова Н.А. Динамика внутрипопуляционной конкуренции ели под пологом южно-таежных березняков и после рубки березы // Лесохозяйственная информация. 2021. № 3. С. 21–34. DOI: 10.24419/ LHI.2304-3083.2021.3.02.
25. Скрипник И.А., Никифоров Д.Н. Механизм естественного восстановления можжевеловых лесов в северо-западной части Черноморского побережья Кавказа // Наземные и морские экосистемы полуострова Абрау: история, состояние, охрана: научные труды. Анапа, 2021. С. 86–92.
26. Цветков В.Ф. Самовозобновление леса. Архангельск: Изд-во Арханг. госуд. ун-та, 2009. 84 с.
27. Kolo H., Ankerst D., Knoke T. Predicting natural forest regeneration: a statistical model based on inventory data // Eur. J. Forest Res. 2017. Vol. 136, no. 5-6, pp. 923–938.
28. Robinson D.T. Effects of Land-Use Policy, Forest Fragmentation and Residential Parcel Size on Land-Cover and Carbon Storage in Southeastern Michigan: PhD Diss. USA, MI, 2009.
Рецензия
Для цитирования:
Балухта Л.П., Ерохин А.В., Балашкевич Ю.А. Динамика парцеллярной структуры фитоценоза после проведения выборочных санитарных рубок в елово-сосновом насаждении. Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. 2023;(246):232-248. https://doi.org/10.21266/2079-4304.2023.246.232-248
For citation:
Balukhta L.P., Erokhin A.V., Balashkevich Yu.A. Dynamics of phytocenosis parcellar structure after selective sanitary felling in a spruce-pine plant. Izvestia Sankt-Peterburgskoj lesotehniceskoj akademii. 2023;(246):232-248. (In Russ.) https://doi.org/10.21266/2079-4304.2023.246.232-248