Таксационная структура и плотность древесины сосны и ели в смешанных искусственных насаждениях Ленинградской области

Выращивание смешанных насаждений сосны и ели позволяет оптимизировать качественные и количественные показатели выращиваемой древесины. Оценка таксационных показателей в насаждениях с различной густотой позволяет определить оптимальное соотношение пород. Исследование качественных характеристик древесины сосны и ели, в частности плотности древесины, позволяет определить показатели выращиваемого объема древесины сосны и ели. Целью исследования является сравнить таксационные характеристики насаждения с разной долей участия сосны и ели и плотности древесины различного состава. Исследования проводились в 50-летних смешанных искусственных насаждениях сосны и ели с одинаковой первичной густотой посадки, произрастающих на двучленных наносах – тип лесорастительных условий С2. Регион исследования – Ленинградская область, 23 квартал Орлинского участкового лесничества Гатчинского районного лесничества. В смешанных насаждениях были заложены три пробные площади по склоновому рельефу размером 50x50 м площадью 0,25 га каждая. Проведен сплошной перечёт деревьев с замером диаметров на высоте 1,3 м и высот деревьев. Для определения базисной плотности древесины методом максимальной влажности были отобраны керны древесины сосны и ели по всем рядам распределения деревьев по ступеням толщины 2 см на высоте 1,3 м. Исследование показало, что в насаждении составом 5Е5С формируется наиболее плотная древесина. Наибольший запас сформировался в насаждении 6Е4С, что свидетельствует о накоплении объема и оптимальном составе насаждения. Для ели увеличение абсолютной полноты её элемента приводит к снижению плотности её древесины. Для сосны увеличение или снижение плотности её древесины зависит также от показателей абсолютной полноты и густоты сопутствующего елового яруса.

1. Беляева Н.В., Данилов Д.А. Закономерности функционирования сосновых и еловых фитоценозов на объектах рубок ухода и комплексного ухода за лесом. СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2014. 164 с.

2. Бондаренко А.С., Жигунов А.В. Статистическая обработка материалов лесоводственных исследований. СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2016. 125 с.

3. Бюсген М. Строение и жизнь наших лесных деревьев. М.; Л.: Гослесбумиздат, 1961. 424 с.

4. Ветров Л.С., Вавилов С.В., Никифорчин И.В. Таксация леса: [метод. указ. по учебной практике]. СПб.: СПбГЛТУ, 2014. 58 с.

5. Вихров В.Е., Лобасенок А.К. Технические свойства древесины в связи с типами леса. Минск, 1963. 72 с.

6. Громцев А.Н. Основы ландшафтной экологии европейских таежных лесов России / КарНЦ РАН. Петрозаводск, 2008. 238 с. EDN: QLAQDN

7. Данилов Д.А., Беляева Н.В., Мельников Е.А. Результаты воздействия комплексного ухода на структуру и качество показателей древесины сосновоелового древостоя // Вестник Саратовского государственного аграрного университе. 2011. № 8. С. 3–8.

8. Данилов Д.А., Навалихин С.В., Кузмина А.В. Запас и плотность древесины 50-летних смешанных плантационных культур сосны и ели // Леса России: политика, промышленность, наука, образование: матер. науч.-техн. конф., Санкт-Петербург, 13–15 апреля 2016 года / под. ред. В.М. Гедьо. СПб.: СПбГЛТУ, 2016. С. 114–116.

9. Данилов Д.А., Шестаков В.И., Шестакова Т.А., Эндерс О.О. Сукцессионные стадии восстановления древесной растительности на постагрогенных землях Ленинградской области // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. 2020. Вып. 233. С. 60–80. DOI 10.21266/2079-4304.2020.233.60-80.

10. Данилов Д.А., Скупченко В.Б. Изменения в строении древесины сосны и ели на анатомическом уровне в древостоях, пройденных рубками ухода и комплексным уходом // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. 2014. № 5(341). С. 70–88.

11. Залесова Е.С., Белов Л.А., Залесов С.В. и др. Влияние типа леса и полноты древостоев на обеспеченность подростом спелых и перестойных сосняков подзоны северной тайги // Международный научно-исследовательский журнал. 2019. №11 (89).

12. Иванов В.П., Ерохин А.В., Колосова Т.Г. Анализ естественного лесовозобновления на основе парцеллярной структуры в сосново-еловых насаждениях после выборочных санитарных рубок // ИВУЗ. Лесной журнал. 2016. № 6. С. 65–75. DOI: 10.17238/issn0536-1036.2016.6.65

13. Ивантер Э.В., Коросов А.В. Введение в количественную биологию: учеб. пособие для студ. биолог. спец. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2011. 302 с. ISBN 978-5-8021-1231-1. EDN QKUQVV.

14. Лохов Д.В. Лесоводственная оценка и показатели качества древесины культур сосны на залежных землях // Экологичские проблемы Севера. межвуз. сб. науч. тр. 2011. Вып. 14. С. 73–76.

15. Мерзленко М.Д., Бабич Н.А. Лесоводство. Искусственное лесовосстановление: учебник для бакалавриата и магистратуры. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2019. 184 с. (Серия: Бакалавр и магистр. Академический курс).

16. Морозов Г.Ф. Почвоведение и лесоводство. СПб., 1899. 20 с.

17. Морозов Г.Ф. Учение о лесе / под ред. В.В. Матренинского. 5-е изд. М.; Л., 1930. 440 с.

18. Наумов В.Д., Поляков А.Н. Таксационно-лесоводственная оценка сосновоеловых насаждений и почвенные условия их произрастания // Известия ТСХА. 1999. Вып. 4. С. 80–95.

19. Неволин О.А., Третьяков С.В., Еремина О.О. Продуктивность смешанных сосняков Европейского Севера и организация хозяйства в них // ПВУЗ. Лесной журнал. 2004. № 3. С. 26–36.

20. Полубояринов О.И. Плотность древесины. М.: Лесн. пром-сть, 1976.160 с.

21. Полубояринов О.И., Федоров Р.Б. Качество древесины культур сосны плантационного типа на северо-западе Европейской части СССР // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Л. ЛТА, 1991. С. 89–95.

22. Прищепов В.А. Опыт таксации с использованием высотомеров trupulse laser technology, Suunto и Haglof // 71-я науч.-техн. конф. учащихся, студентов и магистрантов: сб. науч. работ. Минск, 20–25 апреля 2020 г. Минск: БГТУ, 2020. С. 36–39.

23. Сальникова И.С., Анчугова Г.В., Нагимов З.Я. Таксация леса: [учеб. пособие]. Екатеринбург: УГЛТУ, 2017. 71 с.

24. Сидельник Н.Я., Машковский В.П., Севрук П.В. Лесная биометрия: лаборат. практикум. Минск: БГТУ, 2021. 120 с.

25. Третьяков С.В. Прирост сосны и ели в смешанных древостоях средней подзоны тайги Европейского Севера России затронутых хозяйственной деятельностью // Вестник московского государственного университета леса. Лесной вестник. 2007. № 5 (54). С. 137–139.

26. Усольцев В.А., Цепордей И.С. Квалиметрия фитомассы лесных деревьев: плотность и содержание сухого вещества: моногр. Екатеринбург: УГЛТУ, 2020.

27. Федорчук И.Н., Нешатаев В.Ю., Кузнецов М.Л. Лесные экосистемы северо-западных районов России: Типология, динамика, хозяйственные особенности. СПб., 2005. 382 с.

28. Царенко В.П., Данилов Д.А., Смирнов А.П. Продуктивность и качество древесины смешанных елово-сосновых древостоев на почвах двучленного строения // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. 2014. № 36. С. 55–59.

29. Чертов О.Г. Экология лесных земель (почвенно-экологическое исследование лесных местообитаний). Л.: Наука, 1981. 192 с.

30. Чибисов Г.А. Смена сосны елью. Архангельск: СевНИИЛХ, 2010. 150 с.

31. Яковлев А.А., Данилов Д.А. Ландшафтные особенности таксационных показателей смешанных древостоев сосны и ели в зеленомошной группе типов леса Северо-Востока Ленинградской области // Леса России: политика, промышленность, наука, образование: матер. IV науч.-техн. конф., Санкт-Петербург, 22–25 мая 2019 г. СПб.: СПбГПУ, 2019. С. 198–201.

32. Януш С.Ю., Данилов Д.А. Таксационная и товарная структура древостоев сосны и ели на старопахотных и лесных почвах в Ленинградской области // Труды Санкт-Петербургского научно-исследовательского института лесного хозяйства. 2020. № 4. С. 54–64. EDN JZMMQR.

33. Bielak K., Dudzińska M., Pretzsch H. Mixed stands of Scots pine (Pinus sylvestris L.) and Norway spruce [Picea abies (L.) Karst] can be more productive than monocultures. Evidence from over 100 years of observation of long-term experiments // For. Syst. 2014. 23. Р. 573–589.

34. Bravo-Oviedo A., Pretzsch H., Ammer C., Andenmatten E., Barbati A., Barreiro S., Brang P., Bravo F., Coll L., Corona P., Den Ouden J., Ducey M.J., Forrester D.I., Giergiczny M., Jacobsen J.B., Lesinski J., Löf M., Mason W.L., Matovic B., Metslaid M., Morneau F., Motiejunaite J., O’Reilly C., Pach M., Ponette Q., Del Rio M., Short I., Skovsgaard J.P., Soliño M., Spathelf P., Sterba, H., Stojanovic D., Strelcova K., Svoboda M., Verheyen K., Von Lüpke N., Zlatanov T. (2014): European Mixed Forests: definition and research perspectives, For. Syst., 23(3), 518.

35. Danilov D.A. Qualitative and Quantitative Characteristics of Wood Spruce and Pine in Plantation Cultivation in The North-West of Russia, Preserv. For. Ecosyst. Proc. Second Int. Sci. Conf., Vyatka State University, Kirov, 2019. Р. 74–78.

36. Danilov D.A., Belyaeva N.V., Gryaz'kin A.V. Features of Yield and Com-modity Composition of Pine and Spruce Modal Coniferous Stands for the Age of Mature Stands // Lesnoy zhurnal [Forestry journal]. 2018. No. 2. P. 40–48. DOI: 10.17238/issn0536-1036.2018.2.40

37. Danilov D.A., Griazkin A.V., Sokolova V.A., Bacherikov I.V. The component composition of planted pine wood cultivated in the boreal zone // Nordic Pulp & Paper Research Journal. 2020. 35(4). Р. 685–693.

38. Danilov D.A., Yakovlev A.A. Bogdanova L.S. [et al.] Mixed pine and spruce stands in the Luga-Volkhov and Valdai-Tikhvin landscape districts of the Leningrad Region // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, Virtual, Online, 10 июня 2021 года.Virtual, Online, 2021. P. 012007. DOI 10.1088/1755-1315/941/1/012007.

39. Drössler, Lars & Agestam, Eric & Bielak, Kamil & Dudzinska, Małgorzata & Koricheva, Julia & Liziniewicz, Mateusz & Löf, Magnus & Mason, Bill & Pretzsch, Hans & Id, Sauli & Valkonen, Sauli & Wellhausen, Klaas. (2018). Over-and Underyielding in Time and Space in Experiments with Mixed Stands of Scots Pine and Norway Spruce. Forests. 9. 10.3390/f9080495.

40. Drössler, Lars & Övergaard, Rolf & Ekö, Per & Gemmel, Pelle & Böhlenius, Henrik. Early development of pure and mixed tree species plantations in Snogeholm, southern Sweden. Scandinavian Journal of Forest Research. 2015. 30. Р. 1–13. 10.1080/02827581.2015.1005127.

41. Kisser J.G., Ylinen A., Freudenberg K., Kollmann F., Liese W., Thunell B., Stamm A.J. History of wood science // Wood Sci. Technol. 1967. 1. Р. 161–190,

42. Liu C., Westman C.J. Biomass in a Norway spruce–Scots pine forest: a comparison of estimation methods // Boreal Env. Res. 2009. 14. Р. 875–888

43. Mai, Carsten & Schmitt, Uwe & Niemz, Peter. (2021). A brief overview on the development of wood research. Holzforschung. 76. 10.1515/hf-2021-0155.

44. Pretzsch H., Schütze G. Effect of Tree Species Mixing on the Size Structure, Density, and Yield of Forest Stands // European Journal of Forest Research. January 2016. Vol. 135, iss. 1. P. 1–22.

45. Pretzsch H., Steckel, M., Heym, M. et al. Stand growth and structure of mixedspecies and monospecific stands of Scots pine (Pinus sylvestris L.) and oak (Q. robur L., Quercus petraea (MATT.) LIEBL.) analysed along a productivity gradient through Europe. Eur J Forest Res. 2020. 139. P. 349–367. URL: https://doi.org/10.1007/s10342-019-01233-y

46. Riofrío, José & Rio, Miren & Maguire, Doug & Bravo, Felipe. (2019). Species Mixing Effects on Height-Diameter and Basal Area Increment Models for Scots Pine and Maritime Pine. Forests. 10. 249. 10.3390/f10030249.

47. Ruiz-Peinado, Ricardo & Pretzsch, Hans & Löf, Magnus & Heym, Michael & Bielak, Kamil & Aldea, J. & Barbeito, Ignacio & Brazaitis, Gediminas & Drössler, Lars & Godvod, Kšištof & Granhus, Aksel & Holm, Stig-Olof & Jansons, Aris & Makrickiene, Ekaterina & Metslaid, Marek & Metslaid, Sandra & Nothdurft, Arne & Reventlow, Otto & Sitko, Roman & Reventlow, Ditlev. Mixing effects on Scots pine (Pinus sylvestris L.) and Norway spruce (Picea abies (L.) Karst.) productivity along a climatic gradient across Europe // Forest Ecology and Management. 2021. 482. 118834. 10.1016/j.foreco.2020.118834.

48. Sterba, Hubert & Rio, Miren & Brunner, Andreas & Condés, Sonia. Effect of species proportion definition on the evaluation of growth in pure vs. Mixed stands // Forest Systems. 2014. 23. Р. 547–559. 10.5424/fs/2014233-06051.

49. Zaytsev D.A., Danilov D.A., Navalihin S.V. The effect of tree distribution by diameter classes on the density of pine and spruce trees in mixed coniferous forest stands without forestry impact // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science: International Jubilee Scientific and Practical Conference «Innovative Directions of Development of the Forestry Complex (FORESTRY-2018)», Voronezh, October 04–05, 2018. Institute of Physics Publishing: Institute of Physics Publishing, 2019. P. 012066. DOI 10.1088/1755-1315/226/1/012066. EDN NTAUII.