Preview

Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии

Расширенный поиск

Структура подроста сосны в различных экотопах Среднего Урала

https://doi.org/10.21266/2079-4304.2021.234.53-64

Аннотация

Рассмотрены результаты исследования пространственной и возрастной структуры подроста сосны на гарях-вырубках и вырубках сосняка брусничникового Среднего Урала. Показано, что подрост сосны на гарях- вырубках, по сравнению с вырубками, отличается значительно меньшей величиной диаметра на середине высоты ствола, но отличается существенно более высокими темпами роста в высоту. Относительная высота у подроста на гарях-вырубках на 31,5–37,3% выше, чем у подроста на вырубках. Связано это со значительно более высокой густотой подроста на гарях-вырубках, по сравнению с вырубками. Установлено, что большая часть возобновления сосны как на гарях- вырубках, так и на вырубках, была сосредоточена в районах примыкания трех сторон леса. С уменьшением источников обсеменения (примыкание двух сторон леса) густота подроста заметно снижалась. В свою очередь, на открытых участках на гарях-вырубках и вырубках численность подроста была наименьшей. Подрост сосны отличается регулярным (случайным) с переходом к рассеянному (равномерному) типом размещения на гарях-вырубках. На вырубках основной тип размещения – групповой. На гарях-вырубках основная часть деревьев относилась к возобновлению, появившемуся на 2–3-й год после пожаров и последующей вырубки. Возобновление, появившееся как на следующий год, так и на 4–5-й год после удаления древостоя, было незначительным. На 6-й год после пожара и вырубки возобновление полностью прекратилось. На вырубках основная часть деревьев относилась к возобновлению, появившемуся на 4–5-й год после вырубки. Однако, хотя и в значительно меньшей степени, возобновление сосны на вырубках имело место и в последующие годы. Закономерность изменения возрастной структуры подроста для гарей-вырубок хорошо аппроксимируется полиномиальным уравнением 4-го порядка, а на вырубках – 5-го порядка.

Об авторе

М. В. Ермакова
Ботанический сад Уральского отделения Российской Академии наук
Россия

ЕРМАКОВА Мария Викторовна – старший научный сотрудник, доктор сельскохозяйственных наук

620144, ул. 8 Марта, д. 202а, г. Екатеринбург



Список литературы

1. Беляева Н.В., Нойкина А.М. Успешность естественного возобновления сосны на вырубках в зависимости от типа леса // Актуальные проблемы лесного комплекса. 2008. № 21. С. 6–13.

2. Денисов С.А. Лесоведение: Естественное возобновление леса: учеб. пособие. Йошкар Ола: МарГТУ, 2004. 66 с.

3. Ермакова М.В. Динамика естественного возобновления ели и сосны на заброшенных сенокосах // Лесотехнический журнал. 2000. № 2. С. 35–46. DOI: 10.34220/issn.2222+7962/2020.2/4

4. Жила С.В., Иванова Г.А., Иванов В.А., Цветков П.А. Лесовозобновление после пожаров разной интенсивности в сосняках Средней Сибири // Сибирский лесной журнал. 2019. № 6. С. 53–62. DOI: 10.15372/SJFS20190606

5. Ильичев Ю.Н. Оценка естественного возобновления хвойных пород на минерализованных и естественных участках вырубок на гарях // Интерэкспо. ГеоСибирь, 2016. Т. 3, № 3. С. 161–165.

6. Ильичев Ю.Н., Бушков Н.Т., Тараканов В.В. Лесовозобновление на вырубках по гарям Приобских боров лесостепной зоны. Новосибирск: Наука, 2009. 257 с.

7. Колесников Б.П. Лесорастительные условия и типы лесов Свердловской области: практ. рук. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1974. 176 с.

8. Николаева С.А., Савчук Д.А. Комплексный подход и методика реконструкции роста и развития деревьев в лесных сообществах // Вестник ТГУ. Биология. 2005. № 2(6). С. 111–125.

9. Побединский А.В. Изучение лесовосстановительных процессов. М.: Наука, 1966. 64 с.

10. Санников С.Н. Экология и география естественного возобновления сосны обыкновенной. М.: Наука, 1992. 264 с.

11. Санников С.Н., Санникова Н.С., Кочубей А.А., Петрова И.В. Естественное возобновление сосны на гарях в лесостепи Западной Сибири // Сибирский лесной журнал. 2019. № 5. С. 22–29. DOI: 10.15372/SJFS20190503

12. Свалов С.Н. Применение статистических методов в лесоводстве // Лесоведение и лесоводство. 1985. Т. 4. С. 1–164.

13. Соловьев В.М. Морфология насаждений. Екатеринбург: Урал. гос. лесотех. академия, 2001. 155 с.

14. Сукачев В.Н. Избранные труды. Основы лесной типологии. Л.: Наука, 1972. Т.1. 418 с.

15. Kerr G. Natural regeneration of Corsican pine (Pinus nigra subsp. lacio) in Great Britain // International journal of forest research. Vol. 73, is. 5. P. 479–488. DOI: 10.1093/forestry/735.479

16. Kösogly E., Kara F. Comparision of the influence of some stand structural parameters on black pine seedlings density and growth // Turkish journal of forestry [Türkiye ormancilik dergisi]. 2019. 20(4). P. 305–311. DOI: 10.18182/tif.621550

17. Pausas J.G., Riberio E., Vallejo R. Post-fire regeneration of Pinus halepensis in the Eastern Iberian Peninsula // Forest ecology and Management. 2004. 203. H. 251–259. DOI: 10.1016/j.foreco.2004.07.061


Рецензия

Для цитирования:


Ермакова М.В. Структура подроста сосны в различных экотопах Среднего Урала. Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. 2021;(234):53-64. https://doi.org/10.21266/2079-4304.2021.234.53-64

For citation:


Ermakova M.V. Structure of young growth of pine in various ecotopes of the Trans-Urals region. Izvestia Sankt-Peterburgskoj lesotehniceskoj akademii. 2021;(234):53-64. (In Russ.) https://doi.org/10.21266/2079-4304.2021.234.53-64

Просмотров: 77


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2079-4304 (Print)
ISSN 2658-5871 (Online)