Особенности биологии большой еловой ложнощитовки Physokermes piceae (Schrank, 1801) (Hemiptera: Coccidae) в степной зоне Украины

Большая еловая ложнощитовка Physokermes piceae (Schrank, 1801) – опасный вредитель естественных еловых лесов и искусственных декоративных насаждений. В степной зоне Украины, где ели представлены исключительно интродуцентами, фитофаг имеет статус вселенца. С момента проникновения в 1983 г. до 2020 г. отмечено четыре подъема численности ложнощитовки продолжительностью 2–3 года каждый. Несмотря на это, целенаправленных исследований биологии вредителя в условиях степной зоны Украины ранее не проводилось. Основой работы послужили материалы, собранные в 2018–2020 гг. на 17 модельных участках в городских насаждениях Донбасса, расположенного в пределах степной зоны Украины. Рассмотрены объем рода Physokermes в регионе, фенология, трофические предпочтения, характер распределения в кроне кормового растения, распространение в городских насаждениях. На рассматриваемой территории род Physokermes представлен одним видом – P. piceae. В степной зоне Украины биология большой еловой ложнощитовки существенным образом не отличается от описанной в пределах лесной и лесостепной зон, что говорит об успешной натурализации фитофага на исследуемой территории. Отмечен ряд отличий в характере распределения ложнощитовки по кормовому растению. Отсутствует приуроченность вредителя к ярусам и экспозициям кроны, наблюдается уход фитофага вглубь кроны и переход на питание на 3-, 4- и 5-летнем приросте, что, вероятно, связано с высокими летними температурами и низкой влажностью воздуха. В коллекции Донецкого ботанического сада P. piceae с разной интенсивностью поражала Picea abies (L.) H. Karst., P. obovata Ledeb., P. orientalis (L.) Peterm., P. pungens Engelm. Выделена группа непоражаемых видов: Picea asperata Mast., P. engelmannii Parry ex Engelm., P. koraiensis Nakai. и P. omorika (Pancic) Purk. В Донбассе P. piceae встречается повсеместно во всех типах городских насаждениях с участием елей. Несмотря на высокие показатели плотности заселения вредителем, общее угнетение и снижение декоративности, массового выпадения елей в зеленых насаждениях степной зоны Украины не наблюдается.

1. Борхсениус Н.С. Насекомые хоботные. Подотряд Червецы и щитовки (Coccoidea). Семейство подушечницы и ложнощитовки (Сoccidae) // Фауна СССР. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1957. Т. 9. 493 с.

2. Губин А.И., Мартынов В.В. Жуки-усачи (Coleoptera: Cerambycidae) Донецкой промышленно-городской агломерации. 2. Аннотированный список видов: Lamiinae. Общий анализ // Промышленная ботаника. 2018. Т. 18, № 3. С. 16–28.

3. Гржибовский А.М. Анализ трех и более независимых групп количественных данных // Экология человека. 2008. С. 50–58.

4. Дохов М.А., Тихомирова А.А., Ваулин Г.Ф. Непараметрические критерии в программе «Statistica»: учеб.-метод. пособие. СПб.: СПбГПМУ, 2019. 40 с.

5. Козаржевская Э.Ф. Вредители декоративных растений. Щитовки, ложнощитовки, червецы. М.: Наука, 1992. 359 с.

6. Коломоец Т.П. Вредители зеленых насаждений промышленного Донбасса. Киев: Наукова думка, 1995. 214 с.

7. Коломоец Т.П., Воробьев Н.М. Приемы защиты зеленых насаждений от вредителей в г. Донецке // Интродукция и акклиматизация растений. № 7. Киев: Наукова думка, 1987. С. 70–72.

8. Котова Е.Е., Мальчихина Я.В. Основной вредитель елей в зеленых насаждениях г. Омска // Молодой ученый. Казань, 2012. Т. 11, № 46. С. 123–126.

9. Лакин Г.Ф. Биометрия: учеб. пособие для биол. спец. вузов. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Высш. шк., 1990. 352 с.

10. Мартынов В.В., Никулина Т.В., Губин А.И., Левченко И.С. Материалы к истории изучения вспышек численности дендрофильных членистоногих-фитофагов на территории г. Донецка // Мониторинг и биологические методы контроля вредителей и патогенов древесных растений: от теории к практике: матер. Второй Всерос. конф. с междунар. участием (Москва, 22–26 апреля 2019 г.). Москва–Красноярск, 2019а. С. 116–117.

11. Мартынов В.В., Никулина Т.В., Губин А.И., Левченко И.С. Новые и интересные находки насекомых-фитофагов в зеленых насаждениях Донбасса. Сообщение I // Промышленная ботаника. 2019б. Т. 19, № 1. С. 9–16.

12. Мартынов В.В., Никулина Т.В., Губин А.И., Левченко И.С. Новые и интересные находки насекомых-фитофагов в зеленых насаждениях Донбасса. Сообщение II // Промышленная ботаника. 2019в. Т. 19, № 2. С. 11–21.

13. Меленті В.О. Ялинові несправжні щитівки (Physokermes piceae Schrank, 1801; Physokermes hemicryphus Dalman, 1826; Physkermes inopinatus Danzig & Kozаr, 1973) у дендропарку Харківського національного аграрного університету ім. В. В. Докучаєва // Вісник ХНАУ. Серія «Фітопатологія та ентомологія». 2018. № 1–2. С. 87–91.

14. Меленті В.О., Леженіна І.П. Біологія та шкідливість великої ялинової несправжньої щитівки на ялинах у Харківській області // ІХ з’їзд Українського ентомологічного товариства: тези доп. (м. Харків, 20–23 серпня 2018 р.) / За заг. ред. проф. В.Л. Мєшкової. Харкiв: ФОП Бровін О.В., 2018. С. 78–79.

15. Прохоров А.В. Аннотированный список жуков-златок (Coleoptera: Buprestidae) лесостепной и степной зон Украины // Українська ентомофауністика. 2010. Т.1, № 4. С. 1–72.

16. Поляков А.К. Интродукция видов рода Ель в Донбасс // Интродукция и акклиматизация растений. 1989. № 12. С. 14–16.

17. Суслова О.П., Поляков О.К., Хархота Л.В. Стан деревних рослин у паркових насадженнях промислових міст південного сходу України // Промышленная ботаника: сб. науч. тр. Донецк: Донецкий ботанический сад НАН Украины, 2013. Т. 13. С. 109–115.

18. Терезникова Е.М. Повстярі, кермеси, червеці парнозалозисті та несправжньощитівки // Фауна України. Киiв, 1981. Т. 20, № 19. 216 с.

19. Akkuzu E., Arslangündoğdu Z., Selmi E. Contribution to the knowledge of scale insects (Homoptera: Coccoidea) of coniferous trees from Turkey // Journal of Biological Sciences. 2006. Vol. 6, no. 3. P. 591–595.

20. Baders E., Jansons A., Matisons R., Elferts D., Desaine I. Landscape diversity for reduced risk of insect damage: a case study of spruce bud scale in Latvia // Forests. 2018. Vol. 9, no. 545. P. 1–15.

21. Batsankalashvili M., Kaydan M.B., Kirkitadze G., Japoshvili G. Updated checklist of scale insects (Hemiptera: Coccomorpha) in Sakartvelo (Georgia) // Annals of Agrarian Science. 2017. Vol. 15. P. 252–268.

22. Diminić D., Hrašovec B. Uloga bolesti i štetnika pri odabiru drveta u krajobraznoj arhitekturi // Agronomski glasnik. 2005. Vol. 2–4. P. 309–325.

23. Gedminas A., Lynikienè J., Marčiulynas A., Povilaitienè A. Effect of Physokermes piceae Schrank. on shoot and needle growth in Norway spruce stands in Lithuania // Baltic Forestry. 2015. Vol. 2, no. 1. P. 162–169.

24. Graora D. Spasic R., Mihailovic L. Bionomy of spruce bud scale, Physokermes piceae (Schrnk.) (Hemiptera: Coccidae) in the Belgrade area, Serbia // Archives of Biological Sciences. Belgrade, 2012. Vol. 64, no. 1. P. 337–343.

25. Hellrigl K. Faunistik der Pflanzenlause in Sudtirol-Trentino (Homoptera: Sternorrhyncha) // Forest Observer. 2004. Vol. 1. P. 55–100.

26. Holsten E., Hennon P., Trummer L., Kruse J., Schultz M., Lundquist J. Insects and diseases of Alaskan forests. 2008. 247 p.

27. Klausnitzer B., Förster G. Zur Kenntnis der Parasitierung weiblicher "Brutblasen'' der Fichtenquirlschildläuse Physokermes piceae Schrk. und Physokermes hemicryphus Dalm. // Aus der Sektion Forstwirtschaft der Technischen Universität Dresden, Bereich Biologie. Leipzig, 1976. Vol. 13, no. 1. P. 85–92.

28. Kollar J. The harmful entomofauna of woody plants in Slovakia // Acta Entomologica Serbica. 2007. Vol. 12, no. 1. P. 67–79.

29. Kosztarab М., Kozar F. Scale insects of Central Europe. Budapest: Akademia Kiado, 1988. 456 p.

30. Kozar F. Catalogue of Palearctic Coccoidea. Budapest, Plant Protection Institute, Hungarian Academy of Sciences, 1998. 526 p.

31. Kozar F. New Data to the Knowledge of Scale-Insects of Bulgaria, Greece and Rumania (Homoptera: Coccoidea) // Acta Phytopathologica et Entomologica Hungarica. 1985. Vol. 20, no. 1–2. P. 201–205.

32. Lagowska B. Czerwce (Homoptera, Coccinea) Roztocza i Wyzyny Lubelskiej // Polskie Pismo Entomologiczne. 1986. No. 56. P. 475–478.

33. Lagowska B., Golan K. Materiały do poznania czerwców (Hemiptera: Coccinea) Wyżyny Lubelskiej // Wiadomości Entomologiczne. Poznań, 2002. Vol. 21, no. 2. P. 69–85.

34. Malec M., Golan K. Występowanie czerwców z rodzaju Physokermes (Hemiptera, Coccoidea) w Polsce i w Europie // Annales UMCS. 2015. Vol. 25, no. 2. P. 11–20.

35. Malumphy C. Ostrauskas H., Pye D. A provisional catalogue of scale insects of Lithuania // Acta Zoologica Lituanica. 2008. Vol. 18, no. 2. P. 108–121.

36. Marčiulynas A. Netikrojo eglinio skydamario (Physokermes piceae Schrank.) biologija ir reikšmė paprastosios eglės (Picea abies (L.) H. Karst.) medžių būklei Lietuvoje: Daktaro disertacija. Girionys, 2016. 88 с.

37. Miezite O., Okmanis M., Indriksons A., Ruba J., Polmanis K., Freimane L. Assessment of sanitary conditions in stands of Norway spruce (Picea abies Karst.) damaged by spruce bud scale (Physokermes piceae Schrnk.) // iForest. 2013. Vol. 6. P. 73–78.

38. Physokermes piceae (von Paula Schrank, 1801) // Plant Parasites of Europe, 2020. URL: https://bladmineerders.nl/parasites/animalia/arthropoda/insecta/hemiptera/sternorrhyncha/coccoidea/coccidae/physokermes/physokermes-piceae/ (дата обращения 02.04.2020).

39. Schmutterer H. Zur Morphologie, Systematik und Bionomie der Physokermes-Arten an Fichte (Homopt. Cocc.) // Zeitschrift für Angewandte Entomologie. Aus dem Institut fur angew. Zoologie. München, 1956. P. 445–466.

40. Turguter S. Ülgentürk S. Physokermes piceae (Schrank) (Yumrulu Ladin Koşnili) (Hemiptera: Coccidae)’ninBiyolojik Özellikleri // Tarim Bilimleri Dergisi. 2006. T. 12, no. 1. S. 44–50.

41. Ülgentürk S., Çanakçıoğlu H. Scale insect pests on ornamental plants in urban habitats in Turkey // Journal of Pest Science. 2004. Vol. 77. P. 79–84.

42. Ülgentürk S., Özdemir M. Scale insects (Hemiptera: Coccoidea) on oriental spruce // Turkish Journal of Forestry. 2019. Vol. 20, no. 2. P. 76–79.

43. Wallner W. Scale Insects: What the arboriculturist needs to know about them // Journal of Arboriculture, 1978. Vol. 4, no. 5. P. 97–103.