Состав и запасы ресурсных видов растений на постпирогенных землях

Представлены данные по структуре и фитомассе растительности на гарях 13–15-летней давности. Объекты исследования расположены в разных лесничествах лесного фонда республики Карелия. На месте бывшего сосняка лишайникового на объектах исследования формируются молодняки с преобладанием сосны и березы. Примесь других пород – ели, осины и ольхи серой представлена единичными особями. Дифференциация по высоте и возрасту всех лесообразующих пород четко выражена. Размах варьирования высоты составляет 0,1–5 м, варьирование возраста – от 3 до 17 лет. Подлесок представлен небольшим количеством видов общей численностью 350 экз./га. Состав подлеска в процентах – 65 Рябина, 25 Ива, 5 Ирга, 3 Можжевельник, 2 Жимолость. После лесного пожара на объектах исследования сформировался живой напочвенный покров, включающий более 20 видов. В составе травяно-кустарничкового яруса преобладают вереск, брусника, луговик, вейник лесной. В составе мохово-лишайникового яруса – на одном объекте исследования зеленые мхи, проективное покрытие которыми достигает 60%, на другом – политрихум можжевеловый, проективное покрытие более 31%. Общая фитомасса живого напочвенного покрова на опытных участках составила 2156 кг/га на первом участке и 2623 кг/га на втором. Полученные данные могут быть использованы при проектировании лесохозяйственных мероприятий на гарях различной давности. Данные по фитомассе имеют научное и практическое значение, являются основой для составления таблиц урожайности растений по видам. Цель исследования – установление видового состава и структуры всех компонентов фитоценозов, сформировавшихся на гари, определение фитомассы живого напочвенного покрова.

1. Багинский В.Ф., Гримашевич В.В., Бурак Ф.Ф., Валова З.Г., Ермонина И.В., Колодий Т.А., Кочановский С.Б., Лапицкая О.В., Неверов А.В., Порошина Л.В., Самусев А.Д., Федоренко О.Н. Комплексная продуктивность земель лесного фонда / под общ. ред. В.Ф. Багинского. Гомель: Институт леса НАН Беларуси, 2007. 295 с.

2. Гаврилова О.И., Грязькин А.В. Особенности самовозобновления сосны на гари // Лесной вестник. 2022. Т. 26. № 4. С. 69–74. ISSN 2542-1468. DOI: 10.18698/2542-1468-2022-3-6. DOI: https://vcs.narfu.ru/#join:tc2d7845c-6800-4f31-8551-2f35c63043719-74.

3. Грязькин А.В. Пат. 2084129 Российская Федерация, МКИ С 6 А 01 G 23/00. Способ учета подроста. № 94022328/13; Заяв. 10.06.94; Опуб. 20.07.97, Бюл. № 20.

4. Грязькин А.В., Гаврилова О.И. Биометрические характеристики хвои подроста сосны, произрастающего на гари // Лесотехнический журнал. 2022. Т. 12, вып. 45, №. 1. С. 21–31. DOI: https://doi.org/10.34220/issn.2222-7962/2021.1/2.

5. Ковалева Н.М., Жила С.В., Иванова Г.А. Формирование живого напочвенного покрова на начальной стадии пирогенной сукцессии в сосняках нижнего Приангарья // Хвойные бореальной зоны. 2012. Т. ХХХ. № 3-4. С. 265–269.

6. Комарова Т.А. Динамика продуктивности травянистых растений в ходе послепожаврных сукцессий // Ботанический журнал. 1996. № 6. С. 50–62.

7. Пищевые, кормовые, технические, лекарственные и др. Справочник. М.-Л.: Наука. 1969. 256 с.

8. Приступа А.А. Основные сырьевые растения и их использование. М., Л.: Наука. 1973.

9. Преображенский В. Современная энциклопедия лекарственных растений. Ростов на Дону, 2001. 541 c.

10. Растительные ресурсы России / БИН РАН. СПб.; М.: Товарищество научных изданий КМК, 2018. 409 с.

11. Санникова Н.С., Санников С.Н., Кочубей А.А., Петрова И.В. Естественное возобновление сосны на гарях в лесостепи Западной Сибири //Сибирский лесной журнал. 2019. № 5. С. 22–29. DOI: 10.15372/SJFS20190503

12. Cioacа L., Enescu C.M. Trends in the evolution of harvesting of non-wood forest products in Romania // Research Journal of Agricultural Science. 2018. Vol. 50(4). P. 82–86.

13. Enescu C.M. Which are the most important non-wood forest products in the case of Ialomița County // AgroLife Scientific Journal. 2017. Vol. 6(1). P. 98–103.

14. Hille M.А., den Ouden J. Fuel load, humus consumption and humus moisture dynamics in Central European Scots pine stands // International Journal of Wildland Fire. 2005. Vol. 14, no. 2. P. 153–159.

15. McRae D.J,. Conard S.G , Ivanova G.A., Sukhinin A.I., Baker S.P., Samsonov Y.N., Blake T.W., Ivanov V.A., Ivanov A.V., Churkina T.V., Hao W.M., Koutzenogij K.P., Kovaleva N. Variability of Fire Behavior, Fire Effects, and Emissions in Scotch Pine Forests of Central Siberia Variability D.J. McRae // Mitigation and Adaptation Strategies for Global Change. 2006. Vol. 11. P. 45–74.

16. Nygren A., Lacuna-Richman C., Keinänen K., Alsa L. Ecological, Socio-Cultural, Economic and Political Factors Influencing the Contribution of NonTimber Forest Products: Case Studies from Honduras and the Philippines // Small-scale Forest Economics, Management and Policy. 2006. Vol. 5(2). P. 249–269. DOI: https://doi.org/10.1007/s11842-006-0013-5

17. Peter C.B., Gordon M., James R.U. Non-timber forest products from the Canadian boreal forest: An exploration of aboriginal opportunities // Journal of Forest Economics. 2003. Vol. 9(2). P. 75–96. DOI: https://doi.org/10.1078/1104-6899-00027.