Оценка роста и продуктивности климатипов сосны обыкновенной в 39-летних географических культурах в Архангельской области

Впервые для региона изучены выживаемость, рост и продуктивность климатипов сосны обыкновенной в 39-летних географических культурах государственной сети (Плесецкий район Архангельской области). Прослежены особенности перераспределения климатипов в коллекции, отобраны лучшие потомства для использования для лесовосстановления в пределах региона испытания. Установлено, что северные потомства (северная и средняя подзоны тайги), отличающиеся в I классе возраста высокой приживаемостью, во II классе возраста начали процесс дифференциации, который привел к снижению показателя почти в два раза. К концу II класса возраста наблюдается выравнивание потомств климатипов по высоте, при сохранении различий, связанных с происхождением, по диаметру. Наиболее крупные диаметры стволов имеют южнотаежные потомства, а также из северной подзоны смешанных лесов, отличающиеся самыми низкими показатели приживаемости и качеством стволов. Установлена прямая зависимость показателя Н/Д с приживаемостью, связанная с усилением роста климатипов по диаметру, увеличением сбежистости и искривленности стволов, формированием низкоопущенных крон. Показано, что в культурах II класса возраста сохраняются значительные корреляционные связи показателей роста и приживаемости с географическими координатами и климатическими характеристиками мест исходных насаждений, в то время как с запасом связь теряется. С использованием подхода оценки в единицах стандартного отклонения отобраны лучшие по продуктивности (запасу) климатипы: местный плесецкий, пинежский, вологодский, а также климатипы из Карелии. Исходные насаждения этих потомств входят в ареал, ограниченный 60–65 с.ш., 36–44 в.д. Для использования в лесовосстановлении в Архангельской области следует полностью исключить использование семян из насаждений Урала и Сибири. На европейской части страны рекомендовать к использованию семена, заготовленные в трех лесосеменных районах: Южнокарельский, Двинско-Мезенский и Верхнедвинский, ограничив перемещение семян на расстояние не более 300 км.

1. Ефимов Ю.П. Генетико-селекционная оценка объектов постоянной лесосеменной базы // Генетика и селекция – на службе лесу: матер. Междунар. науч. конференции (Воронеж, 28-29 июня 1996 г.). Воронеж: НИИЛГиС, 1997. С. 298–307.

2. Кузьмина Н.А., Кузьмин С.Р. Анализ и динамика роста климатипов сосны обыкновенной в географических культурах Средней Сибири // Сибирский лесной журнал. 2017. № 2. С. 31–39.

3. Кузьмина Н.А., Кузьмин С.Р. Дифференциация сосны обыкновенной по росту и продуктивности в географических культурах Приангарья // Хвойные бореальной зоны. 2004. № 2. С. 48–56.

4. Кузьмина Н.А., Кузьмин С.Р. Отбор перспективных климатипов сосны обыкновенной в географических культурах в Красноярском Приангарье // Хвойные бореальной зоны. 2010. Т. XXVI. № 1-2. С. 115–119.

5. Курнаев С.Ф. Лесорастительное районирование СССР. М.: Лесн. пром–сть, 1973. 240 с.

6. Мамаев С.А. Основные признаки методики исследования видовой изменчивости древесных растений // Индивидуальная и экологическая изменчивость растений / под ред. П.Л. Горчаковского. Свердловск: Уральский научный центр АН СССР. 1975. С. 3–14.

7. Маслаков Е.Л. Формирование сосновых молодняков. М.: Лесн. пром-ть, 1984. 162 с.

8. Михайлова М.И., Чернышов М.П. Особенности роста лесостепных и степных экотипов сосны обыкновенной в географических культурах Воронежской области // Лесотехнический журнал. 2020. № 2. С. 60–69.

9. Наквасина Е.Н., Прожерина Н.А., Чупров А.В., Беляев В.В. Реакция роста сосны обыкновенной на климатические изменения в широтном градиенте // ИВУЗ. Лесной журнал. 2018. № 5. С. 82–93. DOI: 10.17238/issn0536-1036.2018.5.82

10. Наквасина Е.Н., Юдина О.А., Прожерина Н.А., Камалова И.И., Минин Н.С. Географические культуры в ген-экологических исследованиях на Европейском Севере: монография. Архангельск: Арханг. гос. техн. ун-т, 2008. 308 с.

11. Новикова Т.Н. Сосна обыкновенная (PINUS SYLVESTRIS) в географических культурах Минусинской лесостепи // Вестник СВНЦ ДВО РАН. 2014. № 3. С. 106–109.

12. Раевский Б.В. Ход роста географических культур сосны обыкновенной в Карелии // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. 2011. № 6. С. 65–69.

13. Ребко С.В., Поплавская Л.Ф. Рост климатипов сосны обыкновенной в географических культурах сосны обыкновенной // Природные ресурсы Дальневосточного региона. 2013. С. 159–162.

14. Шутяев А.М. Изменчивость хвойных видов в испытательных культурах Центрального Черноземья. М.: НИИЛГиС, 2007. 296 с.

15. Budeanu M., Şofletea N., Pârnuta Gh. Testing Romanian seed sources of Norway spruce (Picea abies): results on growth traits and survival at age 30 // Annals of Forest Research. 2012. No. 55(1). P. 43–52..

16. Korshikov I., Kalafat L.A., Pirko Ya.V., Velicoridko T.I. Population-Genetic Variation in Scots Pine Pinus sylvestris L. from the Main Forest Regions of Ukraine I. // Russian Journal of Genetics. 2005. Vol. 41, no. 2. P. 155–166. Translated from Genetika. 2005. Vol. 41, no. 2. P. 216–228.

17. Matras J. Growth and development of Polish provenances of Picea abies in the IUFRO 1972 experiment // Dendrobiology. 2009. Vol. 61. P. 145–158.

18. Nakvasina E.N., Volkov A.G., Prozherina N.A. Provenance experiment with spruce (Picea abies (L.) Karst. and P. obovata (Ledeb.)) in the North of Russia (Arkhangelsk region) // Folia Forestalia Polonica, Series A – Forestry. 2017. Vol. 59 (3). P. 219–230. DOI: 10.1515/ffp-2017-0023

19. Reich P.B., Oleksyn J. Climate warming will reduce growth and survival of Scots pine except in the far north // Ecology Letters. 2008. No. 11(6). P. 588–97. DOI: 10.1111/j.1461-0248.2008.01172.x

20. Shutyaev A.M., Giertych M. Height Growth Variation in a Comprehensive Eurasian Provenance Experiment of (Pinus sylvestris L.) // Silvae Genetica. 1997. Vol. 4(6). P. 6–23.

21. Wu H.X., Ying Ch.C. Geographic pattern of local optimality in natural populations of lodgepole pine // Forest Ecology and Management. 2004. No. 194. Р. 177–198.