Отмена внутрихозяйственного охотустройства как проблема взаимодействия лесного и охотничьего хозяйства

Работа посвящена анализу проблем взаимодействия между лесным и охотничьим хозяйствами, возникших в результате отмены внутрихозяйственного охотустройства, и поиску решений по установлению конструктивного взаимодействия между вышеназванными отраслями экономики. Стратегия развития охотничьего хозяйства в Российской Федерации до 2030 года к основным мероприятиям по развитию охотничьего хозяйства относит в том числе согласование правовых норм лесного и охотничьего законодательства Российской Федерации. Поэтому возвращение внутрихозяйственного охотустройства в нормативно-методическую базу, науку и практику лесного и охотничьего хозяйства также будет служить выполнению этой задачи. В появившейся после 24.07.2009 нормативной базе охотничье хозяйство как территориально-хозяйственная единица превратилось в «охотничье угодье». Охотничьи же угодья превратились в «элементы среды обитания охотничьих ресурсов», а охотничьи животные стали «охотничьими ресурсами». В настоящей работе будут использованы понятия «охотничье хозяйство» и «охотничьи угодья», а также «охотничьи животные» в классическом понимании лесной и охотоведческой науки. Внутрихозяйственное охотустройство – это инвентаризация ресурсов конкретного охотничьего хозяйства и разработка проекта рационального использования этих ресурсов и их воспроизводства на основе системного подхода. Чрезвычайно важна для понимания необходимости конструктивного взаимодействия лесного и охотничьего хозяйства и огромной значимости для лесного хозяйства лесных зверей и птиц как части зооценоза мысль Владимира Николаевича Сукачева о том, что «специфичность животного мира в зависимости от определенных форм леса и сильная зависимость ряда протекающих в них явлений от животных – один из признаков, характеризующих лес как биогеоценоз». На фоне отмены внутрихозяйственного охотустройства особенно остро встает проблема с перечнем (видами) и нормами (нормативами) проведения биотехнических мероприятий. Это очень важный вопрос, поскольку объемы проектируемых и реально проводимых биотехнических мероприятий и представляют собой деталь механизма влияния охотничьего хозяйства на лесное хозяйство. Необходимо по аналогии с Лесоустроительной инструкцией разработать и утвердить Охотоустроительную инструкцию, которая станет единой методической базой охотоустроительного проектирования.

1. Верещагин Н.К. и др. Крупные хищники и копытные звери. М.: Лесная промышленность, 1978. 295 с.

2. Верещагин Н.К., Русаков О.С. Копытные Северо-Запада СССР. Л.: Наука, 1979. 309 с.

3. Гусев Н.Н. и др. Терминологический словарь по специальности лесоустройство и лесоинвентаризация. М., 1993. 80 с.

4. Данилкин А.А. Дикие копытные в охотничьем хозяйстве. М.: ГЕОС, 2006. 366 с.

5. Данилкин А.А. Оленьи. М.: ГЕОС, 1999. 552 с.

6. Данилкин А.А. Управление ресурсами кабана и других животных при африканской чуме свиней. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2020. – 150 с.

7. Данилов Д.Н., Русанов Я.С., Рыковский А.С. и др. Основы охотоустройства. М., 1966. 332 с.

8. Данилов П.И. Охотничьи звери Карелии: экология, ресурсы, управление, охрана. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2017. 388 с.

9. Данилов П.И., Каньшиев В.Я., Федоров Ф.В. Речные бобры Европейского севера России. Институт биологии КарНЦ РАН. М.: Наука, 2007. 199 с.

10. Данилов П.И., Панченко Д.В., Тирронен К.Ф. Северный олень Восточной Фенноскандии. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2020. 187 с.

11. Доппельмаир Г.Г., Мальчевский А.С., Новиков Г.А., Фалькенштейн Б.Ю. Биология лесных птиц и зверей. М.: Высшая школа, 1975. – 384 с.

12. Козлов В.М. Типология охотничьих угодий с основами охотустройства: учеб. пособие. СПб.: Лань, 2022.

13. Кузнецов Б.А. Биотехнические мероприятия в охотничьем хозяйстве. М.: Экономика, 1967. 239 с.

14. Мелехов И.С. Лесоведение. М.: Лесн. пром-сть, 1980. 408 с.

15. Сукачев В.Н. Основы лесной биогеоценологии. М.: Наука, 1964. 570 с.