Фактор конкуренции в практике выращивания смешанных древостоев с участием хвойных пород (обзор)
https://doi.org/10.21266/2079-4304.2024.248.27-42
Аннотация
В разных странах и в различных экологических условиях были проведены исследования по оценке продуктивности смешанных насаждений. Результаты этих сравнительных исследований показывают, что смешанные насаждения имеют тенденцию быть более продуктивными по сравнению с чистыми насаждениями, при этом оптимальные комбинации древесных пород дают наибольший эффект. Это достигается за счет усиления роста основного вида и повышения продуктивности нескольких видов в смешанном древостое. Исследования также показывают, что межвидовая конкуренция слабее внутривидовой, причем наибольший эффект наблюдается именно в этом случае.
Ключевые слова
устойчивые насаждения,
сосна,
ель,
конкуренция,
чистые насаждения,
продуктивность,
смешанные насаждения
Об авторах
Д. В. Баркан
Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С.М. Кирова
Россия
Россия
Баркан Джульетта Васильевна – соискатель ученой степени кандидата наук,
194021, Институтский пер., д. 5, Санкт-Петербург
Д. Э. Раупова
Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С.М. Кирова
Россия
Россия
Раупова Диана Эдуардовна – аспирант,
194021, Институтский пер., д. 5, Санкт-Петербург
Д. А. Данилов
Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени
С.М. Кирова;
Ленинградский НИИСХ «Белогорка» – филиал ФГБНУ «Федеральный исследовательский центр картофеля им. А.Г. Лорха»
Россия
Россия
Данилов Дмитрий Александрович – профессор кафедры лесоводства, доктор сельскохозяйственных наук, 194021, Институтский пер., д. 5, Санкт-Петербург;
главный научный сотрудник, 188338, Институтская ул., д. 1, д. Белогорка, Гатчинский район, Ленинградская область
Список литературы
1. Данилов Д.А., Беляева Н.В., Ищук Т.А. Определение конкурентных межвидовых взаимоотношений в лиственно-хвойных древостоях // Лесотехнический журнал. 2014. Т. 4. № 3 (15). С. 9–20.
2. Севко О.А., Пупенко А.В. Влияние пространственной структуры сосновоберезовых древостоев на таксационные показатели деревьев сосны // Труды БГТУ. Серия 1. Лесное хозяйство, природопользование и переработка возобновляемых ресурсов. 2017. № 2 (198). С. 37–42.
3. Bayer D., Pretzsch H. Reactions to gap emergence: Norway spruce increases growth while European beech features horizontal space occupation – evidence by repeated 3D TLS measurements // Silva Fennica. 2017. Vol. 51, no. 5 article 7748.
4. Bielak K., Dudzińska M., Pretzsch H. Mixed stands of Scots pine (Pinus sylvestris L.) and Norway spruce [Picea abies (L.) Karst] can be more productive than monocultures. Evidence from over 100 years of observation of long-term experiments. Forest Systems. 2014. 23(3). Р. 573–589.
5. Bolte A., Villanueva I. Interspecific competition impacts on the morphology and distribution of fine roots in European beech (Fagus sylvatica L.) and Norway spruce (Picea abies (L.) Karst.) // Eur. J. Forest Res. 2006. No. 125. P. 15–26.
6. Bouillet J., Laclau J., de Moraes Gonçalves J L. et al. Eucalyptus and Acacia tree growth over entire rotation in single- and mixed-species plantations across five sites in Brazil and Congo // Forest Ecology and Management. 2013. Vol. 301. P. 89–101.
7. Cattaneo N., Bravo-Oviedo A., Bravo F. Analysis of tree interactions in a mixed Mediterranean pine stand using competition indices // Eur J. Forest Res. 2018. Vol. 137. P. 109–120.
8. Cortini F., Comeau P.G., Strimbu V.C., Hogg E.H. (Ted), Bokalo M., Huang S. Survival functions for boreal tree species in northwestern North America // Forest Ecology and Management. 2017. Vol. 402. P. 177–185.
9. Fang C., Comeau P.G., Harper G.J. Effects of red alder on growth of Douglas-fir and western redcedar in southwestern British Columbia // Forest Ecology and Management. 2019. Vol. 434. P. 244–254.
10. Forrester D.I., Ammer Ch., Annighöfer P.J. et al. Predicting the spatial and temporal dynamics of species interactions in Fagus sylvatica and Pinus sylvestris forests across Europe // Forest Ecology and Management. 2017. Vol. 405. P. 112–133.
11. Ghorbani M., Sohrabi H., Sadati S.E., Babaei F. Productivity and dynamics of pure and mixed-species plantations of Populous deltoids Bartr. ex Marsh and Alnus subcordata C.A. Mey // Forest Ecology and Management. 2018. Vol. 409. P. 890–898.
12. Holmström E., Goude M., Nilsson O., Nordin A., Lundmark T., Nilsson U. Productivity of Scots pine and Norway spruce in central Sweden and competitive release in mixtures of the two species // Forest Ecology and Management. 2018. Vol. 429. P. 287–293.
13. Houtmeyers S., Brunner A. Thinning responses of individual trees in mixed stands of Norway spruce and Scots pine // Scandinavian Journal of Forest Research. 2020. Vol. 35, no. 7. P. 351–366.
14. Lu H., Mohren G.M.J., Del Río M., Schelhaas M-J., Bouwman M., Sterck F.J. Species Mixing Effects on Forest Productivity: A Case Study at Stand-, Species- and Tree-Level in the Netherlands // Forests. 2018. Vol. 9, no. 11. Р. 713.
15. Mina M., del Río M., Huber M.O., Thürig E., Rohner B. The symmetry of competitive interactions in mixed Norway spruce, silver fir and European beech forests // J. Veg Sci. 2018. 29. P. 775–787.
16. Orellana E., Vanclay J.K. Competition and dominance between angiosperms and Araucaria angustifolia (Bert.) O. Kuntze in the Atlantic Forest in southern Brazil // Forest Ecology and Management. 2018. Vol. 425. P. 119–125.
17. Pothier D. Relationships between patterns of stand growth dominance and tree competition mode for species of various shade tolerances // Forest Ecology and Management. 2017. Vol. 406. P. 155–162.
18. Pretzsch H., Dieler J., Seifert T. et al. Climate effects on productivity and resource-use efficiency of Norway spruce (Picea abies [L.] Karst.) and European beech (Fagus sylvatica [L.]) in stands with different spatial mixing patterns // Trees. 2012. Vol. 26. P. 1343–1360.
19. Quiñonez-Barraza G., Zhao D., De Los Santos Posadas H.M. et al. Considering neighborhood effects improves individual dbh growth models for natural mixedspecies forests in Mexico // Annals of Forest Science. 2018. Vol. 75. P. 78.
20. Rewald B., Leuschner C. Belowground competition in a broad-leaved temperate mixed forest: pattern analysis and experiments in a four-species stand // Eur. J. Forest Res. 2009. No. 128. Р. 387–398.
21. Seidel D., Leuschner C., Müller A. et al. Crown plasticity in mixed forests– Quantifying asymmetry as a measure of competition using terrestrial laser scanning. Forest Ecology and Management. 2011. Vol. 261, no. 11. P. 2123–2132.
22. Tchichelle S.V., Mareschal L., Koutika L., Epron D. Biomass production, nitrogen accumulation and symbiotic nitrogen fixation in a mixed-species plantation of eucalypt and acacia on a nutrient-poor tropical soil // Forest Ecology and Management. 2017. Vol. 403. P. 103–111.
23. Thorpe H.C., Astrup R., Trowbridge A., Coates K.D. Competition and tree crowns: A neighborhood analysis of three boreal tree species // Forest Ecology and Management. 2010. Vol. 259, no. 8. P. 1586–1596.
24. Yan Y., Xia M., Fan S., Zhan M., Guan F. Detecting the Competition between Moso Bamboos and Broad-Leaved Trees in Mixed Forests Using a Terrestrial Laser Scanner // Forests. 2018. Vol. 9, no. 9. Р. 520.
25. You Y., Huang X., Zhu H. et al. Positive interactions between Pinus massoniana and Castanopsis hystrix species in the uneven-aged mixed plantations can produce more ecosystem carbon in subtropical China // Forest Ecology and Management. 2018. Vol. 410. P. 193–200.
Рецензия
Для цитирования:
Баркан Д.В., Раупова Д.Э., Данилов Д.А. Фактор конкуренции в практике выращивания смешанных древостоев с участием хвойных пород (обзор). Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. 2024;(248):27-42. https://doi.org/10.21266/2079-4304.2024.248.27-42
For citation:
Barkan J.V., Raupova D.E., Danilov D.A. The competition factor in the practice of growing mixed stands with conifers. Izvestia Sankt-Peterburgskoj lesotehniceskoj akademii. 2024;(248):27-42. (In Russ.) https://doi.org/10.21266/2079-4304.2024.248.27-42
Просмотров:
87
Послать статью по эл. почте 