Оценка видового разнообразия флоры ключевых биотопов при сплошных вырубках в Вологодской области

Сокращение видового разнообразия в процессе лесопользования и решение вопроса сохранения видов имеет особую актуальность для Вологодской области, территория которой почти на 80% покрыта лесами, где на значительной площади ведутся сплошные рубки. Одно из направлений сохранения видов в процессе лесопользования – выделение ключевых биотопов. В качестве инструмента для оценки разнообразия видов могут рассматриваться индексы сходства и отличия растительных сообществ. Цель работы заключалась в том, чтобы продемонстрировать необходимость дополнительного изучения видового разнообразия растений лесных сообществ при установлении границ ключевых биотопов с избыточным увлажнением в процессе лесопользования. Исследованию подвергнуты территории пяти ключевых биотопов, сохраненных в процессе лесозаготовительных работ при проведении сплошнолесосечных рубок. При этом использованы лесоводственно-таксационные и эколого-биологические методы полевой и камеральной оценки. На основании детальных флористических описаний с использованием индексов сходства и отличия проведена оценка растительных сообществ живого напочвенного покрова в отдельных элементах ключевых биотопов – ядре и буферной зоне. Полученные авторами данные свидетельствуют о том, что распределение по классам обильности шкалы Друде неравномерно (большинство видов относится к немногочисленным); отмечается более высокий уровень видового разнообразия в буферной зоне в сравнении с ядром ключевых биотопов. Анализ значений индексов сходства (Жаккара, Съёренсена-Чекановского, Кульчинского) и отличия (Стугрена-Радулеску) указывает на то, что наибольшей схожестью биот обладают ядро и буферная зона ключевого биотопа «Ермолино» (участок леса на окраине болота), наименьшей идентичностью – ядро и буферная зона объекта «Новленское» (участок леса вдоль временного водотока). Буферная зона характеризуется более высокой оригинальностью видовых спектров. Таким образом, сделан вывод о необходимости проведения природоохранных мероприятий по сохранению видового разнообразия в процессе лесопользования, а также выделения и сохранения не только центральной зоны (ядра) ключевого биотопа, но и его буферной зоны как территории с наибольшей численностью видов.

1. Конюшатов О.А., Корчагов С.А., Грибов С.Е., Беляков Д.В. Нормативноправовая база в области сохранения биологического разнообразия при лесопользовании // Актуальные вопросы таежного и притундрового лесоводства на Европейском Севере России: матер. науч.-практич. Конференции. Архангельск, 23–24 ноября 2023 года. Архангельск: ФБУ «СевНИИЛХ», 2023. C. 337–344.

2. Корляков К.А. Основные положения теории экотонных экосистем // Вестник совета молодых учёных и специалистов Челябинской области. 2019. № 4 (27). Т. 1. C 3–10.

3. Красная книга Вологодской области. Т. 2. Растения и грибы / отв. ред. Конечная Г.Ю., Суслова Т.А. Вологда: ВГПУ, Изд-во «Русь», 2004. 360 с.

4. Леонтьев Д.В. Флористический анализ в микологии. Харьков, 2008. 110 с. Методические рекомендации по сохранению биологического разнообразия при заготовке древесины в Вологодской области. Вологда, 2014. 21 с.

5. Мэгарран Э. Биологическое разнообразие и его измерение / пер. с англ. Матвеевой Н.В., под ред. Чернова Ю.И. М.: Мир, 1992. 161 с.

6. Наквасина Е.Н., Серый В.С., Семёнов Б.А. Полевой практикум по почвоведению. Архангельск: АГТУ, 2007. 127 с. Орлова Н.И. Определитель высших растений Вологодской области. Вологда: ВГПУ, Изд-во «Русь», 1997. 264 c.

7. Паутов Ю.А., Конюшатов О.А., Яницкая Т.О. К практике сохранения биологического разнообразия при лесосечных работах // Устойчивое лесопользование. 2010. № 1 (23). С. 22–27.

8. Шайхутдинова А.А. Методы оценки биоразнообразия: методические указания. Оренбург: Оренбургский гос. ун-т, 2019. 37 c.

9. Oldén A., Selonen V.A.O., Lehkonen E., Kotiaho J.S. The effect of buffer strip width and selective logging on streamside plant communities // BMC Ecology. 2019. vol. 19, article number: 9. P. 1–9. URL: https://bmcecol.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12898-019-0225-0

10. Ring E., Johansson F., von Brömssen C., Bergkvist I. A snapshot of forest buffers near streams, ditches, and lakes on forest land in Sweden – lessons learned // Silva Fennica. 2022. Vol. 56, no. 4, article id 10676. 20 p. URL: https://doi.org/10.14214/sf.10676

11. Rydgren B., Kyläkorpi L., Bodlund B., Ellegård A., Grusell E., Miliander S. Experiences from five years of using the biotope method, a tool for quantitative biodiversity impact assessment // Impact Assessment and Project Appraisal. 2005. 23:1. P. 47–54. URL: https://doi.org/10.3152/147154605781765760