Современное состояние насаждений карельской березы в Ленинградской области

Представлены результаты изучения роста и формового разнообразия, а также оценка современного состояния насаждений карельской березы Betula pendula Roth var. carelica (Mercklin) Hämet-Ahti, созданных в разные годы на территории Ленинградской области. Объектами исследований явились наиболее крупные из них – «Охта», «Шапки», постоянный лесосеменной участок (ПЛСУ), расположенный на Гатчинской лесосеменной плантации (ЛСП) и Тихвинская ЛСП, названия которых созвучны с их географическим расположением. Показано, что в насаждении «Охта», начало которому положено в 1949 г. и продолжено в 1957 г., к настоящему времени сохранилось не более 6% (от числа посаженных деревьев) карельской березы. Предположительно это обусловлено высокой плотностью посадки и низкой конкурентоспособностью карельской березы относительно других сопутствующих быстрорастущих лиственных древесных пород. В других изученных насаждениях, созданных преимущественно в 1970-е годы, сохранность карельской березы оказалась существенно выше. Установлено, что наибольшие средние значения высоты зафиксированы у деревьев, произрастающих в насаждении «Охта» и на территории Тихвинской ЛСП (участок «Тихвин-2») (19,1 и 17,3 м соответственно), а по диаметру ствола – на участке «Гатчина» (в среднем 28 см на высоте 1,3 м и до 62 см – у основания на уровне корневой шейки). Отмечено также, что в насаждении «Охта» преобладают деревья высокоствольной формы роста (88%), в «Шапках» – высокоствольной (42,4%) и кустообразной (44,4%), на обоих участках Тихвинской ЛСП – примерно поровну представлена высоко- (около 70%) и короткоствольная формы роста (около 20%), а на участке «Гатчина» – все формы почти в равном соотношении (34,6; 39,9 и 25,5% – высоко-, короткоствольная и кустообразная, соответственно). Выявленные особенности насаждений карельской березы, созданных в разные годы на территории Ленинградской области, обусловлены прежде всего разной продолжительностью их формирования, генетическими особенностями исходных деревьев, конкурентными взаимоотношениями, которые сложились в первые годы развития растений, а также разными почвенными условиями места их произрастания. Показано, что к первой четверти 21-го века основные ресурсы карельской березы (более 2 тыс. деревьев) располагаются преимущественно в насаждении «Гатчина» и на территории Тихвинской ЛСП и находятся в хорошем состоянии. Накопленный к настоящему времени опыт выращивания карельской березы в Ленинградской области показывает, что при соответствующих мерах ухода она вполне способна расти и развиваться, давая хороший прирост и высокоценную узорчатую древесину в достаточно широком диапазоне почвенных условий – от песчаных до суглинистых. Сделан вывод, что создание искусственных насаждений плантационного типа является наиболее перспективным способом воспроизводства карельской березы. В дальнейшем они могут использоваться как для решения научных задач, так и практического использования.

1. Ветчинникова Л.В., Серебрякова О.С. Способ ускоренного выращивания посадочного материала древесных растений сем. Betulaceae на основе клонирования in vitro. Патент РФ A01H 5/00. Дата регистрации 27.09.2021. Опубл. 27.09.2021. Бюл. № 27.

2. Ветчинникова Л.В., Титов А.Ф. Карельская береза: загадки остаются // Успехи современной биологии. 2023. T. 143, № 1. С. 91–104. URL: https://doi.org/10.31857/S0042132423010118

3. Ветчинникова Л.В., Титов А.Ф. Клональное микроразмножение редких представителей рода Betula L. : учеб. пособие. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2022. 51 с.

4. Ветчинникова Л.В., Титов А.Ф., Костина Е.Э., Жигунов А.В. Сибсовое потомство карельской березы на Заонежской лесосеменной плантации // ИВУЗ. Лесной журнал. 2023. № 5. С. 9–26. URL: https://doi.org/10.37482/0536-1036-2023-5-9-26

5. Ветчинникова Л.В., Титов А.Ф., Кузнецова Т.Ю. Карельская береза: биологические особенности, динамика ресурсов и воспроизводство. Петрозаводск: КарНЦ 2013. 312 с. URL: http://elibrary.krc.karelia.ru/235/

6. Гельтман Д.В. Юбилейные мероприятия, посвящённые 300-летию Ботанического института им. В.Л. Комарова РАН // Историко-биологические исследования. 2015. Т. 7. № 1. С. 111–112.

7. Гусев С.П., Евдокимов А.П., Исаков Л.Г. Лесная селекция: методические указания по учебной практике для студентов лесохозяйственного факультета. Л.: ЛТА, 1982. 43 с.

8. Евдокимов А.П. Биология и культура карельской березы. Л.: Изд-во ЛГУ, 1989. 222 с.

9. Жигунов А.В., Фетисова А.А. Лесосеменная база карельской березы в Ленинградской области // Леса России: политика, промышленность, наука, образование: матер. VIII Всерос. науч.-технич. конференции 24–26 мая 2023 г. / под. ред. А.А. Добровольского. СПб.: СПбГЛТУ, 2023. С. 243–246.

10. Коллекция in vitro клонов редких видов сем. Betulaceae. URL: http://www.ckp-rf.ru/usu/465691/

11. Мамаев С.А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений. М., 1973. 284 с.

12. Пылаев А.Я., Пылаева Т.Л. Архитектурно-дизайнерские материалы и изделия. Ч. I. Основы архитектурного материаловедения. Ростов-на-Дону; Таганрог: Южный Федеральный университет, 2018. С. 99.

13. Редько Г.И. Лесной знатель Ф. Г. Фокель в России // ИВУЗ. Лесной журнал. 1990. № 5. С. 129–131.

14. Редько Г.И., Брановицкий М.Л., Гусев С.П. Лесные культуры в Охтинском учебно-опытном лесхозе: учебное пособие для прохождения учебной и производственной практик студентами специальности 31.12. Л.: ЛТА, 1991. 76 с.

15. Сидор А.И., Ковалевич А.И., Луферова Н.С., Ревяко И.Д., Мальцева Л.В., Фомин Е.А. Карелка: Что имеем … // Лесное и охотничье хозяйство. 2016. № 11. С. 18–23.

16. Соколов Н.О. Карельская береза. Петрозаводск: Гос. изд. Карело-Финской ССР, 1950. 116 с.

17. Соколов Н.О. Отбор и выращивание березы карельской в Ленинградской области с использованием самосева // Лесная генетика, селекция и семеноводство. Петрозаводск, 1970. C. 277–281.

18. Толстопятенко А.И. Отличительные признаки березы карельской (Betula verrucosa Ehrh. f. Soc.) в лесах Ленинградской области // Науч. тр. Лесотехн. акад. Л.: ЛТА, 1967. C. 138–139.

19. Gubaev R., Karzhaev D., Grigoreva E., Lytkin K., Safronycheva E., Volkov V., Nesterchuk V., Vetchinnikova L., Zhigunov A., Potokina E. Dissection of figured wood trait in Curly birch (Betula pendula Roth var. carelica (Mercklin) Hämet-Ahti) using highthroughput genotyping // Scientific Reports. 2024. Vol. 14. 10.1038/s41598-024-55404-y.

20. Hynynen J., Niemistö P., Viherä-Aarnio A. et al. Silviculture of birch (Betula pendula Roth and Betula pubescens Ehrh.) in Northern Europe // Forestry. 2010. Vol. 83, no. 1. P. 103–119.

21. R Core Team. R: a Language and environment for statistical computing. Version 4.0.1 ed. Vienna: R Foundation for Statistical Computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. 2020. URL: https://www.r-project.org/

22. Scholz E. Die rationelle Bewirtschaftung der Birke // Sozialistische Forstwirtschaft. 1963. Bd. 13. No 12. P. 362–367.

23. Vesterinen E. Onko visapuulla tulevaisuutta? // Metsät. Aikak. 1966. Vol. 83, no. 8. P. 334–335.

24. Wickham H. GGPLOT2: Elegant Graphics for Data Analysis. Springer. 2016. Verlag, New York. URL: https://doi.org/10.1007/978-3-319-24277-4_9