Ресурсы ягодных растений на полигонах добычи золота и платины

В работе представлены результаты изучения ягодных ресурсов живого напочвенного покрова на полигонах добычи золота и платины промывным способом, с применением драг и гидромониторов на территории северозападной части Свердловской области Российской Федерации. В основу положен метод пробных площадей, которые закладывались на полигонах различной давности возникновения, от 10 до 55 лет. Всего было заложено 19 объектов. Из них на рекультивированных полигонах после работы гидромонитора заложено 7 пробных площадей. После работы драг заложено 6 пробных площадей на рекультивированных полигонах и 6 на нерекультивированных. Определялась надземная фитомасса ягодных растений живого напочвенного покрова в абсолютно сухом состоянии, их проективное покрытие и среднегодовая урожайность за 2019–2021 гг. Ягодные растения представлены 5 видами: черникой Vaccinium myrtillus L., голубикой Vaccinium uliginosum L., брусникой Vaccinium vitis-idaea L., земляникой Fragaria vesca L. и костяникой Rubus saxatilis L. С увеличением давности возникновения полигона или проводимой рекультивации, запасы ягодных растений в живом напочвенном покрове увеличиваются. Проведён корреляционный анализ, в ходе которого установлена тесная положительная связь надземной фитомассы ягодных растений живого напочвенного покрова в абсолютно сухом состоянии и годов начала восстановления растительности (возникновение полигона, либо его рекультивация). Выведены корреляционные уравнения, позволяющие прогнозировать изменения запасов ягодных растений по мере восстановления растительного покрова. Спустя 45–50 лет после рекультивации на месте добычи золота и платины промывом гидромонитором формируются высокопродуктивные ягодники. Их среднегодовая урожайность 10,6–36,3 кг/га, при проективном покрытии 37,2–55,6% и надземной фитомассой 530,6–645,2 кг/га в абсолютно сухом состоянии. На месте дражных полигонов спустя 10–45 лет после возникновения полигонов ягодники не сформировались. Проективное покрытие ягодных видов живого напочвенного покрова на них не превышает 25,7 кг/га. Среднегодовой урожай плодов составляет только 0,4–7,4 кг/га, при надземной фитомассе в абсолютно сухом состоянии до 159,0 кг/га. Процесс формирования ягодников на рекультивированных дражных полигонах протекает значительно быстрее, чем при отсутствии рекультивационных работ.

1. Бандерич В.Б. Недревесная продукция (НП) лесохозяйственных земель как составляющая ресурсного потенциала // Проблемы и перспективы экономики и управления. 2016. № 2(6). С. 173–179.

2. Баранов А.Н., Гусева Е.А., Комова Е.М. Исследование коррозионной стойкости сталей, применяемых для изготовления дражного оборудования для добычи золота // Системы. Методы. Технологии. 2014. № 1(21). С. 102–106

3. Белова Е.А., Гуляев А.Е., Коваленко Л.В., Шульгау З.Т. Полифенольные компоненты северных дикорастущих ягод, антиоксидантный и противовоспалительный потенциал их экстрактов // Вестник СурГУ. Медицина. 2018. № 1(35). С. 75–84.

4. Бунькова Н.П., Залесов С.В., Залесова Е.С. Основы фитомониторинга. Издание 3-е, дополненное и переработанное Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Уральский государственный лесотехнический университет. 2020. 90 с.

5. Годовалов Г.А., Залесов С.В., Коростелёв А.С. Недревесная продукция леса 4-е изд., перераб. и доп. изд-во. Юрайт. 2018. 351 с.

6. Грязькин А.В., Корчагов С.А., Грибов С.Е. Потенциальные ресурсы лесных ягод в Вологодской области // The Scientific Heritage. 2020. № 45. С. 20–24.

7. Егошина Т.Л. Недревесные растительные ресурсы. НИА Природа. 2005. 83 с.

8. Зайцев Г.Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. М.: Наука. 1998. 424 с.

9. Запаранюк А.Е. Повышение урожайности дикорастущих ягодников путём применения минеральных удобрений: дисс. 1984. 229 с.

10. Исаева Л.Г., Зануздаева Н.В. Разнообразие и урожайность ягодных дикорастущих растений Лапландского заповедника // Заповедники: биологическое и ландшафтное разнообразие, охрана и управление : матер. IХ Всерос. науч.- практич. конференции, Симферополь, 09–11 октября 2019 года. 2019. С. 240–244.

11. Кислицына А.В., Егошина Т.Л., Гудовских Ю.В. Ресурсный потенциал и динамика изменчивости ценопопуляционных параметров брусники в южнотаёжных лесах Кировской области // Вестник Поволжского государственного технологического университета. Серия: Лес. Экология. Природопользование. 2021. № 4 (52). С. 42–53.

12. Лешков В.Г. Современная техника и технология дражных работ: моногр. 1971. 288 с.

13. Морозов О.В. Современное состояние побочного пользования лесом // Лесное хозяйство. 2015. С. 75–78.

14. Низкий С.Е. Самовосстановление фитоценоза на участках золотодобычи // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2009. № 7 (57). С. 36–40.

15. Панин И.А., Белов Л.А. Определение ресурсов дикорастущих пищевых и лекарственных растений: учеб. пособие. УГЛТУ, 2022. 87 с.

16. Панин И.А., Залесов С.В. Ресурсы ягодных растений ельника нагорного типа леса на склонах северной и южной экспозиций горы Косьвинский // Аграрный научный журнал. 2016. № 8. С. 43–47.

17. Петров А.А. Восстановление почвенного покрова посттехногенных ландшафтов, сформированных при разработке месторождений золота северо-востока Якутии // Проблемы региональной экологии. 2018. № 5. С. 120–122.

18. Пугачев А.А., Тихменев Е.А. Восстановление горнопромышленных ландшафтов Крайнего Северо-Востока России // Вестник Северо-Восточного научного центра ДВО РАН. 2007. № 2. С. 72–82.

19. Рыжкова С.М. К вопросу о формировании кластеров дикоросов на региональном уровне // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. 2017. № 4(65). С. 216–231.

20. Смирнова И.Г., Шевелев С.Л. Особенности формирования популяций брусники в кедровых насаждениях Хакасии // Хвойные бореальной зоны. 2016. № 1. С. 72–75.

21. Старицына И.А., Беличев А.А. Анализ использования нарушенных земель Свердловской области // Аграрный вестник Урала. 2018. № 4 (171). С. 31–36.

22. Усков В.С. Особенности и возможности роста региональной экономики территорий Европейского Севера России // Социальное пространство. 2016. № 5(7). С. 1–11.

23. Уфимцев В.И., Стрельникова Т.О., Куприянов О.А. (2018) Структура живого напочвенного покрова в сосняках на участках рекультивации Кузбасса // Вестник Томского государственного университета. Биология. 2018. № 44. С. 36–58.

24. Фридман А.М. Закупки дикорастущих даров природы – важная социальноэкономическая миссия потребительской кооперации страны // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. 2017. № 4. С. 31–37.

25. Яборов В.Т. Самозарастание техногенных отвалов Уруша-ольдойского золотороссыпного узла в Приамурье // Лесной журнал. 2011. № 5. С. 41–46.

26. Jay P.P., Thomas M., Samuel P.S., Baby J. Medicinal plants Agricultural University. 1998. 210 с.

27. Nestby R., Martinussen I., Nes A. Potential of the European Wild Blueberry (Vaccinium myrtillus L.) for cultivation and industrial exploitation in Norway // Acta horticulture. 2008. No. 810. С. 211–215.

28. Tahvanainen V., Miina J., Kurttila M. Climatic and Economic Factors Affecting the Annual Supply of Wild Edible // Mushrooms and Berries in FinlandForests. 2019. No. 10(5). URL: https://doi.org/10.3390/f10050385

29. Zorzi M., Gai F., Medana C., Aigotti R., Morello S., Peiretti P.G. Bioactive Compounds and Antioxidant Capacity of Small Berries // Foods. 2020. No. 9 (623). URL: https://doi.org/10.3390/foods9050623