Влияние соотношения угодий в агролесоландшафтах на продуктивность сельскохозяйственных культур

Недостаток влаги и высокая температура приводят к снижению урожайности сельскохозяйственных культур. Решение данной проблемы по мнению ряда исследователей реализуется в комплексном подходе, важным звеном которого является агролесомелиорация. Нами для исследования влияния соотношения сельскохозяйственных угодий Краснодарского края на плодородие почв в агролесоландшафтах были проведены исследования в 2022 году. Исследования проводились по общепринятым методикам. Состояние угодий агроландшафтов районов оценивалось по литературным источникам и статистическим данным. Выделение зон плодородия осуществлялось по нормализованному вегетационному индексу NDVI. Цель исследований – изучение влияния соотношения угодий в агролесоландшафтах на продуктивность сельскохозяйственных культур на территории Краснодарского края с применением программы «Агроном Онлайн» на базе сервиса СкайСкаут. В результате исследований установлено, что более высокий процент категории плодородных зон для всех агролесомелиоративных районов относится к средней категории и составляет 46,09% от общей площади пашни региона. Во втором агролесомелиоративном районе Краснодарского края (Северский район) отмечается больший процент земель с высоким уровнем плодородных земель 29,63%. В этом районе наблюдается также более высокий процент лесистости пашни – 3,12. Анализ плодородия агролесоландшафтов выявил линейную зависимость на всех вариантах исследований. Более тесная связь урожайности озимой пшеницы (2010–2022 гг.) и защитной лесистостью пашни отмечается для Северского района, уравнение регрессии для которого имеет вид y = 1,6622x – 3307,9 при R² = 0,5745. Таким образом, из представленных результатов исследований следует, что для повышения продуктивности (плодородия) на территории Краснодарского края необходимо дополнительно создать полезащитные лесные насаждения. Выбор соотношения угодий осуществлять, применяя адаптивно-ландшафтный подход. Данный подход будет способствовать получению дополнительной сельскохозяйственной продукции, а также формированию оптимальной лесистости, сохранению, улучшению экологии сельскохозяйственных земель АПК региона.

1. Беляев А.И., Кулик К.Н. Агролесомелиорация – основа экологически безопасного и экономически эффективного сельского хозяйства // Научноагрономический журнал. 2022. № 2(117). С. 7–10.

2. Ерусалимский В.И., Рожков В.А. Многофункциональная роль защитных лесных насаждений // Бюл. Почв. ин-та им. В.В. Докучаева. 2017. Вып. 88. С. 121–137.

3. Кулик А.В., Воронина В.П., Узолин А.И. Опыт формирования агролесомелиоративной системы на правом берегу среднего Дона с целью повышения продуктивности агроэкосистем // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. 2019. № 3 (55). С. 142–152. DOI: 10.32786/2071-9485-2019-03-18.

4. Науменко В.П., Науменко Е.Г., Примаков Н.В. Основы лесного почвоведения: учеб. пособие для вузов. Новочеркасск: НГМА, 2005. 233 с.

5. Павловский Е.С. Экологическая роль защитных лесонасаждений в лесоаграрных ландшафтах : тез. докл. конф. по основным проблемам теории и практики агролесомелиорации. Волгоград, 1982. С. 58.

6. Панов В.И. Оптимизация соотношения основных ландшафтных угодий (кластеров) в бассейновом агроэколандшафте степного засушливого пояса России // Научно-агрономический журнал. 2021. № 2(113). С. 6–17. DOI: 10.34736/FNC.2021.113.2.001.6-17

7. Примаков Н.В. Изменчивость лесоводственных характеристик полезащитных лесных насаждений Краснодарского края // ИВУЗ. Лесной журнал. 2021. № 1. С. 60–68. DOI: 10.37482/0536-1036-2021-1-60-68.

8. Примаков Н.В. Почвопреобразующее воздействие лесных насаждений степной зоны: монография. Ростов-на-Дону: Изд-во Южного федерального ун-та, 2007. 171 с.

9. Примаков Н.В. Состояние лесных фитоценозов склоновых земель Краснодарского края // ИВУЗ. Лесной журнал. 2019. № 3. С. 55–63. DOI: 10.17238/issn0536-1036.2019.3.55

10. Рулев А.С., Пугачева А.М. Формирование новой парадигмы агролесомелиорации // Вестник Российской академии наук. 2019. Т. 89. № 5. С. 495–501.

11. Чеплянский И.Я., Турчин Т.Я., Ермолова А.С. Дистанционный мониторинг государственных защитных лесных полос степной зоны Европейской части России // ИВУЗ. Лесной журнал. 2022. № 3. С. 44–59. URL: https://doi.org/10.37482/0536-1036-2022-3-44-59

12. Шипилова Е.В. Роль защитного лесоразведения в обеспечении продовольственной и экологической безопасности // Актуальные вопросы землепользования и управления недвижимостью: сб. статей IV Национальной научно-практической конференции / отв. ред. Е.А. Акулова. Екатеринбург, 2022. С. 229–234.

13. Abbas F., Rizwan M., Ehsan S., Hama H.M., Bakhat H.F., Fahad S., Cerdà A., Farhad W. Agroforestry: a sustainable environmental practice for carbon sequestration under the climate change scenarios-a review // Environmental Science and Pollution Research. 2017. Vol. 24, no. 12. P. 11177–11191.

14. Bachmair S., Kohn I., Stahl K. Exploring the link between drought indicators and impacts // Natural hazards and earth system Sciences. 2015. Vol. 15. P. 1381–1397.

15. Cano N.M., Nyangito M.M., Wasonga O.V., Kironchi G. Agroforestry practices and factors influencing their adoption by communities in the drylands of eastern Kenya // Agroforestry Systems. 2022. Vol. 96, no. 8. P. 1225–1235.

16. Climate Change 2021. Intergovernmental Panel on Climate Change. IPCC, Switzerland. 2021. p 32. URL: https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/downloads/report/IPCC_AR6_WGI_SPM_final.pdf

17. Hombegowda H.C., Köhler M., Röll A., Hölscher D. Tree species and size influence soil water partitioning in coffee agroforestry // Agroforestry Systems. 2020. Vol. 94, no. 1. P. 137–149.

18. Pillow K., Liu A., Kinda C., Njagi T. Factors affecting adaptation to climate change through agroforestry in Kenya // Land. 2021. Vol. 10, no. 4.

19. Siminski A., Dos santos K.L., Wendt Ju.G.N. Rescuing agroforestry as strategy for agriculture in southern Brazil // Journal of Forestry Research. 2016. Vol. 27, no. 4. P. 739–746.

20. Singh V., Raj A., Jhariya M.K., Thakur Sh. Economic evaluation of agroforestry and non-agroforestry systems in eastern Uttar Pradesh, India. Vegetos. 2022. Vol. 35, no. 3. P. 810–815.