Сырьевые растения под пологом ельников Ленинградской области

Представлены данные по видовому составу и обилию сырьевых растений, произрастающих под пологом ельников. Объект исследования – ельники разных типов леса на территории Ленинградской области. Таксация древостоев осуществлена по общепринятой методике. Доля ели в составе древостоев варьирует от 51 до 89%. Максимальная численность подроста в ельнике кисличном составляет 1933 экз./га, в ельнике черничном – 4241 экз./га, в ельнике долгомошном – 3817 экз./га. Численность подлесочных пород – от 320 до 2977 экз./га в ельнике кисличном, от 910 до 2700 экз./га в ельнике черничном и от 430 до 612 экз./га в ельнике долгомошном. Видовой состав, встречаемость и проективное покрытие растений в составе живого напочвенного покрова определены на круговых учетных площадках по оригинальной методике. На каждом объекте исследования было заложено не менее 30 учетных площадок по 10 м² . Кроме травяно-кустарничкового и мохово-лишайникового ярусов учитывалось количество подроста и подлеска по породам, а также структура по высоте. Сравнение видового состава живого напочвенного покрова осуществлялось с использованием коэффициента Жаккара. Больше всего сырьевых видов в составе травостоя выявлено под пологом ельника кисличного – от 24 до 29. Коэффициент Жаккара в целом для ельников кисличных – ельников долгомошных составляет 0,37, т.е. количество общих видов в указанных типах ельников составляет 37%. Для ельников черничных – ельников долгомошных коэффициент общности видов равен 0,48. Для ельников кисличных – ельников черничных величина коэффициента Жаккара составляет 0,68. В составе живого напочвенного покрова под пологом ельников встречаются растения из всех сырьевых групп. Преобладают, независимо от типа леса, медоносы и лекарственные растения. Полученные результаты можно использовать для корректировки нормативной документации по лесопользованию и внедрять в учебные программы лесного профиля.

1. Беляева Н.В., Грязькин А.В., Кази И.А. Влияние выборочных рубок на развитие нижних ярусов растительности // Лесной вестник. 2012. № 3. С. 32–41.

2. Государственная инвентаризация лесов. Центральный ФО // Рослесинфорг. URL: https://roslesinforg.ru/services/gil/tsentralnyy-fo/ (дата обращения: 15.05.2024).

3. Грязькин А.В. Патент RU 2084129 «Способ учета подроста». Опубл. 20.07.97. Бюлл. № 20. Грязькин А.В., Сырников И.А., Прокофьев А.Н. Урожайность промысловых видов растений под пологом древостоев // Лесотехнический журнал. 2020. № 2. С. 8–14.

4. Грязькин А.В., Беляева Н.В., Хоанг Минь Ань, Волдаев Л.К., Лапшина К.И. Ресурсы ельников. Свидетельство о регистрации базы данных № 2022623133 28.11.2022. Заявка № 2022623040 от 16.11.2022.

5. Доан Тхи Нга, Нeшатаев В.Ю. Оценка запасов лекарственных растений в лесах Ленинградской области // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. 2022. Вып. 240. С. 99–111. DOI: 10.21266/2079-4304.2022.240.99-111

6. Морозова О.В., Семенищенков Ю.А., Тихонова Е.В., Беляева Н.Г., Кожевникова М.В., Черненькова Т.В. Неморальнотравные ельники Европейской России // Растительность России. 2017. № 31. С. 33–58. DOI: 10.31111/vegrus/2017.31.33.

7. Павлов Ю.В. Закономерности изменения урожайности растительного сырья в связи с трансформацией лесных земель (на примере Ленинградской области): автореф. дис. … канд. с.-х. наук. СПб.: СПбГЛТУ, 2010. 19 с.

8. Самсонова И.Д., Нешатаев В.Ю., До Ван Тхао, Нгуен Тхи Зыонг Экологобиологический анализ медоносов березняков // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. 2019. Вып. 229. С. 104–117.

9. Хоанг Минь Ань, Грязькин А.В., Калайджян Р.Л., Балковский Р.А., Волдаев Л.К. Количественные характеристики полезных растений в ельниках Охтинского лесничества // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. 2024. Вып. 249. С. 152–165. DOI: 10.21266/2079-4304.2024.249.152-165

10. Чан Чунг Тхань, Грязькин А.В., Беляева Н.В., Кази И.А., Беспалова В.В., Сырников И.А. Сравнительная оценка структуры и запасов древесных и недревесных ресурсов березняков и ельников // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. 2020. № 233. С. 19–38.

11. Boxall P.C., Murray G., Unterschultz J.R., Boxall P.C. Non-timber forest products from the Canadian boreal forest: An exploration of aboriginal opportunities // Journal of Forest Economics. 2003. Vol. 9, iss. 2. P. 75–96.

12. Cioacă L., Enescu C.M. What is the potential of Tulcea County as regards the non-wood forest products? // Current Trends in Natural Sciences. 2018. Vol.7, iss.13. P. 30–37.

13. Enescu C.M. Which are the most important non-wood forest products in case of Ialomița County? // AgroLife Scientific Journal. 2017. Vol. 6, iss. 1. P. 98–103.

14. Enescu C.M., Dincă L., Crișan V. The most important non-wood forest products from Prahova County // Revista Pădurilor. 2018. Vol. 1. P. 45–51.

15. Global Forest Resources Assessment 2000: main report. Rome: FAO, 2001. 479 p.

16. Gryazkin A., Bespalova V., Samsonova I., Belyaeva N. Potential reserves and development of non-wood forest resources // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 2019. № 316. DOI: 10.1088/1755-1315/316/1/012007

17. Doan Thi Nga, Neshataev V.Yu. Assessment of reserves of medicinal plants in the forests of the Leningrad region // News of the St. Petersburg Forestry Academy. 2022. Iss. 240. P. 99–111. DOI: 10.21266/2079-4304.2022.240.99-111

18. Lung N.N. The status of forest resources in Vietnam: matter of environment, economy, society and resolutions // Journal of Agriculture and Rural Development. 2001. № 12. P. 891–893.

19. Mahapatra A.K., Tewari D.D. Importance of non-timber forest products in the economic valuation of dry decidious forests of India // Forest Policy and Economics. 2005. Vol. 7, iss. 3. P. 455–467.

20. Nygren A., Lacuna-Richman C., Keinänen K., Alsa L. Ecological, Socio-Cultural, Economic and Political Factors Influencing the Contribution of NonTimber Forest Products: Case Studies from Honduras and the Philippines // Small-scale Forest Economics, Management and Policy. 2006. Vol. 5, iss. 2. P. 249–269.

21. Ponocná T., Spyt B., Kaczka R., Büntgen U., Treml V. Growth trends and climate responses of Norway spruce along elevational gradients in East-Central Europe // Trees. 2016. № 30. P. 1633–1646.

22. Scott D.A., Burger J.A., Crane B. Expanding site productivity research to sustain non-timber forest functions // Forest Ecology and Management. 2006. Vol. 227, iss 1–2. P. 185–192.

23. Strengthening global part to advance sustainable development of non-wood forest products: World Forestry Congress side event // Frontline Express. 2003. Bulletin № 28.

24. Thi Nga Doan, Neshataev V.Yu., Neshataeva V.Yu. Dynamics of medical plants in the course of regeneration successions after clear cutting // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 2021. Vol. 876. P. 012023. DOI: 10.1088/1755-1315/876/1/012023

25. Tjoelker M.G., Boratyński A., Bugała W. Biology and Ecology of Norway Spruce // Forestry Sciences. Springer Netherlands, 2007. Vol. 78. 474 p.