Особенности смоловыделения в древостоях сосны (Pinus sylvestris L.) разного состава и товарной структуры в черничном типе леса

Актуальность исследований по смолопродуктивности сосны на сегодняшний день имеет особую значимость, так как этот вопрос встает достаточно остро в связи с импортозамещением продуктов заготовки и переработки живицы. Подсочка живицы базируется, как правило, на эксплуатации сосновых древостоев, и при её проведении большой интерес вызывают деревья с повышенной способностью выделять живичную массу. Согласно действующим правилам заготовки живицы в Российской Федерации в подсочку могут передаваться лесные насаждения с долей участия сосны в составе древостоя не менее 40% от общего запаса древесины лесного насаждения. В связи с вышесказанным целью проводимого исследования было определение смолопродуктивности сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) в насаждениях с разной долей её участия. Опытными объектами для исследования смолопродуктивности сосны являлись спелые древостои сосны с долей её участия от 50 до 100% на постоянных пробных площадях в Ленинградской области. Для определения смолопродуктивности сосны применялся метод микроранений с последующим измерением потека через 10 ч. Проведённое исследование показало неоднозначный характер влияния состава насаждения на смолопродуктивность сосны. В ряде случаев не было выявлено явных различий между насаждениями с преобладанием сосны и древостоями с меньшей долей её участия. Вероятно, влияние количественной представленности деревьев по категориям крупности является более весомым фактором по смолопродуктивности в древостоях с различной долей участия сосны. В целом наблюдается тенденция большего выделения живицы с увеличением доли сосны в составе древостоя с ростом класса диаметра ствола. Для постоянных пробных площадей в чистых насаждениях сосны не было выявлено различий по выделению живицы между контрольной секцией и секцией с комплексным уходом. Однако между остальными вариантами наблюдаются значимые различия, что связано, так же как и в смешанных древостоях сосны, с различной долей представленности деревьев по ступеням крупности.

1. Анализ рынка канифоли в России 2022. Показатели и прогнозы. URL: https://marketing.rbc.ru/research/35646 (дата обращения: 15.07.2024).

2. Бегунков О.И., Бегункова Н.О. Эффективность прижизненного использования древесных ресурсов // Международный научно-исследовательский журнал. 2023. № 10 (136). С. 1–4.

3. Беляева Н.В., Данилов Д.А. Закономерности функционирования сосновых и еловых фитоценозов на объектах рубок ухода и комплексного ухода за лесом: монография. СПб.: Изд-во Политех. ун-та, 2014. 164 с.

4. Бондаренко А.С., Жигунов А.В. Статистическая обработка данных в лесном хозяйстве: учебное пособие. СПб.: СПбГЛТУ, 2016. 124 с.

5. Горкин А.И. О возможности переработки сосновой живицы на местах ее заготовки // ИВУЗ. Лесной журнал. 2019. № 1 (367). С. 96–105.

6. Горкин А.И., Иконникова О.В., Петрик В.В. Методы определения продуктивности сосновых насаждений по выходу живицы // Актуальные проблемы развития лесного комплекса: матер. межд. науч.-тех. конф. Вологда: ВоГУ, 2017. С. 11–13.

7. Клюев А.Ю., Прокопчук Н.Р. Глубокая комплексная переработка живицы сосны обыкновенной Pinus silvestris L. // Труды БГТУ. Серия 2: Химические технологии, биотехнология, геоэкология. 2017. №1(193). C. 41-53.

8. Новоселов А.С., Федяев А.Л., Петрик В.В. Влияние экологических условий на получение терпентина в осушаемых сосняках Вологодской области // ИВУЗ. Лесной журнал. 2014. № 2 (338). С. 40-45.

9. Пастухова Н.О. Критерии смолопродуктивности сосновых древостоев: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. Архангельск: САФУ, 2017. 19 с.

10. Пастухова Н.О., Антонов А.М. Лесоводственно-таксационные признаки смолопродуктивности сосняков и проект мероприятий по повышению выхода живицы // Международный студенческий научный вестник. 2014. № 3. URL: https://eduherald.ru/ru/article/view?id=11891 (дата обращения: 15.07.2024).

11. Пастухова Н.О., Петрик В.В., Наквасина Е.Н., Горкин А.И. Связь морфологических признаков со смолопродуктивной способностью сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) в гидроморфных и автоморфных типах леса // Вестник КрасГАУ. 2014. № 8 (95). С. 151–155.

12. Пастухова Н.О., Горкин А.И., Лебедева О.П. Сравнительный анализ смолопродуктивности сосны в разных лесорастительных условиях // ИВУЗ. Лесной журнал. 2018. № 2 (362). С. 49–57.

13. Петрик В.В. Лесоводственные методы интенсификации подсочки сосновых древостоев // ИВУЗ. Лесной журнал. 2002. № 3. С. 38–44.

14. Петрик В.В. Лесоводственные методы повышения смолопродуктивности сосновых древостоев. Архангельск: Изд-во Арханг. гос. техн. ун-та, 2004. 236 с.

15. Петрик В.В., Ярунов А.С. Точность ускоренных методов определения смолопродуктивности сосны // ИВУЗ. Лесной журнал. 1997. № 5. С. 125-130.

16. Проект организации и ведения лесного хозяйства ОЛХ «Сиверский лес» СПбНИИЛХа: пояснительная записка. СПб., 2001. 201 с.

17. Сеннов С.Н. Уход за лесом (экологические основы). М.: Лесн. пром-ть, 1984. 128 с.

18. Сеннов С.Н. Результаты длительных опытов с рубками ухода за лесом // Лесное хозяйство. 2001. № 2. С. 28–29.

19. Филиппов Г.В., Пирогов Н.А. Ход роста древостоев, не затронутых хозяйственным воздействием // Сб. тр. СПбНИИЛХ. 2001. Вып. 1(5). 32 с.

20. Фролов Ю.А., Штрахов С.Н. Основные показатели смолопродуктивности сосновых насаждений для расчета нормативов // ИВУЗ. Лесной журнал. 2009. № 3. С. 129–131.

21. Ярунов А.С., Петрик В.В. Перспективы подсочного производства и исследований в области подсочки // ИВУЗ. Лесной журнал. 2002. № 5. С. 30–35.