Влияние погодно-климатических факторов Московской области на рост климатипов сосны, пораженных корневой губкой

   Географические культуры являются ценными объектами для прогнозирования последствий изменения климата для состояния лесных насаждений. Особенно важно изучение их реакции на такие факторы ослабления, как засуха и повышение средней температуры воздуха. Работы проводили в 2023 г. в географических культурах сосны обыкновенной Серебряноборского опытного лесничества Института лесоведения РАН (расположены западнее г. Москвы; возраст 73–75 лет). В этих культурах действуют очаги корневой губки (Heterobasidion annosum (Fr.) Bref.), причем степень поражения разных климатипов не одинакова. По результатам изучения дендрохронологических образцов для всех климатипов установлена достоверная корреляция между индексами радиального прироста и трем метеопараметрам: сумма осадков за вегетационный период, сумма осадков за июль, влагообеспеченность вегетационного периода (ГТК). В большей степени на величину прироста влияет влагообеспеченность вегетационного периода: сосны разного происхождения дружно снижают радиальный прирост при наступлении засушливых условий. Между значениями ГТК и величиной индекса прироста выявлена связь умеренной силы: у разных климатипов коэффициент корреляции с уровнем значимости 0,05 составляет от 0,37 (Московская и Брестская области) до 0,51 (Алтайский край). Не выявлено значимой связи между среднегодовой температурой воздуха и величиной индексов прироста. Влияние погодно-климатических факторов на величину прироста наиболее заметно у климатипов из Бурятии и Алтайского края, пораженных корневой губкой в большей степени, чем остальные обследованные климатипы. Для них выявлено наибольшее число достоверных значений коэффициентов корреляции. Это свидетельствует об их сравнительно высокой чувствительности к метеоусловиям района выращивания. Более выраженный отклик прироста на засуху также отмечен у климатипов с относительно высоким уровнем поражения корневой губкой (Бурятия и Алтайский край). Ослабление деревьев, вызванное дефицитом осадков, наиболее вероятно стало причиной подверженности этих климатипов заболеванию.

1. Архив погоды в Москве (ВДНХ) // Расписание Погоды [Электронный ресурс]. 2023. URL: https://rp5.ru/Архив_погоды_в_Москве_(ВДНХ) (дата обращения: 23. 11. 2023)

2. Глазунов Ю.Б., Мерзленко М.Д., Мельник П.Г. Сравнительные особенности роста карельского климатипа сосны обыкновенной в условиях Подмосковья // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. 2015. № 4. С. 67–72.

3. Глазунов Ю.Б., Мельник П.Г., Мерзленко М.Д. Рост саратовского климатипа сосны обыкновенной в условиях Подмосковья // Аграрный научный журнал. 2016. № 9. С. 9–14.

4. Данчева А.В., Меркель К.А. Влияние климатических факторов на радиальный прирост сосны в ленточных борах Прииртышья // Вестник ИрГСХА. 2020. № 96. С. 96–104.

5. Кузьмина Н.А., Кузьмин С.Р. Селекция сосны обыкновенной по устойчивости к грибным патогенам в географических культурах // Хвойные бореальной зоны. 2009. Т. 26, № 1. С. 76–81.

6. Леса СССР. Т. 2. М.: Наука, 1966. 472 с.

7. Леса СССР. Т. 4. М.: Наука, 1969. 768 с.

8. Матвеев С.М., Чеботарев В.В. Дендроклиматическое исследование сосняков Усманского бора и моделирование пожароопасных сезонов // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. 2002. № 2. С. 36–42.

9. Мельник П.Г., Глазунов Ю.Б., Мерзленко М.Д. Рост и производительность архангельского климатипа сосны обыкновенной в условиях Подмосковья // ИВУЗ. Лесной журнал. 2017. № 1(355). С. 9–20.

10. Мерзленко М.Д.,Глазунов Ю.Б., Мельник П.Г. Успешность роста алтайского климатипа сосны в условиях Подмосковья // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2014. № 10 (120). С. 59–65.

11. Мерзленко М.Д., Глазунов Ю.Б., Мельник П.Г. Результаты выращивания провениенций сосны обыкновенной в географических посадках Серебряноборского опытного лесничества // Лесоведение. 2017. № 3. С. 176–182.

12. Негруцкий С.Ф. Корневая губка. М.: Агропромиздат, 1973. 199 с.

13. Никифорчин И.В., Ветров Л.С., Гурьянов М.О., Садовникова А.А. Влияние климатических факторов на радиальный прирост сосны обыкновенной в Ленинградской области // Труды Санкт-Петербургского научно-исследовательского института лесного хозяйства. 2020. № 2. С. 34–45.

14. Правдин Л.Ф. Сосна обыкновенная. Изменчивость, внутривидовая систематика и селекция. М.: Наука, 1964. 192 с.

15. Писаренко А.И., Редько Г.И., Мерзленко М.Д. Искусственные леса. Ч. 2. М.: ВНИИЦлесресурс, 1992. 240 с.

16. Раптунович Е.С., Якимов Н.И. Устойчивость географических культур сосны обыкновенной к корневой губке // Проблемы лесной фитопатологии и микологии : тез. докл. 6-й Межд. конф. М., 1997. С. 71–72.

17. Румянцев Д.Е. История и методология лесоводственной дендрохронологии : монография. М.: ГОУ ВПО МГУЛ, 2010. 109 с.

18. Серебряноборское опытное лесничество: 65 лет лесного мониторинга. М.: Тов.-во науч. изд. КМК, 2010. 260 с.

19. Синадский Ю.В. Сосна. Ее вредители и болезни. М.: Наука, 1983. 344 с.

20. Сингатуллин И.К. Состояние сосновых древостоев Республики Татарстан после засухи 2010 года // Вестник Омского государственного аграрного университета. 2017. № 3(27). С. 95–101.

21. Чупров А.В., Наквасина Е.Н., Прожерина Н.А. Оценка роста и продуктивности климатипов сосны обыкновенной в 39-летних географических культурах в Архангельской области // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. 2021. № 237. С. 151–167.

22. Шишкина А.А., Колганихина Г.Б. Фитопатологическая оценка успешности географических культур сосны обыкновенной в Серебряноборском опытном лесничестве // Труды Санкт-Петербургского научно-исследовательского института лесного хозяйства. 2016. № 3. С. 22–38.

23. Шишкина А.А., Карпун Н.Н. Динамика развития очагов корневой губки в географических культурах сосны Серебряноборского опытного лесничества // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. 2024. Вып. 250. С. 67–82.

24. Gori Y., Cherubini P., Camin F., La Porta N. Fungal root pathogen [Heterobasidion parviporum] increases drought stress in Norway spruce stand at low elevation in the Alps // European Journal of Forest Research. 2013. Vol. 132, iss. 4. P. 607–619.

25. La Porta N., Capretti P., Thomsen I.M., Kasanen R., Hietala A.M., Weissenberg K. von. Forest pathogens with higher damage potential due to climate change in Europe // Canadian Journal of Plant Pathology. 2008. Vol. 30, iss. 2. P. 177–195.

26. Matías L., Jump A. Impacts of predicted climate change on recruitment at the geographical limits of Scots pine // Journal of experimental botany. 2013. Vol. 65. P. 299–310.

27. Matisons R., Jansone D., Bāders E., Dubra S., Zeltiņš P., Schneck V., Jansons Ā. Weather–growth responses show differing adaptability of Scots pine provenances in the South-Eastern parts of Baltic Sea Region // Forests. 2021. Vol. 12, iss. 12. Art. no. 1641.

28. Szeligowski H., Buraczyk W., Konecka A., Studnicki M., Drosdowski S. A multitrait assessment of selected provenances of Scots pine following 50 years of growth on a provenance experiment in Central Poland, in the light of climate change // Eur. J. Forest. Res. 2023. Vol. 142. P. 509–520.

29. Wigley T.M., Briffa K.R., Jones P.D. On the average value of correlated time series, with applications in dendroclimatology and hydrometeorology // Journal of Climate and Applied Meteorology. 1984. Vol. 23, iss. 2. P. 201–213.