Влияние густоты древостоя и сомкнутости крон на видовой состав сырьевых растений в сосняках

Представлены результаты многолетних исследований по оценке обилия сырьевых растений в сосняках Ленинградской области. Сосняки характеризуются смешанным составом древостоев. Средний возраст сосняков – 70–140 лет. Относительная полнота древостоев – 0,6–0,8. Густота древостоев – 548–782 экз./га. Под пологом древостоев встречается подрост сосны и берёзы. Общая численность подроста – 410–880 экз./га. Подлесок представлен можжевельником обыкновенным, рябиной обыкновенной и крушиной ломкой. Общая численность подлеска не превышает 570 экз./га. Величину встречаемости и проективное покрытие для каждого вида в составе живого напочвенного покрова определяли на учётных площадках размером 10 м². На каждом опытном участке закладывали от 30 до 48 учётных площадок в зависимости от размеров опытного участка. Установлено, что видовой состав и обилие зависят от характеристик фитоценоза и условий места произрастания. Общее количество видов в живом напочвенном покрове – более 50. В составе мохово-лишайникового яруса встречается 4–6 видов лишайников, 5 видов зелёных мхов, 3 вида сфагнумов и кукушкин лён. Показано, что для промышленной заготовки пригодно 19 видов сырьевых растений. Встречаемость таких растений составляет не менее 30%, проективное покрытие – 5% и выше. В сосняке черничном и сосняке травяно-болотном выявлено максимальное количество видов в составе живого напочвенного покрова, 37 и 41 вид соответственно. Из них к сырьевым видам относятся 33 вида в сосняке черничном и 36 – в сосняке травяно-болотном. Под пологом сосняков преобладают лекарственные и технические растения. Минимальное количество видов, имеющих сырьевое значение, отмечается в сосняках лишайниковых – всего 6 видов. По хозяйственному назначению сырьевые растения представлены всеми группами. Многие виды сырьевых растений являются полиресурсными видами.

1. Абсалямова С.Л., Абсалямов Р.Р., Поздеев Д.А. Таксация запасов лекарственных растений в лесничествах Удмуртской Республики // Лесной вестник. 2020. Т. 24, № 3. С. 5–10. DOI: 10.18698/2542-1468-2020-3-5-10.

2. Багинский В.В., Гримашевич Ф.Ф., Бурак З.Г. Комплексная продуктивность земель лесного фонда / под общ. ред. В.Ф. Багинского. Гомель: Институт леса НАН Беларуси, 2007. 295 с.

3. Белоногова Т.В. Продуктивность живого напочвенного покрова черничных и брусничных сосняков Южной Карелии // Лесные растительные ресурсы Карелии. Петрозаводск, 1974. С. 61–69.

4. Гаврилова О.И., Грязькин А.В., Чэн Тун, Семенова Е.И. Состав и запасы ресурсных видов растений на постпирогенных землях // Известия Санкт- Петербургской лесотехнической академии. 2023. Вып. 243. С. 28–45. DOI: 10.21266/2079-4304.2023.243.28-45.

5. Грязькин А.В Способ учета подроста: пат. 2084129 Российская Федерация, МКИ С 6 А 01 G 23/00 /. № 94022328/13; Опубл. 20.07.97. Бюл. № 20.

6. Грязькин А.В. Экономическая эффективность комплексной заготовки недревесной продукции леса. СПб.: Лань, 2022. 200 с.

7. Грязькин А.В., Чан Чунг Тхань, Сырников И.А., Прокофьев А.Н. Урожайность промысловых видов растений под пологом древостоев // Лесотехнический журнал. 2020. № 2. С. 8–12.

8. Грязькин А.В., Ву Ван Хунг, Чан Чунг Тхань. Сокопродуктивность березняков. СПб.: Лань, 2022. 163 с.

9. Доан Тхи Нга, Нeшатаев В.Ю. Оценка запасов лекарственных растений в лесах Ленинградской области // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. 2022. Вып. 240. С. 99–111. DOI: 10.21266/2079-4304.2022.240.99-111.

10. Ильинцев А.С., Шамонтьев И.Г., Третьяков С.В. Современная динамика лесопользования в бореальных лесах России (на примере Архангельской области) // Лесотехнический журнал. 2021. Т. 11, № 3 (43). С. 45–62. DOI: 10.34220/issn.2222-7962/2021.3/4.

11. Коновалов В.Н., Садкова А.Н., Зарубина Л.В. Биология и рост сосны обыкновенной в северотаежных фитоценозах: монография. Архангельск: САФУ, 2017. 175 с.

12. Кузнецова Н.Ф., Клушевская Е.С., Аминева Е.Ю. Высокопродуктивные сосновые леса в условиях изменяющегося климата // Лесной журнал. 2021. № 6. С. 9–14.

13. Нгуен Тхи Тху Ха, Грязькин А.В., Беляева Н.В. Медоносы Ленинградской области // Научное обозрение. 2013. № 6. С. 18–21.

14. Морозов О.В. Современное состояние побочного пользования лесом // Лесное хозяйство. 2015. № 3. С. 75–78.

15. Обозов Н.А. Организация побочных пользований и специализированных хозяйств. М.: Лесн. пром-сть, 1974. 256 с.

16. Печаткин В.В. Эволюция лесопользования и лесовосстановления в России: мифы и реальность // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2013. № 2 (26). С. 48–52.

17. Растительные ресурсы России. СПб.-М: КМК, 2018. 409 с.

18. Чан Чунг Тхань, Грязькин А.В., Хетагуров Х.М., Хоанг Минь Ань. Ресурсный потенциал березняков. СПб.: Лань, 2025. 148 с.

19. Рыжкова С.М. К вопросу о формировании кластеров дикоросов на региональном уровне // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. 2017. № 4(65). С. 216–231.

20. Рысин Л.П., Савельева Л.И. Сосновые леса России. М.: КМК, 2008. 289 с.

21. Хетагуров Х.М., Грязькин А.В. Высокогорные кленовники Северной Осетии. СПб.: Наука, 2013. 146 с.

22. Хетагуров Х.М., Базаев А.Б., Грязькин А.В., Тигиев С.Е. Сокопродуктивность Аcer trautvetteri Мedw. в условиях Северной Осетии // Аграрный научный журнал. 2013. № 5. С. 45–48.

23. Чэн Тун, Го Лубинь, Грязькин А.В., Чан Чунг Тхань, Хоанг Минь Ань. Запасы ресурсных видов растений в сосняке сфагновом // Актуальные вопросы лесного хозяйства : матер. V Междунар. молодеж. науч.-пр. конф. СПб., 2021. С. 14–18.

24. Chen Yunshi. Pay attention to the protection of forest resources and strengthen forest resource management // Modern Gardening. 2011. Vol. 11X. Art.no. 97.

25. Cioacа L., Enescu C.M. Trends in the evolution of harvesting of non-wood forest products in Romania // Research Journal of Agricultural Science. 2018. Vol. 50(4). P. 82–86.

26. Dai Jianyue, Liang Yao, Dong Anqiang. Survey of Medicinal Plant Resources in Shimen National Forest Park, Guangdong // Anhui Agricultural Science. 2011. Vol. 39(30). P. 18484–18487.

27. Enescu C.M. Which are the most important non-wood forest products in the case of Ialomi – a County // AgroLife Sci. J. 2017. Vol. 6, iss. 1. P. 98–103.

28. Gryazkin A., Bespalova V., Samsonova I. Potential reserves and development of non-wood forest resources // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 2019. P. 453–468. DOI: 10.1088/1755-1315/316/1/012007.

29. Jaccard P. The distribution of the flora in the alpine zone // New Phytol. 1912. Vol. 11. P. 37–50.

30. Li Zhongkui, Chen Shaozhi, Zhang Decheng. Comments and suggestions on the accounting of the value of forest resources in my country // Forestry Resource Management. 2016. Vol. 1. P. 9–13.

31. Liu Bo. A brief analysis of the countermeasures to strengthen the cultivation and protection of forest resources in our country // Agricult. and Technol. 2017. Vol. 4. Art. no. 188.

32. Lu Weifeng, Zhong Jinrong. Medicinal Fern Resources in Nanshan Forest Park, Guangdong // Chinese Medical Science. 2012. Vol. 2, iss. 5. Art. no. 168.

33. Peter C.B., Gordon M., James R.U. Non-timber forest products from the Canadian boreal forest: An exploration of aboriginal opportunities // Journal of Forest Economics. 2003. Vol. 9, iss. 2. P. 75–96. DOI: 10.1078/1104-6899-00027.

34. Preliminary report on General survey of Medicinal plant resources // Chinese Medicine Journal Res. Prac. 2019. Vol. 33. № 6. Р. 2–5.

35. Shao Kaixian, Gao Deyu, Gao Yumei. Investigation and research on forest wild edible plant resources in Jixi City, Heilongjiang Province // SME Management and Technology. 2011 Vol. 18. Art. no. 302.

36. Song Manzhen, Zhang Li, Du Zuan. Medicinal plant resources and their applications in wild gardens in Lushan area // Ecological science. 2017. Vol. 36. P. 155–159.

37. Qi Yue, Ma Ning, Chen Jiancheng. Research on the mechanism of paid use of forest resources in state-owned forest farms // Forestry Economy. 2018. Vol. 2. P. 72–81.