Preview

Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии

Расширенный поиск

Элементный состав Pinus contorta Dougl. и Pinus sylvestris L. в экспериментальных культурах Сыктывкарского лесничества Республики Коми

https://doi.org/10.21266/2079-4304.2023.245.55-70

Аннотация

Определена концентрация 9 элементов (N, Mg, Ca, K, Na, Mn, Fe, Al, S) в надземной части двух видов сосны Pinus contorta Dougl. и P. sylvestris L. в лесных культурах сосны скрученной средней тайги Республики Коми. Выявлено, что оба вида, как представители рода Pinus, имеют много общего в элементном составе. Установлено, что аккумулятивный ряд элементов для исследуемых видов идентичен и надземные части деревьев относятся к азотно- калиево-кальциевому или азотно-кальциево-калиевому типу химизма. Высокое суммарное содержание элементов характерно для хвои, низкое – для древесины обоих видов, при этом из элементов минерального питания около 50% приходится на N, из зольных элементов 64–78% – на Ca и K. Показано, что сосна скрученная имеет ряд особенностей химического состава, по сравнению с сосной обыкновенной. Основное различие проявляется в более высоком содержании минеральных элементов в древесине (за исключением Mn и K), коре (за исключением Ca) и живых ветвях сосны скрученной. Видоспецифичность сосны скрученной проявляется в более высокой аккумуляции Al и Na практически во всех надземных частях дерева. Особенностью сосны скрученной является более низкое потребление азота и калия ассимилирующими органами и более высокий уровень накопления минеральных элементов в древесине и стволовой коре по сравнению с сосной обыкновенной.

Об авторах

Т. А. Пристова
Институт биологии Коми, Научный Центр Уральского отделения РАН
Россия

ПРИСТОВА Татьяна Александровна – научный сотрудник, кандидат биологических наук

167982, ГСП-2, ул. Коммунистическая, д. 28, г. Сыктывкар



А. Л. Федорков
Институт биологии Коми, Научный Центр Уральского отделения РАН
Россия

ФЕДОРКОВ Алексей Леонардович – ведущий научный сотрудник, доктор биологических наук

167982, ГСП-2, ул. Коммунистическая, д. 28, г. Сыктывкар



Список литературы

1. Алексеев В.М., Жигунов А.В., Бондаренко А.С., Бурцев Д.С. Интродукция сосны скрученной в условиях Ленинградской области // ИВУЗ. Лесной журнал. 2014. № 3 (339). С. 24–33.

2. Бабич Н.А., Мерзленко М.Д. Биологическая продуктивность лесных культур. Архангельск: Изд-во АГТУ, 1998. 89 с.

3. Гутий Л.Н., Федорков А.Л. Экспериментальные культуры сосны скрученной в Сыктывкарском лесничестве Республики Коми // Лесной журнал. 2016. № 1. С. 48–54. DOI: 10.17238/issn0536-1036.2016.1.48

4. Дроздов Ю.И. Сосна скрученная в культурах европейской части России // Лесохозяйственная информация. 2002. № 9. С. 21–23.

5. Казимиров Н.И., Волков А.Д., Зябченко С.С., Иванчиков А.А., Морозова Р.М. Обмен веществ и энергии в сосновых лесах Европейского Севера. Л.: Наука, 1977. 304 с.

6. Робакидзе Е.А., Бобкова К.С., Наймушина С.И. Элементный состав доминирующих видов растений в среднетаежных сосняках разного возраста (на примере Республики Коми) // Растительные ресурсы. 2020. Т. 56. Вып. 1. С. 53–65.

7. Кофман Г.Б. Рост и форма деревьев. Новосибирск: Наука, 1986. 211 с.

8. Мелехов И.С. Интродукция хвойных в лесном хозяйстве // Лесоведение. 1984. № 6. С. 72–78.

9. Перельман А.И. Геохимия ландшафта. М.: Изд-во геогр. лит-ры, 1961. 496 с.

10. Раевский Б.В., Пеккоев А.Н. Перспективы выращивания сосны скрученной в Южной Карелии // Инновации и технологии в лесном хозяйстве – 2013: матер. III Международ. науч.-практ. конф. Санкт-Петербург. 2013. Ч. 2. C. 182–193.

11. Федорков А.Л., Туркин А.А. Экспериментальные культуры сосны скрученной в Республике Коми // Лесоведение. 2010. № 1. С. 70–74.

12. Феклистов П.А., Бирюков С.Ю., Федяев А.Л. Сравнительные экологобиологические особенности сосны скрученной и обыкновенной в северной подзоне европейской тайги. Архангельск: Арханг. гос. техн. ун-т, 2008. 118 с.

13. Эколого-физиологические основы продуктивности сосновых лесов европейского Северо-Востока. Сыктывкар: Коми НЦ УрОРАН, 1993. 97 с.

14. Элайс Т.С. Североамериканские деревья: определитель / под ред. И.Ю. Коропачинского. Новосибирск: Изд-во «Гео», 2014. 959 с.

15. Berg B., Lundmark J.-E. Decomposition of needle litter in Pinus contorta and Pinus sylvestris monocultures – a comparison // Scand. J. For. Res. 1987. No. 2. Р. 3–12.

16. Elfving B., Ericsson T., Rosvall O. The introduction of lodgepole pine for wood production in Sweden – a review // Forest Ecology and Management. 2001. No. 141(1–2). P. 15–29.

17. Fedorkov A., Gutiy L. Performance of lodgepole pine and Scots pine in field trials located in north-west Russia // Silva Fennica. 2017. Vol. 51, no. 1. 10 p. DOI: 10.14214/af. 1692

18. Nilsson P., Cory N. Skogsdata 2010, Аktuella uppgifter om de svenska skogarna från Riksskogstaxeringen // Forestry statistics 2010. Umeå: Sveriges Lantbruksuniversitet, 2010. 119 p.

19. Varmola M., Salminen H., Rikala R., Kerkela M. Survival and early development of Lodgepole pine // Scandinavian Journal of Forest Research. 2000. No. 15. P. 410–423.

20. Zhigunov A.V., Butenko O.Y. Estimating the growth of 20-to 26-year-old longepole pine plantations in the Leningrad Region of Russia//Folia Forestalia Polonica series A-Forestry, 2019. Vol. 61(1). P. 58–63. DOI: 10.2478/ffp-2019-0006


Рецензия

Для цитирования:


Пристова Т.А., Федорков А.Л. Элементный состав Pinus contorta Dougl. и Pinus sylvestris L. в экспериментальных культурах Сыктывкарского лесничества Республики Коми. Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. 2023;(245):55-70. https://doi.org/10.21266/2079-4304.2023.245.55-70

For citation:


Pristova T.A., Fedorkov A.L. Elemental composition of Pinus contorta Dougl. and Pinus sylvestris L. in experimental plantation in the Syktyvkar Forest district of the Komi Republic. Izvestia Sankt-Peterburgskoj lesotehniceskoj akademii. 2023;(245):55-70. (In Russ.) https://doi.org/10.21266/2079-4304.2023.245.55-70

Просмотров: 66


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2079-4304 (Print)
ISSN 2658-5871 (Online)