Влияние выпаса скота на лесовозобновительные процессы в Новосибирской области
https://doi.org/10.21266/2079-4304.2023.245.71-92
Аннотация
Целью исследования было определить особенности лесообразовательного процесса под воздействием выпаса крупного рогатого скота, на землях сельскохозяйственного назначения, вышедших из активного оборота в условиях Западной Сибири. Исследование проводилось на бывших пашнях, использовавшихся под выпас и находящихся на разных стадиях лесовосстановительного процесса. Проведена комплексная оценка и анализ биометрических показателей древостоя, живого напочвенного покрова, почв, что позволяет определить особенности генезиса формируемых фитоценозов и спрогнозировать динамику их развития в условиях Новосибирской области. На основании проведённого исследования сформирована гипотеза об эндозоогенном характере распространения сосны обыкновенной на пастбищах в лесостепной зоне.
Ключевые слова
выпас скота,
бывшие пашни,
древостои сосны,
таксационные характеристики,
густота древостоя,
семенной базис
Об авторах
Д. Е. Кузин
Исследовательский центр «Карбоновый полигон» Новосибирского государственного университета
Россия
Россия
КУЗИН Дмитрий Евгеньевич – специалист
630090, ул. Пирогова, д. 2, г. Новосибирск
Д. А. Данилов
Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С.М. Кирова; Ленинградский НИИСХ «Белогорка» – филиал ФГБНУ «Федеральный исследовательский центр картофеля имени А.Г. Лорха»
Россия
Россия
ДАНИЛОВ Дмитрий Александрович – профессор кафедры лесоводства, доктор сельскохозяйственных наук; главный научный сотрудник
194021, Институтский пер., 5, г. Санкт-Петербург
188338, Институтская ул., д. 1, д. Белогорка, Гатчинский район, Ленинградская область
Список литературы
1. Гусев А.А., Гусева Н.А. Участие диких копытных в разложении растительности в экосистемах лесостепи // Экология. 1983. № 6. С. 51–55. Гео-информационная система CoGIS [Электронный ресурс]. URL: https://cogis.dataeast.com/
2. Данилов Д.А., Богданова Л.С., Мандрыкин С.С. [и др.] Влияние плодородия почвы на естественное возобновление леса на старопахотных землях // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. 2019. № 229. С. 145–163. DOI: 10.21266/2079-4304.2019.229.145-163. EDN WVGATO.
3. Дворников М.Г., Саксонов С.В., Букина Л.А. Воздействие млекопитающих при кормодобывании и вытаптывании растительности в таежных и лесостепных природных и природно-антропогенных комплексах Предуралья и Урала // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Экология и безопасность жизнедеятельности. 2022. Т. 30. № 1. С. 28–44. URL: http://doi.org/10.22363/2313-2310-2022-30-1-28-44
4. Дворников М.Г., Домский И.А., Ширяев В.В., Сергеев А.А. Экология, сохранение и использование ресурсов промысловых млекопитающих на Северо-Востоке Европы. Киров: ЩЩ «ВЕСИ», 2021. 291 с.
5. Коба В.П., Жигалова Т.П. Влияние травоядных животных на возобновление сосны крымской в условиях пустоши горельников // Ученые записки Таврического национального университета имени В.И. Вернадского. Серия: Биология, химия. 2012. Т. 25 (64), № 1. С. 92–97. EDN VEBCEH
6. Карпин В.А., Петров Н.В., Туюнен А.В. Восстановление лесных фитоценозов после различных видов сельскохозяйственного использования земель в условиях среднетаежной подзоны // Сибирский лесной журнал. 2017. № 6. С. 120–129. DOI 10.15372/SJFS20170610. EDN YMADFE.
7. Полевая геоботаника / под общ. ред. Е.М. Лавренко, А.А. Корчагина. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1964. Т. 3. 530 с.
8. Лесохозяйственный регламент Ордынского лесничества. Официальный сайт министерства природных ресурсов НСО: [Электронный ресурс]. URL: https://mpr.nso.ru/
9. Мошкина Е.В., Медведева М.В., Туюнен А.В., Карпечко А.Ю., Геникова Н.В., Дубровина И.А., Мамай А.В., Сидорова В.А., Толстогузов О.В., Кулакова Л.М. Особенности естественного восстановления лесных экосистем на бывших сельскохозяйственных землях (на примере южного агроклиматического района Карелии) // Биосфера. 2019. № 3. С. 134–140.
10. Правила лесовосстановления (ред. от 29.12.2021): [Электронный ресурс] // Консорциум кодекс. Электронный ресурс правовых документов. URL: https://docs.cntd.ru/document/728111110?marker=65A0IQ
11. Швиденко А.З., Щепащенко Д.Г., Нильссон С., Булуй Ю.И. Таблицы и модели хода роста и продуктивности насаждений основных лесообразующих пород Северной Евразии (нормативно-справочные материалы). Изд. 2-е, дополн. М.: Рослесхоз, 2008. 886 с.
12. Albon S.D., Brewer M.J., O’Brien S., Nolan A.J., Cope D. Quantifying the grazing impacts associated with different herbivores on rangelands // Journal of Applied Ecology. 2007. 44. P. 1176–1187. URL: https://doi.org/10.1111/j.1365-2664.2007.01318.x
13. Annighöfer P., Beckschäfer P., Vor T., Ammer C. Regeneration patterns of European oak species (Quercus petraea (Matt.) Liebl., Quercus robur L.) // PLoS ONE. 2015. 10: e0134935.
14. Augustine D.J., Frelich L.E. Effects of white-tailed deer on populations of an understory forb in fragmented deciduous forests // Conserv Biol. 1998. 12(5). Р. 995–1004.
15. Augustine D.J., Veblen K.E., Goheen J.R., Riginos C., Young T.P. Pathways for positive cattle-wildlife interactions in semi-arid rangelands // Smithsonian Contributions to Zoology. 2011. 632. Р. 55–71.
16. Bagchi S., Ritchie M. Herbivory and plant tolerance: Experimental tests of alternative hypotheses involving non-substitutable resources // Oikos. 2010. 120. Р. 119–127.
17. Bagchi S., Bhatnagar Y.V., Ritchie M.E. Comparing the effects of livestock and native herbivores on plant production and vegetation composition in the Trans-Himalayas // Pastoralism. 2012. 2, 21. URL: https://doi.org/10.1186/2041-7136-2-21
18. Bernes C., Macura B., Jonsson B.G. et al. Manipulating ungulate herbivory in temperate and boreal forests: effects on vegetation and invertebrates. A systematic review // Environ Evid. 2018. 7, 13. URL: https://doi.org/10.1186/s13750-018-0125-3
19. Bernes C., Jonsson B.G., Junninen K., Lõhmus A., Macdonald E., Müller J. et al. What are the impacts of manipulating grazing and browsing by ungulates on plants and invertebrates in temperate and boreal forests? A systematic review protocol // Environ Evid. 2016. 5:17.
20. Copeland S.M., Hoover D.L., Augustine David J., Bates Jonathan D., Boyd Chad S., Davies Kirk W., Derner Justin D., Duniway Michael C., Porensky Lauren M., Vermeire Lance T. Variable effects of long‐term livestock grazing across the western United States suggest diverse approaches are needed to meet global change challenges // Applied Vegetation Science. 2023. 10.1111/avsc.12719, 26, 1
21. Gill R., Beardall V. The impact of deer on woodlands: the effects of browsing and seed dispersal on vegetation structure and composition // Forestry. 2001. 74. P. 209–18.
22. Harry B.M. Wells, Lauren M. Porensky, Kari E. Veblen, Corinna Riginos, Lindsay C. Stringer, Andrew J. Dougill, Mathew Namoni, Jackson Ekadeli, Truman P. Young. At high stocking rates, cattle do not functionally replace wild herbivores in shaping understory community composition // Ecological Applications. 2022. Vol. 32, iss. 3, 10.1002/eap.2520.
23. Kirby K.J., Watkins C., Watkins C. The forest landscape before farming // Kirby K.J., editor. Europe’s changing woods and forests. From wildwood to managed landscape. Wallingford: CAB International, 2015. P. 33–45.
24. Lesiv M., Schepaschenko D. et. al. Spatial distribution of arable and abandoned land across former Soviet Union countries // Sci. Data. 2018. 5(1), 180056.
25. Mitchell F., Kirby K. The impact of large herbivores on the conservation of seminatural woods in the British uplands // Forestry. 1990. 63. Р. 333–53.
26. Nuttle T., Yerger E.H., Stoleson S.H., Ristau T.E. Legacy of top-down herbivore pressure ricochets back up multiple trophic levels in forest canopies over 30 years // Ecosphere. 2011. 2. Р. 1–11.
27. Hester A.J., Edenius L., Buttenschon R.M., Kuiters A.T. Interactions between forests and herbivores: the role of controlled grazing experiments // Forestry. 2000. 73(4). Р. 381–91.
28. Osem Y., Fogel T., Moshe Y., Brant S. Managing cattle grazing and overstorey cover for the conversion of pine monocultures into mixed Mediterranean woodlands // Appl Veg Sci. 2015. 18. Р. 261–71.
29. Oldén A., Raatikainen K., Tervonen K., Halme P. Grazing and soil pH are biodiversity drivers of vascular plants and bryophytes in boreal wood-pastures // Agr Ecosyst Environ. 2016. 222. Р. 171–84.
30. Péter Török, Károly Penksza, Edina Tóth, András Kelemen, Judit Sonkoly, Béla Tóthmérész. Vegetation type and grazing intensity jointly shape grazing effects on grassland biodiversity // Ecology and Evolution. 2018. 10.1002/ece3.4508, 8, 20. (10326-10335).
31. Putman R. Grazing in temperate ecosystems: large herbivores and their effects on the ecology of the New Forest. London: Croom Helm/Chapman & Hall, 1986. 224 р.
32. Rooney T., Waller D. Direct and indirect effects of white-tailed deer in forest ecosystems // For Ecol Manage. 2003. 181. Р. 165–76.
33. Rooney T.P. Deer impacts on forest ecosystems: a North American perspective // Forestry. 2001. 74. Р. 201–8.
34. Royo A.A., Collins R., Adams M.B., Kirschbaum C., Carson W.P. Pervasive interactions between ungulate browsers and disturbance regimes promote temperate forest herbaceous diversity // Ecology. 2010. 91(1). Р. 93–105.
35. Smirnova O.V., Geraskina A.P., Aleynikov A.A. The concept "complementarity" as the basis for model and nature reconstruction of potential biota in the current climate // Russian Journal of Ecosystem Ecology. 2018. Vol. 3, no. 3. DOI 10.21685/2500-0578-2018-3-1. EDN YALYCT
36. Takala T., Haverinen J., Kuusela E., Tahvanainen T., Kouki J. Does cattle movement between forest pastures and fertilized grasslands affect the bryophyte and vascular plant communities in vulnerable forest pasture biotopes? // Agr Ecosyst Environ. 2015. 201. P. 26–42.
37. Vynne C., Gosling J., Maney C., Dinerstein E., Lee A.T.L., Burgess N.D., Fernández N., Fernando S., Jhala H., Jhala Y., Noss R.F., Proctor M.F., Schipper J., González-Maya J.F., Joshi A.R., Olson D., Ripple W.J., Svenning J.-C. An ecoregionbased approach to restoring the world's intact large mammal assemblages // Ecography. 2022. URL: https://doi.org/10.1111/ecog.06098
38. Wang C., Tang Y. A global meta-analyses of the response of multi-taxa diversity to grazing intensity in grasslands // Environmental Research Letters. 2019. 10.1088/1748-9326/ab4932. 14, 11, (114003)
39. Wang Zheng, Zhang Jinghui, Li Zhiyong, Liu Huamin, Wang Lixin, Wen Wang, Yang Wang, Cunzhu Liang. Single Grazing Is More Detrimental to Grasslands Than Mixed Grazing: Evidence From the Response of Functional Traits of Dominant Plants to Grazing Systems // Frontiers in Ecology and Evolution. 2021. 10.3389/fevo.2021.682289, 9.
Рецензия
Для цитирования:
Кузин Д.Е., Данилов Д.А. Влияние выпаса скота на лесовозобновительные процессы в Новосибирской области. Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. 2023;(245):71-92. https://doi.org/10.21266/2079-4304.2023.245.71-92
For citation:
Kuzin D.E., Danilov D.A. Impact of cattle grazing on forest regeneration processes in the Novosibirsk Region. Izvestia Sankt-Peterburgskoj lesotehniceskoj akademii. 2023;(245):71-92. (In Russ.) https://doi.org/10.21266/2079-4304.2023.245.71-92
Просмотров:
68
Послать статью по эл. почте 