Перспективы интродукции различных представителей рода Лиственница (Larix Mill.) в Нижегородской области

Цель исследования – сравнительная оценка жизнеспособности и перспектив дальнейшего хозяйственного использования различных представителей рода Лиственница в условиях Нижегородской области. Для оценки жизнеспособности и перспективности растений приняты 7 основных показателей, которые определялись путём систематических визуальных наблюдений за общим и сезонным развитием растений и вместе с тем могут характеризовать состояние и возможность существования этих растений в данных условиях. Это следующие показатели: одревеснение побегов; зимостойкость; сохранение формы роста; побегообразовательная способность; прирост в высоту; способность к генеративному развитию; способы размножения в культуре. У представителей рода Лиственница происходит полное одревеснение всего годичного прироста, в течение зимнего периода не обмерзают годичные побеги, сохраняется форма роста в культуре. Кроме того, исследуемые виды лиственницы имеют ежегодный прирост в высоту и способны к созреванию семян. Проведенное исследование показало, что наиболее высокой жизнеспособностью (100 баллов) в условиях Нижегородской области обладают лиственницы европейская и Сукачева. Общий показатель жизнеспособности у лиственницы японской, лиственницы широкочешуйчатой и лиственницы повислой несколько ниже (95 баллов), однако их также можно отнести к группе вполне перспективных видов. Более низкий показатель жизнеспособности имеют лиственница даурская, лиственница Любарского и лиственница польская (93 балла). Проведенные исследования, показавшие высокую жизнеспособность всех интродуцентов рода Лиственница, предопределяют большие возможности для проведения полномасштабных интродукционных работ, формирования ассортимента видов данного рода, тиражирования посадочного материала  для создания озеленительных посадок лиственницы на территории населенных пунктов Нижегородской области. Аборигенный вид – лиственница Сукачева – заслуживает более широкого использования в лесокультурном производстве, а интродуценты данного рода – в создании плантационных и ландшафтных культур, защитном лесоразведении, озеленении населенных пунктов.

1. Барченков А.П., Петров И.А., Шушпанов А.С., Голюков А.С. Климатический отклик радиального прироста видов лиственницы (Larix sp.) в географических культурах на территории Красноярской лесостепи // Сибирский экологический журнал. 2023. Т. 30, № 5. С. 661-674.

2. Бессчетнов В.П., Бессчетнова Н.Н., Есичев А.О. Оценка физиологического состояния представителей рода Лиственница (Larix Mill.) в условиях Нижегородской области // ИВУЗ. Лесной журнал. 2018. №1(361). С. 9-17.

3. Боровикова А.А., Антонов А.М. Сезонное развитие и качество семян видов рода Larix Mill. // Наукосфера. 2022. № 6-1. С. 146-151.

4. Брынцев В.А., Лавренов М.А. Оценка результатов интродукции видов Larix Mill. в центр европейской части России // Хвойные бореальной зоны. 2019. Т. 37, № 6. С. 385-395.

5. Есичев А.О., Бессчетнова Н.Н., Бессчетнов В.П. Видоспецифичность пигментного состава хвои представителей рода Лиственница // Хвойные бореальной зоны. 2021. Т. 39, № 4. С. 313-321.

6. Ибрагимов А.К., Бессчетнов В.П., Бессчетнова Н.Н., Логунов Д.В. О биологическом разнообразии лесных ресурсов Нижегородского Поволжья // Актуальные проблемы лесного комплекса. 2006. №13. С. 36-38.

7. Кищенко И.Т. Рост и развитие интродуцированных видов Larix Mill. в таежной зоне (Карелия) // Журнал Сибирского федерального университета. Серия: Биология. 2021. Т.14, № 1. С. 61-83.

8. Корякина Д.М., Дружинин Н.А., Дружинин Ф.Н. Особенности роста древесных видов-интродуцентов в Вологодской области // Сибирский лесной журнал. 2024. № 6. С. 78-87.

9. Лапин П.И., Сиднева С.В. Оценка перспективности интродукции древесных растений по данным визуальных наблюдений // Опыт интродукции древесных растений: сб. науч. тр. М., 1973. С. 7-19.

10. Логунов Д.В. Экологические особенности роста и развития представителей рода Лиственница (Larix Mill.) в условиях антропогенных ландшафтов Нижегородской области: дис. … канд. биол. наук. Н. Новгород, 2002. 210 с.

11. Логунов Д.В. Сезонная динамика основных пигментов в хвое некоторых представителей рода лиственница (Larix Mill.) в условиях Нижегородской области // ИВУЗ. Лесной журнал. 2018. №3(363). С. 37-42.

12. Логунов Д.В. Фенологическое состояние климатипов лиственницы сибирской (Larix sibirica Ledeb.) в географических культурах (на примере Нижегородской области) // Вестник Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии. 2022. №3(35). С. 43-48.

13. Мамаев С.А. О проблемах и методах внутривидовой систематики растений. Амплитуда изменчивости: Закономерности формообразования и дифференциации вида у древесных растений // Труды института экологии растений и животных. 1969. Вып. 64. С. 3–38.

14. Мерзленко М.Д., Мельник П.Г., Коженкова А.А. Интродукция климатипов лиственницы европейской в зоне смешанных лесов // ИВУЗ. Лесной журнал. 2022. №5(389). С. 37-46.

15. Николаева М.А., Орлова Л.В., Жигунов А.В., Николаев С.A., Беглецов М.С. Оценка развития лиственницы в географических культурах Ленинградской области // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. 2024. Вып. 249. С. 103-126.

16. Улитин М.М., Бессчетнов В.П. Сравнительная оценка таксационных показателей лесных культур лиственницы сибирской (Larix sibirica) при интродукции в Нижегородской области // ИВУЗ. Лесной журнал. 2020. №6(378). С. 33-41.

17. Хлюстов В.К., Корешков Н.В. Рост и продуктивность географических культур лиственницы Сукачева в Московской области // Аграрный научный журнал. 2017. № 7. С. 52-58.