Плотность древесины ели на лесных и постагрогенных землях Ленинградской области

В условиях Лужско-Оредежского ландшафта Ленинградской области проведено исследование показателей плотности древесины ели.  Объектами исследования были спелые условно чистые по составу ельники, произрастающие на лесных и постагрогенных землях. Для елового древостоя, произрастающего на старопахотных землях, отмечается большая плотность древесины, чем для насаждений на лесных почвах. Смоделированные графики квадратичной функции позволяют прогнозировать плотность древесины по высоте ствола ели для сходных условий произрастания. В ходе исследования выявлен различный характер формирования плотности древесины ели по высоте ствола в различных ступенях толщины деревьев. Различия подтверждены дисперсионным анализом полученных данных. 

1. Апарин Б.Ф. Географические основы рационального использования почв (на двучленных породах) / под ред. И.В. Игнатенко. Л., 1992. 190 с.

2. Бондаренко А.С., Жигунов А.В. Статистическая обработка материалов лесоводственных исследований: учеб. пособие. СПб.: Изд-во Полит. ун-та, 2016. 125 с.

3. Гелес И.С. Древесное сырье – стратегическая основа и резерв цивилизации. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2007. 499 с.

4. Грибов С.Е., Корчагов С.А., Хамитов Р.С., Евдокимов И.В. Производительность древостоев, сформировавшихся на землях сельскохозяйственного назначения // Лесной вестник / Forestry Bulletin. 2020. Т. 24, № 6. С. 19–25. DOI: 10.18698/2542-1468-2020-6-19-25.

5. Данилов Д.А., Смирнов А.П. Влияние структуры древостоя на плотность древесины сосны и ели в черничном типе леса // Лесотехнический журнал. 2014. №4. С. 13-20.

6. Данилов Д.А., Зайцев Д.А., Иванов А.А., Вайман А.А. Состояние почвенного комплекса под спелыми древостоями сосны и ели на постагрогенных землях югозапада Ленинградской области // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. 2022. Вып. 240. С. 84–98. DOI: 10.21266/2079-4304.2022.240.84–98.

7. Зайцев Д.А., Данилов Д.А. Влияние макростроения ксилемы на плотность древесины сосны и ели в смешанных спелых древостоях, не затронутых хозяйственным воздействием // Труды СПбНИИЛХ. 2023. № 1. С. 20-30. DOI: 10.21178/2079-6080.2023.1.20.

8. Корчагов С.А., Грибов С.Е., Щекалев, Р.В. Свойства древесины ели в плантационных культурах Вологодской области // Вестник Московского государственного университета леса – Лесной вестник. 2010. № 3. С. 63–66.

9. Корчагов С.А., Грибов С.Е., Хамитов Р.С, Евдокимов И.В. Производительность древостоев, сформировавшихся на землях сельскохозяйственного назначения / // Лесной вестник. 2020. Т. 24, № 6. С. 19–25. DOI: 10.18698/2542-14682020-6-19-25.

10. Лохов Д.В. Лесоводственная оценка и показатели качества древесины культур сосны на залежных землях // Экологические проблемы Севера: межвуз. сб. науч. тр. 2011. Вып. 14. С. 73–76.

11. Перелыгин Л.М., Уголев Б.Н. Древесиноведение. М.: Лесн. пром-сть, 1971. 288 с.

12. Полубояринов О.И. Плотность древесины. М.: Лесн. пром-сть, 1976. 160 с.

13. Почвы Ленинградской области / под ред. В.К. Пестрякова. Л.: Лениздат, 1973. 344 с.

14. Селиверстов А.А. Литературный обзор: Исследования по качеству древесины / ред. Ю.Ю. Герасимова, С. Карвинен, Э. Вяльккю. Йоэнсуу: METLA, 2008. 60 с.

15. Смирнов А.А. Влияние комплексного ухода на форму ствола и плотность древесины // Строение, свойства и качество древесины-2004: тр. IV Межд. симпозиума. СПб., 2004. Т. I. С. 131-133.

16. Тюрин Д.С., Зайцев Д.А., Данилов Д.А. Структура надземной фитомассы ели и сосны в плантационных насаждениях, выращиваемых по короткой ротации // Труды СПбНИИЛХ. 2024. № 1. С. 4–18. DOI: 10.21178/2079-6080.2024.1.4.

17. Усольцев В.А., Цепордей И.С. Квалиметрия фитомассы лесных деревьев: плотность и содержание сухого вещества: монография. Екатеринбург: УГЛТУ, 2020. 179 с.

18. Чертов О.Г. Экология лесных земель (почвенно-экологическое исследование лесных местообитаний). Л.: Наука, 1981. 192 с.

19. Чибисов Г.А., Москалева С.А. Качество древесины ельников, формирующихся после выборочных рубок // ИВУЗ. Лесной журнал. 2000. № 4. С. 7 – 16.

20. Чибисов Г.А., Москалева С.А., Крыжановская Л.Е. Качество древесины сосны и ели, метод его определения // Вопросы таёжного лесоводства на Европейском Севере: сб. науч. тр. Архангельск, 2005. С. 89–99.

21. Януш С.Ю., Данилов Д.А. Таксационная и товарная структура древостоев сосны и ели на старопахотных и лесных почвах в Ленинградской области // Труды СПбНИИЛХ. 2020. № 4. С. 54–64. DOI: 10.21178/2079–6080.2020.4.54.

22. Януш С.Ю., Данилов Д.А., Зайцев Д.А. Моделирование зависимости плотности древесины сосны обыкновенной и ели европейской от макроструктурных элементов ксилемы // Труды СПбНИИЛХ. 2022. № 4. С. 42-57. DOI: 10.21178/2079-6080.2022.4.42.

23. Adams M.B., Kelly C., Simpson B., Juracko J. Growth and Productivity of a 45- year-old Norway Spruce Plantation on the Fernow Experimental Forest / Research Note NRS-253. Madison, WI: U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Northern Research Station, 2020. 11 pp. DOI: 10.2737/NRS-RN-253.

24. Daugaviete M., Zuševica A., Celma S., Vendiņa V., Makovskis K., Dūmiņš K., Štāls T.A. Growth rate and productivity of Norway spurce (Picea abies (L.) H. Karst.) plantations on agricultural and forest land // Acta Biol. Univ. Daugavp. 2024. Vol. 24, iss. 1. P. 47-65.

25. Gichan D.V., Tebenkova D.N. Woody plants growth on abandoned agricultural lands: scale, causes of abandonment, ways of use: a review // Вопросы лесной науки. 2024. №2. Art. no. 148.

26. Liepins K., Lazdins A., Lazdina D., Daugaviete M., Miezite O., Naturally afforested agricultural lands in Latvia–assessment of available timber resources and potential productivity // Environmental engineering: proceedings of the 7th int. conf. Vilnus, 2008. P. 194–199.

27. Lindstrom H. Basic density in Norway spruce. Part II. Predicted by stem taper, mean growth ring width, and factors related to crown development // Wood and Fiber Science. 1996. Vol. 28, iss. 2. P. 240-251.

28. Perković I., Pernar N., Roje V., Bakšić D., Baneković M. Impacts of Norway spruce (Picea abies L., H. Karst.) stands on soil in continental Croatia // iForest. 2019. Vol. 12. P. 511-517. DOI: 10.3832/ifor3023-012.

29. Repola J. Models for Vertical Wood Density of Scots Pine, Norway Spruce and Birch Stems, and Their Application to Determine Average Wood Density // Silva Fennica. 2006. Vol. 40, iss. 4. P. 673-675.

30. Wilhelmsson L., Arlinger J., Spångberg K., Lundqvist S.-O., Grahn T., Hedenberg Ö., Olsson L. Models for predicting wood properties in stems of Picea abies and Pinus sylvestris in Sweden // Scandinavian Journal of Forest Research. 2002. Vol. 17, iss. 4. P. 330-350. DOI: 10.1080/02827580260138080.