Верификация результатов флористических исследований в ключевых биотопах

Сокращение биоразнообразия в процессе лесопользования и решение вопроса сохранения видов имеют особую актуальность для лесов таежной зоны, где на значительных площадях ведутся сплошные рубки. Одним из возможных путей сохранения видов в процессе заготовки древесины является выделение ключевых биотопов – участков с высокой представленностью флористического разнообразия, а также наличием единично встречающихся и нуждающихся в охране видов растений. Цель работы заключалась в верификации результатов флористических исследований, проведенных в сохраненных при сплошных рубках 4-5-летней давности ключевых биотопах с временным и постоянным избыточным увлажнением. В качестве инструментов при верификации результатов флористических исследований использованы коэффициент Тюринга и расчетный показатель потенциальной численности растений, определение которых основано на подсчете фактического количества обнаруженных при полевом обследовании видов растений, а также численности единично встречающихся и охраняемых видов в границах участков. Тщательно верифицированные результаты флористических исследований, в случае их достаточности и полноты, могут служить основанием для формулировки научно обоснованных выводов и практических рекомендаций. При исследовании флористического разнообразия в ключевых биотопах с избыточным увлажнением зафиксировано 22-34 вида, включая травянистые растения, мхи и лишайники, среди которых 1-8 видов являются синглетонами, представленными единичными экземплярами, а 3 вида имеют охранный статус. Рассчитанные коэффициенты Тюринга, составляющие от 0,73 до 0,97, показывают, что для всех ключевых биотопов полнота обследования является достаточной для интерпретации соответствующих исследовательских выводов. При этом потенциальная численность произрастающих видов на участках может быть несколько выше в сравнении с их фактически учтенным количеством.

1. Астрологова Л.Е., Гортинский Г.Б. Методические указания к проведению полевой практики по ботанике. Архангельск: АЛТИ, 1980. 32 с.

2. Беляков Д.В., Конюшатов О.А., Корчагов С.А., Грибов С.Е. Сохранение видового разнообразия растений при лесопользовании в ключевых биотопах Вологодской области // ИВУЗ. Лесной журнал. 2024a. № 2. С. 189-200.

3. Беляков Д.В., Корчагов С.А., Конюшатов О.А., Андронова М.М. Оценка видового разнообразия флоры ключевых биотопов на сплошных вырубках в Вологодской области // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. 2024b. Вып. 248. С. 89-102.

4. Корчагов С.А., Хамитов Р.С., Грибов С.Е., Иванова М.Г., Беляков Д.В. Лесоводственно-хозяйственная оценка объектов биологического разнообразия в таежной зоне // ИВУЗ. Лесной журнал. 2021. № 6. С. 110-120.

5. Красная книга Брянской области. Брянск, 2016. 432 с.

6. Красная книга Волгоградской области. Т. 2: Растения и грибы / под ред. В.С. Новикова, Г.Ю. Клинковой. Волгоград: Волгоград, 2006. 236 с.

7. Красная книга Вологодской области. Том 2. Растения и грибы / отв. ред. Конечная Г.Ю., Суслова Т.А. Вологда: Русь, 2004. 360 с.

8. Красная книга Республики Карелия. Белгород: КОНСТАНТА, 2020. 448 с.

9. Красная книга Рязанской области. Рязань: Голос губернии, 2011. 626 с.

10. Красная книга Томской области. Элиста: Процвет, 2023. 580 с.

11. Леонтьев Д.В. Флористический анализ в микологии. Харьков, 2008. 110 с.

12. Лесотаксационный справочник по северо-востоку европейской части Российской Федерации: (нормативные материалы для Ненецкого автономного округа, Архангельской, Вологодской областей и Республики Коми) / Фед. агентство лесного хоз-ва, ФБУ «Сев. науч.-исслед. ин-т лесного хоз-ва». Архангельск: Правда Севера, 2012. 672 с.

13. Мелехов И.С. Лесоведение: учебник для студентов высших учебных заведений. М.: МГУЛ, 1999. 398 с.

14. Мэгарран Э. Биологическое разнообразие и его измерение / пер. с англ. Матвеевой Н.В., под ред. Чернова Ю.И. М.: Мир, 1992. 161 с.

15. Орлова Н.И. Определитель высших растений Вологодской области. Вологда: Русь, 1997. 264 c.

16. Паутов Ю.А., Конюшатов О.А., Яницкая Т.О. К практике сохранения биологического разнообразия при лесосечных работах // Устойчивое лесопользование. 2010. № 1 (23). С. 22-27.

17. Перечень видов мохообразных, занесенных в Красную книгу Мурманской области // Красная книга Мурманской области. URL: https://portal.kgilc.ru/redbook/?q=Bryophytes (дата обращения: 22.04.2025).

18. Шайхутдинова А.А. Методы оценки биоразнообразия. Методические указания. Оренбург: ОГУ, 2019. 37 c.

19. IUCN 2001. Red List Categories and Criteria version 3.1. URL: http://www.iucnredlist.org/technical-documents/categories-and-criteria/2001-categories-criteria (дата обращения: 22.04.2025).

20. Gaston K.J., Blackburn T.M. Pattern and process in macroecology. Malden, MA, USA: Blackwell Science, 2000. 377 p. DOI: 10.1002/9780470999592.

21. Mouillot D., Bellwood D.R., Baraloto Ch., Chave J., Galzin R., Harmelin-Vivien M., Kulbicki M., Lavergne S., Lavorel S., Mouquet N., Paine C.E.T., Renaud J. Rare Specific Support Vulnerable Functions in High-Diversity Ecosystems // PLoS Biol. 2013. Vol. 11, iss. 5. Art. no. e1001569. DOI: 10.1371/journal.pbio.1001569.

22. Peterson A.R., Navarro-Sigüenza A.G., Benitez-Diaz H. The need for continued scientific collecting: a geographic analysis of Mexican bird specimens // Ibis. 1998. Vol. 140, iss. 2. P. 288-294.

23. Red Data Book of European Bryophytes. Trindheim, 1995. 291 p.

24. Reese G.C., Wilson K.R., Flather C.H. Performance of species estimators across assemblage types and survey parameters// Global Ecology and Biogeography. 2014. No. 23. P. 585-594.

25. Soberón J., Jimenéz R., Golubov J., Koleff P. Assessing completeness of biodiversity databases at different spatial scales // Ecography. 2007. No. 30. P. 152-160. DOI: 10.1111/j.2006.0906-7590.04627.x.