Оценка состояния лесовозобновления горных лесов Мостовского района Краснодарского края

Естественное лесовозобновление является одним из важнейших условий сохранения горных лесов. Восстановление лесных экосистем хозяйственно ценными породами – одна из важнейших задач человечества. Цель работы – оценка состояния лесовозобновления горных лесов Мостовского района Краснодарского края, определение зависимости числа подроста от количества деревьев в лесных экосистемах. Исследования проводили по общепринятым методикам и рекомендациям. В работе рассматривается состояние насаждений горных лесных сообществ. Приводятся некоторые их таксационные характеристики. Анализируется санитарное состояние насаждений. Дается комплексная оценка потенциала процесса возобновления в лесных экосистемах. Для оценки лесовозобновления использовалась формула состава, аналогичная составу насаждений. Установлено, что сохранение состава древесных пород более характерно просматривается на первой пробной площади, в дубовограбовом насаждении. Корреляционная зависимость количества деревьев от числа подроста на 1 га для данного варианта описывается уравнением регрессии y = 10,648X – 381,02, с коэффициентом детерминации R² =0,86, что соответствует тесной связи. В вариантах, расположенных в пойменных лесах рек Ходзь и Кизинчи, зависимость для рассматриваемых показателей не выявлена. По нашему мнению, здесь наблюдаются процессы смены состава насаждений, что связано в большей степени с естественными сукцессионными процессами и частично с антропогенным вмешательством. В дубово-грабовом насаждении формула состава подроста сходна с формулой состава насаждения. Здесь вероятность восстановления насаждений ценными древесными породами при сохранении подроста очень высока.

1. Антонинова Н.Ю., Чепуштанова А.С., Самигуллина В.А., Гревцев Д.Е. Оценка эффективности процесса естественного лесовосстановления в районах функционирования горнодобывающих предприятий на примере месторождения «Кедровое» // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). 2022. №11-1. С. 29-39. DOI: 10.25018/0236_1493_2022_111_0_29.

2. Башегуров К.А., Белов Л.А., Залесов С.В., Осипенко А.Е., Попов А.С., Розинкина Е.П. Эффективность естественного и искусственного лесовосстановления на гарях Западно-Сибирского северо-таежного равнинного лесного района // Леса России и хозяйство в них. 2023. №2 (85). С. 4-15. DOI: 10.51318/FRET.2023.39.51.001.

3. Битюков Н.А. Стационарные исследования экологии дубовых лесов Северо-Западного Кавказа: монография. Сочи: Сочинский национальный парк, 2018. 345 с.

4. Битюков Н.А. Геоэкологические исследования и принципы ведения хозяйства в горных лесах Северного Кавказа // Лесоведение. 2023. №3. С. 1-14.

5. Бревнов А.С. Количественная оценка влияния технологий заготовки древесины на естественное возобновление леса после сплошной рубки // Академическая публицистика. 2019. №11. С. 23-27.

6. Василевский О.Г., Елисавенко Ю.А., Зленко О.П., Монарх В.В. Лесовосстановительные процессы в природных дубовых древостоях ГП «Винницкое ЛХ» // Агробиология. 2018. №1 (138). С. 201-209.

7. Гаврилова О.И., Гостев К.В., Пак К.А., Колганов Е.С. Искусственное и естественное лесовосстановление в Республике Карелия // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2021. №2-1 (53). С. 9-12.

8. Гаврилова О.И., Грязькин А.В., Васильев А.С. Cпособ проведения естественного лесовосстановления. Патент на изобретение 2800687 C1. Заявл. № 2022130628 от 23.11.2022, опубл. 26.07.2023.

9. Григорьева О.И., Гринько О.И., Григорьев И.В., Калита Е.Г., Тихонов Е.А. Прогнозная модель послепожарного лесовосстановления в Иркутской области // Лесотехнический журнал. 2023. Т. 13, №1 (49). С. 85-98. DOI: 10.34220/issn.2222-7962/2023.1/6.

10. Замолодчиков Д.Г., Грабовский В.И., Каганов В.В. Экосистемные услуги и пространственное распределение защитных лесов Российской Федерации // Лесоведение. 2021. №6. С. 581-592. DOI: 10.31857/S0024114821060115.

11. Иванова Е.Е., Бабич Н.А. Сигмоидные функции в моделировании хода роста по высоте культур сосны обыкновенной // Лесной вестник. 2023. Т. 23, №5. С. 109- 116. DOI: 10.18698/2542-1468-2023-5-109-116.

12. Конвенция о биологическом разнообразии. URL: https://www.un.org/ru/documents/declconv/conventions/biodiv.shtml (дата обращения: 06.06.2023).

13. Курганова И.Н., Лопес де Гереню В.О., Мостовая А.С., Овсепян Л.А., Телеснина В.М., Личко В.И., Баева Ю.И. Влияние процессов естественного лесовосстановления на микробиологическую активность пост-агрогенных почв Европейской части России // Лесоведение. 2018. №1. С. 3-23. DOI: 10.7868/S0024114818010011.

14. Мажайский Ю.А., Минат В.Н., Судакова Г.Ю. К вопросу осуществления лесовосстановительных мероприятий: способы, эффективность, перспективы // Теория и практика современной аграрной науки: сб. III нац. (всерос.) науч. конф. с межд. уч. Новосибирск, 2020. Т. 1. С. 489-492.

15. Малиновских А.А., Савин М.А. Естественное лесовосстановление на гарях в ленточных борах Западной Сибири // Хвойные бореальной зоны. 2019. Т. 37, №3- 4. С. 223-228.

16. Михайленко Е.В. Исследование естественного лесовосстановления при равномерно-постепенных и выборочных рубках в условиях Республики Коми // Естественные и технические науки. 2019. №2 (128). С. 56-61.

17. Морозов А.Е., Южаков В.А. Формирование естественных и искусственных молодняков на сплошных вырубках Нижне-Тагильского лесничества Свердловской области // Молодой ученый. 2022. №5 (400). С. 296-299.

18. Морозов А.Е., Строганов Е.А., Холкин С.В. Естественное лесовосстановление в насаждениях памятника природы «Нижнесалдинская кедровая роща» // Леса России и хозяйство в них. 2021. №1 (76). С. 36-44. DOI: 10.51318/FRET.2021.35.45.005.

19. Науменко В.П., Науменко Е.Г., Примаков Н.В. Основы лесного почвоведения: учеб. пособие для вузов. Новочеркасск: НГМА, 2005. 233 с.

20. Новикова Т.П., Евдокимова С.А. К вопросу об управлении этапами лесовосстановления // Моделирование информационных систем. 2021. С. 165-169.

21. Носников В.В. Лесовосстановление в республике Беларусь с учетом зарубежного опыта // Труды БГТУ. Лесное хозяйство. 2015. №1 (174). С. 145-148.

22. Петров В.А., Ильин Ф.С., Яковлев А.П. Лесоводственная оценка лесовосстановления дубрав лесными культурами с учетом естественного возобновления сопутствующими породами // Научные труды Чебоксарского филиала Главного ботанического сада им. Н.В. Цицина РАН. 2020. №16. С. 71-83.

23. Примаков Н.В. Экологическая устойчивость почвенного покрова под защитой лесных насаждений // Защитное лесоразведение, мелиорация земель, проблемы агроэкологии и земледелия в Российской Федерации: мат. межд. науч.- практ. конф. Волгоград, 2016. С. 586-589.

24. Примаков Н.В. Состояние лесных фитоценозов склоновых земель Краснодарского края // ИВУЗ. Лесной журнал. 2019. №3 (369). С. 55-63. DOI: 10.17238/issn0536-1036.2019.3.55.

25. Примаков Н.В., Гречихин Г.В. Лесовосстановление на территории Апшеронского района Краснодарского края // Теория и практика современной аграрной науки: сб. III нац. (всерос.) науч. конф. с межд. уч. Новосибирск, 2020. Т. 1. С. 534-536.

26. Примаков Н.В., Акимова А.А., Волков М.И., Рождаева М.А., Голубева Е.А. Лесовосстановление пойменных лесных экосистем Мостовского района // Экологические проблемы использования горных лесов: мат. I межд. науч.-практ. конф. Краснодар, 2022. С. 387-391.

27. Розломий Н.Г., Белов А.Н., Берсенева С.А., Репш Н.В. Динамика естественного лесовосстановления на нарушенных землях в условиях юга Дальнего Востока России // Вестник КрасГАУ. 2021. №6 (171). С. 39-46. DOI: 10.36718/1819-4036-2021-6-39-46.

28. Спицына Н.Т., Дубова Е.А. Оценка лесовосстановления на арендуемых лесных участках Чунского лесничества Красноярского края // Хвойные бореальные зоны. 2021. Т. XXXIX, №1. С 30-38.

29. Халикова О.В. Анализ изменения структуры лесных насаждений за 2017-2018 гг. на территории Джубгского, Абинского и Афипского лесничеств Краснодарского края // Российский электронный научный журнал. 2019. №2(32). С. 182–197. DOI: 10.31563/2308-9644-2019-32-2-182-197.

30. Andreeva E.M., Stetsenko S.K., Terekhov G.G., Khurshkainen T.V., Kutchin A.V. Possibility the use biopreparations from coniferous raw materials in artificial reforestation of Scots pine // Proceedings of Universities. Applied Chemistry and Biotechnology. 2023. Vol. 13, №1 (44). P. 99-106.

31. Hardy K.A., Welp M., Thevs N., Aliev K. Afforestation and reforestation of walnut forests in southern Kyrgyzstan: an economic perspective // Mountain Research and Development. 2018. Vol. 38, №4. P. 332-341. DOI: 10.1659/MRD-JOURNAL-D-17-00046.1.

32. Primakov N.V. Ensuring an ecologically sustainable state of agroforestry landscapes of LLC “Agroalliance” of Krasnodar Territory // IOP Conference Series. 2022. Art. no. 042087. DOI: 10.1088/1755-1315/981/4/042087.

33. Primakov N.V., Grechikhin G.V., Semenova S.N. To the question of soil properties changes during reforestation of the Absheronskiy district // Тенденции развития науки и образования. 2023. № 93-6. P. 169-171.

34. Salimova G.A., Ableeva A.M., Lubova T.N., Sharafutdinov A.V., Araslanbaev I.V. Multidimensional modeling of the economy of forest management and reforestation // Ecological Modelling. 2022. Vol. 472. Art. no. 110098. DOI: 10.1016/j.ecolmodel.2022.110098.

35. Torres D.H.A., Neto D.D.C.V., Dos Santos D.V.M., Soares C.A.P. Improving water sustainability through modeling optimum sites for riparian forest reforestation // Water. 2021. Vol. 13, №1. Art. no. 46. DOI: 10.3390/w13010046.

36. Zeng Y., Carrasco L.R., Chong K.Y., Zhang Y., Koh L.P., Sarira T.V., Friess D.A., Lee J.S.H., Taillardat P., Worthington T.A. Economic and social constraints on reforestation for climate mitigation in Southeast Asia // Nature Climate Change. 2020. Vol. 10, №9. P. 842-844. DOI: 10.1038/s41558-020-0856-3.