Влияние условий места произрастания на плотность древесины сосны скрученной (Pinus contorta Dougl.) в Ленинградской области

Проведённое исследование посвящено влиянию различных типов почв на качество древесины сосны скрученной (Pinus contorta Dougl.), интродуцированной в Ленинградскую область. Основной акцент сделан на изучении показателей плотности древесины в зависимости от особенностей почвенного покрова и гидрогеологических условий. Исследование также включает статистическое обоснование полученных результатов методами дисперсионного и корреляционного анализов. Исследования проводились на четырех опытных участках, расположенных в Орлинском и Врудском участковых лесничествах. Участки представлены различными типами почв: суглинистыми, карбонатными, торфянистыми и песчанистыми. Возраст исследуемых культур – около 40 лет. Проведены замеры высоты, диаметра, запасов древесины на каждом участке. Для определения плотности древесины использовались образцы (керны), полученные буром Пресслера, обработанные методом максимальной влагоемкости по методике О.И. Полубояринова. Проведен расчет коэффициента корреляции Кендалла для оценки взаимосвязей между характеристиками почв и плотностью древесины. Анализ показал следующее. Почва оказывает значительное влияние на продуктивность лесов и структуру роста сосны скрученной. Древесина показала наименьшую плотность на песчаных почвах, наиболее высокую – на тяжелых суглинках и дерново-карбонатных почвах. Статистически установлено слабое варьирование средней плотности (около 3%), однако выявлены существенные различия по толщине стволов в зависимости от местоположения участка. Расчет коэффициента корреляции Кендалла подтвердил положительную связь плотности древесины с тяжелым гранулометрическим составом и степенью увлажненности почвы. Исследование подтвердило значимость учета почвенных условий при культивировании сосны скрученной в России. Полученные данные свидетельствуют о влиянии структуры и плодородия почв на качественный состав древесины, подчеркивая необходимость выбора оптимальных условий выращивания для повышения экономической эффективности производства лесных ресурсов.

1. Алексеев В.М., Жигунов А.В., Бондаренко А.С., Бурцев Д.С. Интродукция сосны скрученной в условиях Ленинградской области // ИВУЗ. Лесной журнал. 2014. №3 (339). С. 24-33.

2. Демидова Н.А., Дуркина Т.М., Гоголева Л.Г., Быков Ю.С., Парамонов А.А. Результаты 35-летнего испытания сосны скрученной на Европейском Севере России // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. 2018. Вып. 225. С. 90–105.

3. Корчагов С.А., Грибов С.Е., Хамитов Р.С. Опыт выращивания сосны скрученной (Pinus contorta) в Вологодской области // Лесной вестник. 2020. Т. 24, №3. С. 60-65. DOI: 10.18698/2542-1468-2020-3-60-65.

4. Мелехов В.И., Бабич Н.А., Корчагов С.А., Щекалев Р.В. Комплексная оценка качества древесины сосны в лесных культурах разных условий местопроизрастания // Лесоведение. 2021. №2. С. 208-216.

5. Полубояринов О.И. Плотность древесины. М., 1976. 160 с.

6. Раевский Б.В., Мордась А.А. Ход роста культур сосны скрученной в подзоне средней тайги // ИВУЗ. Лесной журнал. 2005. №1-2. С. 23-33.

7. Щекалев Р.В., Беляева Н.В., Чавчавадзе Е.С. Характеристики прочности древесины сосны обыкновенной в древостоях Европейского северо-востока России // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. 2023. Вып. 246. С. 282–296. DOI: 10.21266/2079-4304.2023.246.282-296.

8. Чертов О.Г. Экология лесных земель (почвенно-экологическое исследование лесных местообитаний). Л.: Наука, 1981. 192 с.

9. Януш С.Ю., Данилов Д.А., Зайцев Д.А. Плотность древесины сосны и ели в насаждениях на старопахотных и лесных землях в Ленинградской области // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. 2023. Вып. 243. С. 46-67. DOI: 10.21266/2079-4304.2023.243.46-67.

10. Gutii L.N., Fedorkov A.L. Experimental cultures of lodgepole pine in Syktyvkar forestry of the Komi Republic // Russian Forestry Journal. 2016. No. 1. P. 48-54. DOI: 10.17238/issn0536-1036.2016.1.48.

11. Jansons A., Sisenis L., Neimane U., Rieksts-Riekstins J. Biomass production of young lodgepole pine (Pinus contorta var. latifolia) stands in Latvia // iForest. 2013. Vol. 6. P. 10-14. DOI: 10.3832/ifor0637-006.

12. Liepe K.J., Hamann A., Smets P., Fitzpatrick C.R., Aitken S.N. Adaptation of lodgepole pine and interior spruce to climate: implications for reforestation in a warming world // Evol. Appl. 2016. Vol. 9, iss. 2. P. 409-419. DOI: 10.1111/eva.12345.

13. Novotný P, Fulin M., Čáp J., Dostál J. Lodgepole Pine (Pinus contorta Douglas ex Loudon) from the Perspective of Its Possible Utilization in Conditions of Changing Central European Climate // Conifers. 2018. Ch. 1. DOI: 10.5772/intechopen.79713.

14. Sobolev A., Feklistov P., Bolotov I., Barzu O. The results of the introduction of twisted pine (Pinus contorta) in Bolshoy Solovetsky Island // Folia Forestalia Polonica. Series A – Forestry. 2022. Vol. 64, no. 1. P. 1-6. DOI: 10.2478/ffp-2022-0001.

15. Zhigunov A.V., Butenko O.Y. Estimating the growth of 20-to 26-year-old lodgepole pine plantations in the Leningrad Region of Russia // Folia Forestalia Polonica. Series A – Forestry. 2019. Vol. 61, iss. 1. P. 58-63. DOI: 10.2478/ffp-2019-0006.