Инвазия полиграфа уссурийского Polygraphus proximus Blandford (Coleoptera: Curculionidae, Scolytinae) на Урале

Первые находки инвайдера на Урале, в Приуралье и Поволжье отмечены с конца 2010-х гг. В республике Удмуртия P. proximus был впервые обнаружен в 2019 г., в Пермском крае и Челябинской области – в 2022 г., а в Свердловской области – в 2023 г. По последним данным, в результате маршрутного обследования в июле 2024 г. уссурийский полиграф был обнаружен в лесных насаждениях вдоль автомобильных трасс «Екатеринбург–Серов» и «Екатеринбург–Пермь». В Челябинской области инвайдер выявлен на территории всех лесничеств, имеющих в составе древостоев пихту сибирскую, а также в ряде городских лесов и парков, региональных и федеральных ООПТ. Инвазия в эти регионы почти наверняка произошла значительно раньше. В рамках данной работы нами выполнено датирование инвазии полиграфа уссурийского в сравнительно близко расположенных регионах Урала и Приуралья. В сумме объем материала был получен от 253 максимально давно отмерших из-за короеда деревьев и 90 живых деревьев, необходимых для построения мастер-хронологии. Датировка отпада первых заселенных инвайдером деревьев дала представление о времени, когда произошло внедрение уссурийского полиграфа на обследованную территорию. Скорее всего, инвазия P. proximus началась в Удмуртии в 2000-х гг. Самая ранняя гибель деревьев отмечена в Челябинской и Свердловской областях в 2007 г. В Пермском крае гибель деревьев ранее всего отмечена на двух участках Добрянского лесничества (2011 и 2014 гг.). В Пермь инвайдер пришел существенно позднее: в городских лесах отмирания пихт начались в 2018, 2021 и 2022 гг. Так как от года появления полиграфа на новой территории до гибели от него первого дерева пихты проходит минимум 2-3 года, то следует учитывать этот срок при определении времени инвазии.

1. Агафонов Л.И., Гурская М.А., Кудрявцев П.П. Дендрохронологический анализ поражения древостоев с участием Abies sibirica Ledeb. инвазионным видом Polygraphus proximus Blandford в Национальном парке «Таганай» // Мониторинг и биологические методы контроля вредителей и патогенов древесных растений: от теории к практике: мат. Четвертой Всерос. конф. с межд. уч. М.-Красноярск, 2025. С. 15–16.

2. Алексеев В.А., Зимницкий П.В. Статистические данные о биоразнообразии древесных ресурсов России на начало XXI века. СПб.: СПбНИИЛХ, 2006. 161 с.

3. Баранчиков Ю.Н., Петько В.М., Астапенко С.А., Акулов Е.Н., Кривец С.А. Уссурийский полиграф – новый агрессивный вредитель пихты в Сибири // Лесной вестник. 2011. №4. С. 78–81.

4. Баранчиков Ю.Н., Демидко Д.А., Лаптев А.В., Петько В.М. Динамика отмирания деревьев пихты сибирской в очаге уссурийского полиграфа // Лесной вестик. 2014. №6. С. 132–138.

5. Баранчиков Ю.Н., Ефременко А.А., Демидко Д.А., Титова В.В. Уссурийский полиграф Polygraphus proximus Blandford (Coleoptera: Curculionidae, Scolytinae) в Предуралье: где, откуда и когда? // Дендробионтные беспозвоночные животные и грибы и их роль в лесных экосистемах: XI чтения памяти О.А. Катаева. СПб., 2020. С. 74–75.

6. Дедюхин С.В., Титова В.В. Обнаружение уссурийского полиграфа (Polygraphus proximus Blandford, 1894) (Coleoptera, Curculionidae: Scolytinae) в Удмуртии // Российский журнал биологических инвазий. 2021. Т. 14, №2. С. 32–39. DOI: 10.35885/1996-1499-2021-14-2-32-39.

7. Демидко Д.А. Датировка инвазии полиграфа уссурийского Polygraphus proximus Blandford (Coleoptera, Curculionidae, Scolytinae) на территорию Томской области // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. 2014. Вып. 207. С. 225–234.

8. Ефременко А.А., Демидко Д.А., Кудрявцев П.П., Кириченко Н.И., Баранчиков Ю.Н. Дендрохронологическая датировка инвазии Polygraphus proximus Blandford (Coleoptera: Curculionidae, Scolytinae) в национальном парке «Таганай» (Челябинская область) // Чтения памяти Алексея Ивановича Куренцова. 2024. №35. С. 76–86. DOI: 10.25221/kurentzov.35.5.

9. Иванчина Л.А., Ротэрмель Э.Е., Большаков Е.Г., Шилоносов А.О. Влияние типа леса на устойчивость пихтовых древостоев подзоны южной тайги Пермского края к заселению уссурийским полиграфом // Географический вестник. 2025. №2 (73). C. 130–140. DOI: 10.17072/2079-7877-2025-2-130-140. EDN: RBQSVE

10. Кобзарь В.Ф., Колесова Н.И., Петрик А.А. Уссурийский полиграф Polygraphus proximus Blandford, 1894 в пихтарниках экопарка «Озера на Снежной» (Иркутская область) // Фитосанитария. Карантин растений. 2023. №1 (13). С. 59–71.

11. Кривец С.А., Бисирова Э.М., Керчев И.А., Пац Е.Н., Чернова Н.А. Трансформация таёжных экосистем в очагах инвазии полиграфа уссурийского Polygraphus proximus Blandford (Coleoptera: Curculionidae, Scolytinae) в Западной Сибири // Российский журнал биологических инвазий. 2015a. Т. 8, №1. С. 41–63.

12. Кривец С.А. Керчев И.А., Бисирова Э.М., Демидко Д.А., Петько В.М., Баранчиков Ю.Н. Распространение уссурийского полиграфа Polygraphus proximus Blandf. (Coleoptera, Curculionidae: Scolytinae) в Сибири // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. 2015b. Вып. 211. С. 33–45. DOI: 10.1603/ICE.2016.92728.

13. Кривец С.А., Керчев И.А., Бисирова Е.М., Пашенова Н.В., Демидко Д.А., Петко В.М., Баранчиков Ю.Н. Уссурийский полиграф в лесах Сибири (распространение, биология, экология, выявление и обследование повреждённых насаждений): метод. пособие. Томск; Красноярск: УМИУМ, 2015с. 48 с.

14. Кривец С.А., Бисирова Э.М., Дебков Н.М., Керчев И.А. Организация и результаты мониторинга состояния пихты сибирской в зоне инвазии уссурийского полиграфа в Томской области // Лесные экосистемы бореальной зоны: биоразнообразие, биоэкономика, экологические риски. Красноярск: Институт леса СО РАН, 2019. С. 214–216.

15. Кривец С.А., Керчев И.А., Бисирова Э.М., Волкова Е.С., Астапенко С.А., Ефременко А.А., Косилов А.Ю., Кудрявцев П.П., Кузнецова Ю.Р., Пономарёв В.И., Потапкин А.Б., Тараскин Е.Г., Титова В.В., Шилоносов А.О., Баранчиков Ю.Н. Обзор современного вторичного ареала уссурийского полиграфа (Polygraphus proximus Blandford) на территории Российской Федерации // Российский журнал биологических инвазий. 2024. Т. 17, №1. С. 49–69. DOI: 10.35885/1996-1499-17-1-49-69.

16. Крылов Г.В., Марадудин И.И., Михеев Н.И., Козакова Н.Ф. Пихта. М.: Агропромиздат, 1986. 239 с.

17. Кудрявцев П.П., Потапкин А.Б., Баева А.А., Гилев А.В. Новые находки уссурийского полиграфа Polygraphus proximus Blandf. в Челябинской области // Дендробионтные беспозвоночные животные и грибы и их роль в лесных экосистемах: XIII чтения памяти О.А. Катаева. СПб., 2024. С. 62–63.

18. Леса северной и средней тайги Европейской части СССР / под ред. А.Б. Жукова. М.: Наука, 1966. 458 с. Леса Урала, Сибири и Дальнего Востока / под ред. А.Б. Жукова. М.: Наука, 1969. 768 с.

19. Лямцев Н.И. Динамика очагов уссурийского полиграфа в лесах России // Фитосанитария. Карантин растений. 2024. №S4-2 (20). С. 59–60.

20. Орлова-Беньковская М.Я. Европейский ареал жука Agrilus planipennis (Coleoptera: Buprestidae) расширяется: зона массовой гибели ясеня охватила Северо-Западное Подмосковье и часть Тверской области // Российский журнал биологических инвазий. 2013. Т. 6, №4. С. 49–58.

21. Пономарев В.И., Толкач О.В., Терехов Г.Г., Клобуков Г.И., Сушенцов О.Е., Корлыханова Т.В. Распространение уссурийского полиграфа (Polygraphus proximus Blandford) в лесных насаждениях Свердловской области // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. 2025. Вып. 254. С. 99–111. DOI: 10.21266/2079-4304.2025.254.99-111.

22. Столбовая М.В., Колпак Е.П., Селицкая Е.А., Ефремова Е.А. Математическая модель распространения уссурийского полиграфа // Молодой учёный. 2017. Т. 135, №1. С. 124–129.

23. Aukema J.E., McCullough D.G., Von Holle B., Liebhold A.M., Britton K., Frankel S.J. Historical Accumulation of Nonindigenous Forest Pests in the Continental United States // BioScience. 2010. Vol. 60, no. 11. P. 886–897. DOI: 10.1525/bio.2010.60.11.5.

24. Aukema J.E., Leung B., Kovacs K., Chivers C., Britton K.O., Englin J., Frankel S.J., Haight R.G., Holmes T.P., Liebhold A.M., McCullough D.G., Von Holle B. Economic Impacts of Non-Native Forest Insects in the Continental United States // PLoS ONE. 2011. Vol. 6, no. 9. Art. no. e24587. DOI: 10.1371/journal.pone.0024587.

25. Bradshaw C.J.A. Leroy B., Bellard C., Roiz D., Albert C., Fournier A., Barbet- Massin M., Salles J.M., Simard F., Courchamp F. Massive yet grossly underestimated global costs of invasive insects // Nat. Commun. 2016. Vol. 7, no. 1. Art. no. 12986. DOI: 10.1038/ncomms12986.

26. Brockerhoff E.G., Liebhold A.M. Ecology of forest insect invasions // Biol. Invasions. 2017. Vol. 19, no. 11. P. 3141–3159. DOI: 10.1007/s10530-017-1514-1.

27. Bunn A.A. Dendrochronology program library in R (dplR) // Dendrochronologia. 2008. Vol. 26. P. 115–124. DOI: 10.1016/j.dendro.2008.01.002.

28. Caccianiga M., Payette S., Filion L. Biotic disturbance in expanding subarctic forests along the eastern coast of Hudson Bay // New Phytologist. 2008. Vol. 178, no. 4. P. 823–834. DOI: 10.1111/j.1469-8137.2008.02408.x.

29. Crooks J.A., Soulé M.E. Lag Times in Population Explosions of Invasive Species: Causes and Implications // Invasive Species and Biodiversity Management. Dordrecht, 1999. P. 103–125.

30. Cybis.se: Technical writing, software development, dendrochronology. URL: https://cybis.se/ (дата обращения: 01.07.2024).

31. Eisenhart K.S., Veblen T.T. Dendroecological detection of spruce bark beetle outbreaks in northwestern Colorado // Can. J. For. Res. 2000. Vol. 30, no. 11. P. 1788– 1798. DOI: 10.1139/x00-104.

32. Efremenko A.A., Demidko D.A., Kirichenko N.I., Shilonosov A.O., Baranchikov Yu.N. Dating of the invasion start of the four-eyed fir bark beetle in the Perm Krai // Siberian Journal of Forest Science. 2025. No. 4. P. 97–104. DOI: 10.15372/SJFS20250410.

33. Faccoli M., Gatto P. Analysis of costs and benefits of Asian longhorned beetle eradication in Italy // Forestry. 2016. Vol. 89, no. 3. P. 301–309. DOI: 10.1093/forestry/cpv041.

34. Jones K.L., Shegelski V.A., Marculis N.G., Wijerathna A.N., Evenden M.L. Factors influencing dispersal by flight in bark beetles (Coleoptera: Curculionidae: Scolytinae): from genes to landscapes // Canadian Journal of Forest Research. 2019. Vol. 49, no. 9. P. 1024–1041. DOI: 10.1139/cjfr-2018-0304.

35. Kareiva P.M. Local movement in herbivorous insects: applying a passive diffusion model to mark-recapture field experiments // Oecologia. 1983. Vol. 57, no. 3. P. 322– 327. DOI: 10.1007/BF00377175.

36. Leung B., Cacho O.J., Spring D. Searching for non‐indigenous species: rapidly delimiting the invasion boundary // Diversity and Distributions. 2010. Vol. 16, no. 3. P. 451–460. DOI: 10.1111/j.1472-4642.2010.00653.x.

37. Liebhold A.M., Tobin P.C. Growth of newly established alien populations: comparison of North American gypsy moth colonies with invasion theory // Popul. Ecol. 2006. Vol. 48, no. 4. P. 253–262. DOI: 10.1007/s10144-006-0014-4.

38. López D.N., Fuentes-Contreras E., Ruiz C., Ide S., Estay S.A. A bug’s tale: revealing the history, biogeography and ecological patterns of 500 years of insect invasions // Neobiota. 2023. Vol. 81. P. 183–197. DOI: 10.3897/neobiota.81.87362.

39. Lyttek E., Lal P., Nieddu G., Forgoston E., Wieczerak T. Modeling Agrilus planipennis F. (Coleoptera: Buprestidae) Spread in New Jersey // Journal of Economic Entomology. 2019. Vol. 112, no. 5. P. 2482–2488. DOI: 10.1093/jee/toz122.

40. Methods of Dendrochronology / eds. E.R. Cook, L.A. Kairiukstis. Dordrecht: Springer Netherlands, 1990. 394 p.

41. Negrón J.F., Huckaby L. Reconstructing historical outbreaks of mountain pine beetle in lodgepole pine forests in the Colorado Front Range // Forest Ecology and Management. 2020. Vol. 473. Art. no. 118270. DOI: 10.1016/j.foreco.2020.118270.

42. Orlova-Bienkowskaja M.J., Bieńkowski A.O. Modeling long-distance dispersal of emerald ash borer in European Russia and prognosis of spread of this pest to neighboring countries within next 5 years // Ecology and Evolution. 2018. Vol. 8, no. 18. P. 9295– 9304. DOI: 10.1002/ece3.4437.

43. Pitt J.P.W. Modelling the spread of invasive species across heteroheneous landscapes: doctoral thesis. Lincoln, New Zealand: Lincoln University, 2008. 228 p.

44. Ponomarev V.I., Tolkach O.V., Klobukov G.I., Efremenko A.A., Pashenova N.V., Demidko D.A., Kirichenko N.I., Baranchikov Y.N. The potential threats posed by the invasive bark beetle Polygraphus proximus (Coleoptera, Curculionidae: Scolytinae) to a natural park in the Middle Urals (Russia) // Acta Biologica Sibirica. 2024. No. 10. P. 661–675.

45. R Core Team. R: A language and environment for statistical computing. Vienna, Austria: R Foundation for Statistical Computing, 2021.

46. Roques A., Shi J., Auger-Rozenberg M-A., Ren L., Augustin S., Luo Y-q. Are Invasive Patterns of Non-native Insects Related to Woody Plants Differing Between Europe and China? // Front. For. Glob. Change. 2020. Vol. 2. Art.no. 91. DOI: 10.3389/ffgc.2019.00091.

47. Sakai A.K., Allendorf F.W., Holt J.S., Lodge D.M., Molofsky J., With K.A., Baughman S., Cabin R.J., Cohen J.E., Ellstrand N.C., McCauley D.E., O’Neil P., Parker I.M., Thompson J.N., Weller S.G. The Population Biology of Invasive Species // Annu. Rev. Ecol. Syst. 2001. Vol. 32, no. 1. P. 305–332. DOI: 10.1146/annurev.ecolsys.32.081501.114037.

48. Schiefer F., Schmidtlein S., Hartmann H., Schnabel F., Kattenborn T. Large-scale remote sensing reveals that tree mortality in Germany appears to be greater than previously expected // Forestry. 2024. Vol. 98, no. 4. P. 535-549. DOI: 10.1093/forestry/cpae062.

49. Siegert N.W. McCullough D.G., Liebhold A.M., Telewski F.W. Dendrochronological reconstruction of the epicentre and early spread of emerald ash borer in North America // Diversity and Distributions. 2014. Vol. 20, no. 7. P. 847–858. DOI: 10.1111/ddi.12212.

50. Smith J.M., Hart S.J., Chapman T.B., Veblen T.T., Schoennagel T. Dendroecological reconstruction of 1980s mountain pine beetle outbreak in lodgepole pine forests in northwestern Colorado // Écoscience. 2012. Vol. 19, no. 2. P. 113–126. DOI: 10.2980/19-2-3487.

51. Soto I., Balzani P., Carneiro L., Cuthbert R.N., Macêdo R., Serhan Tarkan A., Ahmed D.A., Bang A., Bacela-Spychalska K., Bailey S.A., Baudry T., Ballesteros-Mejia L., Bortolus A., Briski E., Britton J.R., Buřič M., Camacho-Cervantes M., Cano-Barbacil C., Copilaș-Ciocianu D., Coughlan N.E., Courtois P., Csabai Z., Dalu T., De Santis V., Dickey J.W.E., Dimarco R.D., Falk-Andersson J., Fernandez R.D., Florencio M., Franco A.C.S., García-Berthou E., Giannetto D., Glavendekic M.M., Grabowski M., Heringer G., Herrera I., Huang W., Kamelamela K.L., Kirichenko N.I., Kouba A., Kourantidou M., Kurtul I., Laufer G., Lipták B., Liu C., López-López E., Lozano V., Mammola S., Marchini A., Meshkova V., Milardi M., Musolin D.L., Nuñez M.A., Oficialdegui F.J., Patoka J., Pattison Z., Pincheira-Donoso D., Piria M., Probert A.F., Rasmussen J.J., Renault D., Ribeiro F., Rilov G., Robinson T.B., Sanchez A.E., Schwindt E., South J., Stoett P., Verreycken H., Vilizzi L., Wang Y.J., Watari Y., Wehi P.M., Weiperth A., Wiberg-Larsen P., Yapıcı S., Yoğurtçuoğlu B., Zenni R.D., Galil B.S., Dick J.T.A., Russell J.C., Ricciardi A., Simberloff D., Bradshaw C.J.A., Haubrock P.J. Taming the terminological tempest in invasion science // Biological Reviews. 2024. Vol. 99, no. 4. P. 1357–1390.

52. Taylor R.A.J. The relationship between density and distance of dispersing insects // Ecological Entomology. 1978. Vol. 3, no. 1. P. 63–70. DOI: 10.1111/j.1365-2311.1978.tb00903.x.

53. Yemshanov D., Haight R.G., Koch F.H., Lu B., Venette R.T, Lyons D.B., Scarr T., Ryall K., Leung B. Optimal allocation of invasive species surveillance with the maximum expected coverage concept // Diversity and Distributions. 2015. Vol. 21, no. 11. P. 1349–1359. DOI: 10.1111/ddi.12358.