Влияние ценотического окружения на состояние дерева в парковых сообществах

Представлены материалы по установлению жизненного состояния дерева с учётом ценотического окружения. Объект исследования – дендропарк Ботанического сада Санкт-Петербургского лесотехнического университета. Для выполнения научных исследований выбрано 5 модельных деревьев – один Quercus robur L. и четыре Tilia cordata Mill. Эти древесные породы представлены практически во всех парках Санкт-Петербурга. Отобранные модельные экземпляры имеют сопоставимые характеристики по возрасту и по высоте. У всех модельных деревьев измеряли высоту, диаметр ствола, определяли возраст дерева. При визуальной оценке состояния дерева использовали шкалу, рекомендованную Правилами санитарной безопасности в лесах, введёнными в действие с 1 января 2021 года. В радиусе 6 м вокруг каждого модельного дерева установлен видовой состав и основные характеристики деревьев, подроста, подлеска и живого напочвенного покрова. Учётные работы проведены в соответствии с Патентом РФ № 2852509. Установлено, что жизненное состояние дерева коррелирует с ценотическим окружением – с интенсивностью воздействия соседних деревьев.

1. Аносов Е.А. Аварийные деревья зеленых насаждений городов. Методы визуальной и инструментальной диагностики аварийности, оценка состояния насаждений // Ученые заметки ТОГУ. 2015. Т. 6, №4. С. 637-648.

2. Беляева Ю.В., Саксонов С.С. Влияние автотранспорта на древесные растения города (на примере г. Тольятти, Самарская область) // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2018. Т. 28, №1. С. 97-99.

3. Беляева Н.В., Грязькин А.В., Воскресенская М.П., Ковалев Н.В., Малыхина Е.О., Соколова В.А. Лесорастительные особенности Санкт-Петербурга // Зеленое пространство крупных городов: наука и инновации. СПб., 2013. С. 4-14.

4. Бойко Т.А., Мальцева А.П., Збруева И.И. Состояние зеленых насаждений общего пользования в условиях Перми // Экология урбанизированных территорий. 2019. №2. С. 85-92.

5. Грязькин М.А., Грязькин А.В. Эффективность внедрения новых технологий при проведении научных исследований // Полевые эксперименты – для устойчивого землепользования. СПб., 1999. С. 164-166.

6. Грязькин А.В., Бикетова С.В. Патент № 2852509. Способ комплексного учёта растительности экосистем. Дата регистрации 2025-12-09.

7. Грязькин А.В., Мельничук И.А., Трубачева Т.А. О состоянии зеленых насаждений на улицах г. Санкт-Петербурга // Проблемы экологии и охраны природы. Пути их решения: мат. Всерос. науч.-практ. конф. Ульяновск, 2003. С. 39-42.

8. Грязькин А.В., Цимбал Г.С., Трубачева Т.А., Пименов К.А. Оценка устойчивости древесных растений к антропогенному воздействию по биометрическим характеристикам листьев // Проблемы озеленения крупных городов: мат. общегородской конф. М., 2010. С. 187-189.

9. Грязькин А.В., Петрик В.В., Смертин В.Н. Динамика состояния древостоев в парковых биогеоценозах // ИВУЗ. Лесной журнал. 2011. №6. С. 23-31.

10. Грязькин А.В., Герасюта С.М., Бернацкий Д.П., Трубачева Т.А., Ковалев Н.В. Изменчивость величины импеданса древесных пород // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. 2012. Вып. 198. С. 12-19.

11. Грязькин А.В., Беляева Н.В., Ковалев Н.В., Базаев А.Б., Хетагуров Х.М. Зарубежный опыт в области лесных отношений и оценки значения зеленых насаждений // Экологические проблемы Арктики и северных территорий. 2014. Вып. 17. С. 9-15.

12. Жакова С.Н., Пименова Е.В., Лихачев С.В. Экологические методы диагностики жизнеспособности древесных растений: практикум. Пермь: Прокростъ, 2020. 54 с.

13. Зеленое пространство крупных городов: наука и инновации. СПб.: СПбГЛТУ, 2013. 124 с.

14. Зубова С.С. Состояние и структура уличных насаждений центральной части г. Екатеринбург // Научный журнал КубГАУ. 2017. №134 (10). С. 753-759.

15. Латухина И.К., Бабич Н.А., Антонов А.М., Пастухова Н.О. Импульсно-томографная диагностика стволов в городских условиях на примере липы мелколистной // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. 2016. №7. С. 36-40.

16. Майдебура И.С. Влияние загрязнения воздушного бассейна города Калининграда на анатомо-морфологические и биохимические показатели древесных растений: дис. … канд. биол. наук. Калининград, 2006. 146 с.

17. Мельничук И.А., Йассин М.Й.С., Черданцева О.А. Диагностика внутреннего состояния деревьев Tilia cordata Mill. с использованием комплекса аппаратуры акустической ультразвуковой томографии «Арботом» // Вестник РУДН. Сер.: Агрономия и животноводство. 2012. №5. С. 25-32.

18. Мельничук И.А., Цуварёва Н.А. Перспективы применения цифровых технологий для мониторинга зеленых насаждений в Санкт-Петербурге // Цифровые технологии в лесном секторе: мат. Всерос. науч.-техн. конф. СПб., 2020. С. 102-104.

19. Неверова О.А., Колмогорова Е.Ю. Древесные растения и урбанизированная среда (экологические и биотехнологические аспекты). Новосибирск: Наука, 2003. 222 с.

20. Петрик В.В., Грязькин А.В., Смертин В.Н. Динамика структуры и состояния парковых фитоценозов в условиях интенсивной рекреации. Архангельск: ИД САФУ, 2015. 96 с.

21. Севостьянов В.А., Грязькин А.В. Оценка аэроионной способности древесных растений для создания локальных фитологических ингаляториев // Успехи современного естествознания. 2016. №9. С. 82-86.

22. Тюкавина О.Н. Скорость прохождения звукового импульса в древесине сосны // Arctic Environmental Research. 2014. №3. С. 32-38.

23. Тюкавина О.Н. О методах интерпретации результатов акустической томографии древесины сосны // ИВУЗ. Лесной журнал. 2015. №2. С. 78-83.

24. Цуварёва Н.А., Сушко С.В., Мельничук И.А., Ярославцев А.М. Применение современных технологических средств для оценки и мониторинга состояния зеленых насаждений города (на примере устройства TreeTalker) // Чтения памяти Т.Б. Дубяго: сб. тр. межд. конф. СПб., 2019. С. 116-119.

25. Цуварёва Н.А., Дык Буй Динь, Мельничук И.А., Селиховкин А.В. Мониторинг состояния насаждений Санкт-Петербурга: современные и традиционные подходы // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. 2021. Вып. 235. С. 6-22. DOI:10.21266/2070-4304.2021.235.6-22.

26. Шихова Н.С. Комплексная оценка состояния лесов зеленой зоны Владивостока // Лесоведение. 2015. №6. С. 436-446.

27. Alonzo M., Bookhagen B., Roberts D.A. Urban tree species mapping using hyperspectral and lidar data fusion // Remote Sens. Environ. 2014. Vol. 148. P. 70–83. DOI: 10.1016/j.rse.2014.03.018.

28. Andersson E., Barthel S., Borgström S., Colding J., Elmqvist T., Folke C., Gren Å. Reconnecting Cities to the Biosphere: Stewardship of Green Infrastructure and Urban Ecosystem Services // AMBIO. 2014. Vol. 43. P. 445–453. DOI: 10.1007/s13280-014-0506-y.

29. Andersson-Sköld Y., Klingberg J., Gunnarsson B., Cullinan K., Gustafsson I., Hedblom M., Knez I., Lindberg F., Sang Å.O., Pleijel H., Thorsson P., Thorsson S. A framework for assessing urban greenery’s effects and valuing its ecosystem services // J. Environ. Manag. 2018. Vol. 205. P. 274–285. DOI: 10.1016/j.jenvman.2017.09.071.

30. Angel S., Parent J., Civco D.L., Blei A., Potere D. The dimensions of global urban expansion: estimates and projections for all countries, 2000–2050 // Prog. Plann. 2011. Vol. 75, iss. 2. P. 53-107. DOI: 10.1016/j.progress.2011.04.001.

31. Ardila J.P., Bijker W., Tolpekin V.A., Stein A. Context- sensitive extraction of tree crown objects in urban areas using VHR satellite images // International Journal of Applied Earth Observation and Geoinformation. 2012. Vol. 15. P. 57–69. DOI: 10.1016/j.jag.2011.06.005.

32. Blanusa T., Garratt M., Cathcart-James M., Hunt L., Cameron R.W.F. Urban hedges: A review of plant species and cultivars for ecosystem service delivery in northwest Europe // Urban For. Urban Green. 2019. Vol. 44. Art. no. 126391. DOI: 10.1016/j.ufug.2019.126391.

33. Burgess S.S., Adams M.A., Turner N.C., Beverly C.R., Ong C.K., Khan A.A., Bleby T.M. An improved heat pulse method to measure low and reverse rates of sap ow in woody plants // Tree Physiol. 2001. Vol. 21. P. 589–598. DOI: 10.1093/treephys/21.9.589.

34. Čermak J., Kuсera J., Nadezhdina N. Sap ow measurements with some thermodynamic methods, ow integration with trees and scaling up from sample trees to entire forest stands // Trees. 2004. Vol. 18. P. 529–546. DOI: 10.1007/s00468-004-0339-6.

35. Chang J., Qu Z., Xu R., Pan K., Xu B., Min Y., Ge Y. Assessing the ecosystem services provided by urban green spaces along urban center-edge gradients // Scientific Reports. 2017. Vol. 7, iss. 1. Art. no. 11226. DOI: 10.1038/s41598-017-11559-5.

36. Cheng-Jung Lin, Yu-Chien Kao, Ta-Te Lin, Ming-Jer Tsai, Song-Yung Wang, Lang-Dong Lin, Ya-Nan Wang, Ming-Hsun Chan. Application of an ultrasonic tomographic technique for detecting defects in standing trees // International Biodeterioration & Biodegradation. 2008. Vol. 62. P. 434-441. DOI: 10.1016/j.ibiod.2007.09.007.

37. Clark J.R., Matheny N.P., Cross G., Wade V. A model of urban forest sustainability // Journal of Arboriculture. 1997. Vol. 23, iss. 1. P. 17–30. DOI: 10.48044/jauf.1997.003.

38. Costanza R., d’Arge R., de Groot R., Farber S., Grasso M., Hannon B., Limburg K., Naeem S., O’Neill R.V., Paruelo J., Raskin R.G., Sutton P., van den Belt M. The value of the world's ecosystem services and natural capital // Nature. 1997. Vol. 387, iss. 15. P. 253-260. DOI: 10.1038/387253a0.

39. Cumming A.B., Twardus D.B., Nowak D.J. Urban forest health monitoring: Largescale assessments in the United States // Arboriculture and Urban Forestry. 2008. Vol. 34. P. 341–346. DOI: 10.48044/jauf.2008.047.

40. Fink S. Hazard tree identification by visual tree assessment (VTA): Scientifically solid and practically approved // Arboricultural Journal. 2009. Vol. 32, iss. 3. P. 139- 155. DOI: 10.1080/03071375.2009.9747570.

41. Granier A. Evaluation of transpiration in a Douglas stand by means of sap ow measurements // Tree Physiol. 1987. Vol. 3, iss. 4. P. 309–319. DOI: 10.1093/treephys/3.4.309.

42. Köstner B., Granier A., Cermák J. Sap Flow measurements in forest stands: methods and uncertainties // Annales des sciences forestières. 1998. Vol. 55, iss. 1-2. P. 13- 27. DOI: 10.1051/forest:19980102.

43. McPherson E.G., van Doorn N., Peper P. Urban Tree Database and Allometric Equations: Gen. Tech. Report. Albany, 2016. 86 p. DOI: 10.2737/PSW-GTR-253.

44. Nowak D.J., Hoehn R.E., Bodine A.R., Greenfield E.J., O’Neil- Dunne J. Urban forest structure, ecosystem services and change in Syracuse, NY // Urban Ecosystems. 2016. Vol. 19, iss. 4. P. 1455–1477. DOI: 10.1007/s11252-013-0326-z.

45. Roman L.A., Campbell L.K., Jordan R.C. Civic Science in Urban Forestry: An Introduction // Arboriculture & Urban Forestry. 2018. Vol. 44 (442). P. 41–48. DOI: 10.48044/jauf.2018.004.

46. Sushko S., Yaroslavtsev A., Tsuvareva N., Valentini R. Capacity of Quercus robur L. and Tilia cordata Mill. trees in providing urban ecosystem services in boreal climate // EGU General Assembly. 2021. Art. no. 7125. DOI: 10.5194/egusphere-egu21-7125.