Актуальные практики управления ООПТ на землях лесного фонда

Исследование проводилось в рамках сбора сведений и поиске перспективных методов для оценки состояния и управления особо охраняемых природных территорий на землях лесного фонда Республики Крым. Указаны актуальные методы, механизмы и практики управления лесными ООПТ, применяемые в зарубежных лесных хозяйствах. В частности, рассмотрены практики управления в центральной Испании, в северном Пакистане, на юго-востоке США, в Шри-Ланке, в Румынских буковых лесах и еще в 13 европейских регионах. Целью является проведение анализа наилучших практик управления ООПТ в регионах с геоклиматическими особенностями, позволяющими проводить аналогию с условиями в Крыму. Объект исследования – сфера управления ООПТ на землях лесного фонда. Предмет исследования представляет собой взаимосвязи формирования, строения и развития ООПТ на землях лесного фонда. Материалом для исследования послужили статьи и публикации по данной теме. Для достижения поставленной цели исследования использованы общенаучные и специальные подходы и методы обоснования формулируемых результатов и предложений: синтез, индукция, дедукция, сравнительно-исторический, структурно-функциональный подходы. Проведен анализ публикаций наиболее актуальных практик управления особоохраняемыми лесами в зарубежных странах. Указаны методы, механизмы и практики управления лесными ООПТ, применяемые в зарубежных лесах с ландшафтно-климатическими условиями схожими с Крымом; в качестве альтернативы представлены территории, существенно отличающиеся от Крыма, однако с методами и приемами весьма перспективными для Крыма. При проведении анализа актуальных практик управления лесами учитывались сведения о растительности, почвах, ландшафте, уровне эндемичности/охранности, вид деятельности, структура лесов, а также метод исследования. Актуальным для Крыма будет применение морального подхода к управлению лесами, по примеру шведских и финских национальных парков: в этом случае лесовладельцы воспринимают лес как наследие предков и эмоционально вовлекаются в обращение с ним, сохраняя и сберегая национальное достояние. Этому способствуют традиции и национальный фольклор. При таком подходе осуществляется добровольная охрана гражданами и бережное отношение к лесным богатствам. В малолесных районах Крыма в равнинной местности актуальным будет закладка дубрав по примеру испанских «Дэхэс» (Dehesa – редко расположенные дубравы, низко-полнотные дубовые леса), что будет способствовать комбинированию животноводства и лесного хозяйства, а также повышению плодородия почв. Сформированные условия в долгосрочной перспективе станут стимулом для привлечения в такие районы все большего числа сельских жителей. Сельское население, проживающее вблизи лесной местности, как показано исследование в Пакистане, р-н Гилгит Балтистан, более активно вовлечено в пользование лесными ресурсами, а следовательно, и в управление лесами, что способствует увеличению площади покрытых лесом земель. Аналогично Шри-Ланке необходимо повышение осведомленности населения в вопросах управления лесами, повышение заинтересованности местного населения в сохранении и приумножении лесных богатств, достижение такой цели возможно через систему образования, а также через позитивную связь с общественностью. Подобно буковым лесам в Румынии, на северном макросклоне горы Чатырдагъ в Крыму произрастают перестойные, старовозрастные бучины, несущие противоэрозионные и почвозащитные функции, в которых аналогично применимы исключительно рубки ухода и санитарные рубки леса. В отличие от лесных кадастров, указанных в исследовании, при лесоустройстве в Крыму весьма объективно даны сведения о состоянии деревьев. В частности, в лесных кадастрах Швеции фигурирует код (определение) «мертвый, заготовленный», а в лесоустройстве крымских лесов данная категория деревьев указана как «сухостой», «сухостой текущего года», «сухостой прошлых лет»; в иных лесных кадастрах согласно указанным исследованиям деревья данной категории не отображены. При рассмотрении методов оценки состояния и управления лесных ООПТ метод дистанционного зондирования земли с применением космических снимков, постоянных электронных 3D моделей позволяет обследовать особенности рельефа; более детальные сведения требуют дешифровки и все же не позволяют обнаружить полную картину, в то время как беспилотные летательные аппараты способствуют получению снимков в высоком разрешении, с необходимого ракурса.

1. Kalutchcova N.N., Shutova I.U., Dronin N.M. An organization of landscape research in biosphere reserves // In collected papers Russian biosphere reserves at the present stage (Part 1. European territory of the Russian Federation). (Part 1. The European Territory of the Russian Federation). M.: Russian Committee of the IAB, 2007. P. 73–82.

2. Ali S., Wang D., Hussain T., Lu X., Nurunnabi M. Forest Resource Management: An Empirical Study in Northern Pakistan // Sustainability. 2021. 13, 8752. URL: https:// doi.org/10.3390/su13168752

3. Bouriaud O., Don A., Janssens I. A., Marin G. and Schulze E.-D. Effects of forest management on biomass stocks in Romanian beech // Bouriaud et al. Forest Ecosystems. 2019. 6:19. URL: https://doi.org/10.1186/s40663-019-0180-4

4. Bouriaud O., Marin G., Bouriaud L., Hessenmöller D., Schulze E-D. Romanian legal management rules limit wood production in Norway spruce and beech forests // Forest Ecosyst. 2016. 3:20.

5. Bitterlich W. Die Winkelza¨ hlprobe: Ein optisches Meßverfahren zur raschen Aufnahme besonders gearteter Probefla¨ chen fu¨ r die Bestimmung der Kreisfla¨ chen pro Hektar an stehenden Waldbesta¨ nden // Forstwissenschaftliches Centralblatt. 1952. 71. P. 215–225. URL: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0207151.t001

6. Cano E., Musarella C.M., Cano Ortiz A., Piñar Fuentes J.C., Pinto Gomes C.J., Rodrígez Torres A., Spampinato G. A phytosociological review of siliceous sedges in C-W Spain and their state of conservation based on diversity indices // Plant Sociol. 2017. 54 (Suppl. 1). P. 5–14.

7. Cano-Ortiz A., Musarella C.M., Piñar Fuentes J.C., Quinto Canas R., Pinto Gomes C.J., Spampinato G., Ighbareyeh J.M.H., del Río S., Cano E. Forest and Arborescent Scrub Habitats of Special Interest for SCIs in Central Spain // Land. 2021. 10, 183. URL: https://doi.org/10.3390/land10020183

8. Dasgupta P., Southerton, D., Ulph, A., Ulph, D. Consumer behaviour with environmental and social externalities: Implications for analysis and policy. Environ. Resour. Econ. 2016, 65. P. 191–226. [CrossRef]

9. Ekanayake E.M.B.P., Xie Y., Ahmad S. Rural Residents’ Participation Intention in Community Forestry-Challenge and Prospect of Community Forestry in Sri Lanka // Forests. 2021. 12, 1050. URL: https:// doi.org/10.3390/f12081050

10. European Commission. REGULATION (EU) OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL of . . .on the inclusion of greenhouse gas emissions and removals from land use, land use change and forestry into the 2030 climate and energy framework and amending Regulation (EU) No 525/2013 and Decision No 529/2013/EU. 2016/0230 (COD). Brussels. 17 December 2017. 60 p.

11. Europe Forest. State of Europe’s forests 2015. Ministerial Conference on the Protection of Forests in Europe, 2015. Liaison Unit Madrid. 2015. 314 p.

12. Piñar Fuentes J.C., Cano Ortiz A., Musarella C.M., Pinto Gomes C.J., Spampinato G., Cano E. Rupicolous habitats of interest for conservation in the centralsouthern Iberian peninsula // Plant Sociol. 2017. 54 (Suppl. 1). P. 29–42.

13. Piñar Fuentes J.C., Cano Ortiz A., Musarella C.M., Quinto Canas R., Pinto Gomes C.J., Spampinato G., Del Río S., Cano E. Bioclimatology, Structure, and Conservation Perspectives of Quercus pyrenaica, Acer opalus subsp. grantensis, and Corylus avellana Deciduous Forests on Mediterranean Bioclimate in the South-Central Part of the Iberian Península // Sustainbility. 2019. 11, 6500. [CrossRef]

14. Levers C., Verker P.J., Mu¨ ller D., Verburg P.H., Butsic V., Leitão P.J. et al. Drivers of forest harvesting intensity patterns in Europe // For Ecol Manage. 2014. 315. P. 160–172. URL: https://doi.org/10.1016/j.foreco.2013.12.030

15. Meijaard E., Santika T., Wilson K.A., Budiharta S., Kusworo A., Law E.A., Struebig M.J. Toward improved impact evaluation of community forest management in Indonesia. Conserv // Sci. Pract. 2021. 3. Р. 189. [CrossRef]

16. NCASI. Compendium of Forestry Best Management Practices for Controlling Nonpoint Source Pollution in North America; National Council for Air and Stream Improvement, Inc.: Research Triangle Park, NC, USA, 2019.

17. Noormets A., Epron D., Domec J.C., McNulty S.G., Fox T., Sun G., King J.S. Effects of forest management on productivity and carbon sequestration: a review and hypothesis. Forest Ecol Manag. 2015. 355. P. 124–140.

18. Zain O.F. A Socio-Political Study of Gilgit Baltistan Province // Pak. J. Soc. Sci. (PJSS). 2010. 30. P. 181–190.

19. Schilling E.B., Larsen-Gray A.L., Miller D.A. Forestry Best Management Practices and Conservation of Aquatic Systems in the Southeastern United States // Water. 2021. 13, 2611. URL: https://doi.org/10.3390/w13192611

20. Schulze E.-D., Bouriaud O., Weber U., Roscher C., Hessenmöller D. Management beaks the natural productivity-biodiversity relationship in forests and grassland: an opinion // Forest Ecosyst. 2018a. 5:3.

21. Schelhaas M.-J., Fridman J., Hengeveld G.M., Henttonen H.M, Lehtonen A., Kies U. et al. Actual European forest management by region, tree species and owner based on 714,000 re-measured trees in national forest inventories // PLoS ONE. 2018. 13(11). e0207151. URL: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0207151

22. SGSF. Silvicultural Best Management Practices Implementation Monitoring: A Framework for State Forestry Agencies; Southern Group of State Foresters, Water Resources Committee, 2007. P. 28.

23. Weersink A., Fulton M. Limits to profit maximization as a guide to behavior change // Appl. Econ. Perspect. Policy. 2020. 42. P. 67–79. [CrossRef]