Особенности формирования плотности древесины сосняков (Pinus sylvestris L.) на постагрогенных почвах Республики Татарстан

В настоящее время большое количество земель, ранее использовавшихся в сельском хозяйстве, выведено из активного хозяйственного оборота, и на этих участках идёт процесс восстановления аборигенной лесной растительности. Данные участки постагрогенных земель представляют интерес для изучения закономерностей формирования не только запаса, но и плотности древесины. В ходе исследования проведена комплексная оценка сосновых древостоев, произрастающих на бывших пахотных землях Республики Татарстан. Опыт проведен по двум направлениям: серия объектов на различных по характеру агроземах в четырех районах республики (молодняки возрастом 10–15 лет, в том числе лесные культуры), и объект на старопахотных почвах (культуры возрастом 55 лет) с контрастным к нему естественно сформировавшимся древостем (85 лет в сходных почвенно-грунтовых условиях на лесных почвах). На опытных объектах были заложены пробные площади, на которых проводился учет растительности и осуществлялся отбор модельных деревьев сосны с последующей их раскряжевкой. Используя полученные наборы дисков древесины с моделей, была посекторно определена их базисная плотность и в дальнейшем проведен расчет средней базисной плотности ствола по ступеням толщин древостоя. Были выявлены закономерности формирования плотности древесины сосновых древостоев на постагрогенных почвах и предложены регрессионные уравнения по взаимосвязи показателей базисной плотности древесины на высоте 1,3 м от уровня почвы со средней базисной плотностью всего ствола по районам исследования. Регрессионные уравнения имеют достаточный уровень коэффициента детерминации (R²) и могут быть использованы для определения средней плотности древесины ствола и в дальнейшем стволовой фитомассы сосновых насаждений, произрастающих на постагрогенных землях Республики Татарстан.

1. Голубева Л.В., Наквасина Е.Н. Трансформация постагрогенных земель на карбонатных отложениях: монография. Архангельск: Консультационное информационно-рекламное агентство, 2017. 152 с.

2. Грибов С.Е., Корчагов С.А., Хамитов Р.С., Евдокимов И.В. Производительность древостоев, сформировавшихся на землях сельскохозяйственного назначения // Лесной вестник / Forestry Bulletin. 2020. Т. 24, № 6. С. 19–25. DOI: 10.18698/2542-1468-2020-6-19-25

3. Грязькин А.В. Патент № 2084129, Российская Федерация, МКИ С 6 А 01 G 23/00. Способ учета подроста. № 940223. Опубл. 20.07.97. Бюл. № 20.

4. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Альянс, 2011. 350 c.

5. Костенко Н.А. Влияние плотности древесины на производительность лесозаготовительной системы машин, используемых в Амурской области // Вестник КрасГАУ. 2012. № 2. С. 187–191.

6. Лавров М.Ф. Составление карт распределения плотности в поперечных и продольных сечениях ствола дерева // Наука и образование. 2015. № 2. С. 78–84.

7. Лохов Д.В. Лесоводственная оценка и показатели качества древесины культур сосны на залежных землях // Экологические проблемы Севера: межвуз. сб. науч. тр. 2011. Вып. 14. С. 73–76.

8. Перелыгин Л.М., Уголев Б.Н. Древесиноведение. М.: Лесн. пром-сть, 1971. 288 с.

9. Полубояринов О.И. Плотность древесины. М.: Лесная промышленность, 1976. 160 с.

10. Тюрин Д.С., Зайцев Д.А., Данилов Д.А. Структура надземной фитомассы ели и сосны в плантационных насаждениях, выращиваемых по короткой ротации // Труды СПбНИИЛХ. 2024. № 1. С. 4–18. DOI: 10.21178/2079-6080.2024.1.4

11. Усольцев В.А., Цепордей И.С. Квалиметрия фитомассы лесных деревьев: плотность и содержание сухого вещества: монография. Екатеринбург: УГЛТУ, 2020. 179 с.

12. Чертов О.Г. Экология лесных земель (почвенно-экологическое исследование лесных местообитаний). Л.: Наука, 1981. 192 с.

13. Януш С.Ю., Данилов Д.А. Таксационная и товарная структура древостоев сосны и ели на старопахотных и лесных почвах в Ленинградской области // Труды СПбНИИЛХ. 2020. № 4. С. 54–64. DOI: 10.21178/2079–6080.2020.4.54

14. Clark A., Saucier J.R. Influence of initial planting density, geographic location, and species on juvenile wood formation in southern pine // Forest Products Journal. 1989. Vol. 39, iss. 7/8. P. 42–48.

15. Danilov D., Janusz S., Belyaeva N. Structure of mature mixed pine-and-spruce stands on postagrogenic lands in Leningrad region, Russia // Research for Rural Development. 2018. Vol. 1. P. 131–137. DOI: 10.22616/rrd.24.2018.020.

16. Fujimoto T., Koga S. An application of mixed-effects model to evaluate the effects of initial spacing on radial variation in wood density in Japanese larch (Larix kaempferi) // Journal of Wood Science. 2010. Vol. 56. P. 7–14. DOI: org/10.1007/s10086-009-1045-1.

17. Kantieva E., Snegireva S., Platonov А. Formation of density and porosity of pine wood in a tree trunk // IOP Conference Series Earth and Environmental Science. 2021. Vol. 875, iss. 1. P. 1–6. DOI:10.1088/1755-1315/875/1/012016.

18. Kiseleva A.V., Snegireva S.N., Platonov A.D., Pinchevska O.A. Density formation along the trunk radius in various wood species based on latitudinal or altitudinal zoning // IOP Conference Series Earth and Environmental Science. 2020. Vol. 595, iss. 1. Art. no. 012055. DOI:10.1088/1755-1315/595/1/012055.

19. Rodriguez H.G., Maiti R., Kumari A., Sarkar N.C. Variability in wood density and wood fibre characterization of woody species and their possible utility in Northeastern Mexico // American Journal of Plant Sciences. 2016. Vol. 7. P. 1139-1150. DOI:10.4236/ajps.2016.77109.

20. Rosner S. Wood density as a proxy for vulnerability to cavitation: size matters // Journal of Plant Hydraulics. 2017. Vol. 4. P. 1-10. DOI:10.20870/jph.2017.e001.