Наследуемость параметров хвои сосны обыкновенной на лесосеменной плантации во Владимирской области

Изучали характер изменчивости и масштаб наследуемости параметров хвои у сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) на лесосеменной плантации, созданной во Владимирской области. Актуальность работы связана с неснижающейся потребностью в надежном обеспечении лесовосстановительных работ, призванных обеспечить непрерывное и неистощительное лесопользование в Российской Федерации, высококачественными семенами с улучшенными наследственными свойствами. Цель исследования – определить параметры хвои плюсовых деревьев сосны обыкновенной на клоновой лесосеменной плантации и оценить степень их наследственной обусловленности. Объектом исследований служили одновозрастные клоны плюсовых деревьев сосны обыкновенной, расположенные на лесосеменной плантации в Красномаяковском участковом лесничестве Ковровского лесничества. Место дислокации соответствует зоне хвойно-широколиственных лесов, хвойно-широколиственному лесному району европейской части Российской Федерации и входит во второй лесосеменной район сосны обыкновенной. Координаты участка 56.102403 N, 41.398626 E. Сбор первичной лесоводственной информации осуществлен полевыми методами в апреле-мае 2024 г. Отбор биологических проб выполнен в периферии среднего яруса хорошо освещенного участка кроны, отбирали по 50 парных пучков 1- летней и 2-летней хвои раздельно. Обнаружено, что возрастные различия её параметров невелики: длина – 5,96±0,014 см и 6,17±0,013 см; ширина – 1,86±0,003 мм и 1,87±0,002 мм; масса – 0,48±0,001 г и 0,57±0,001 г соответственно. Зафиксирована фенотипическая изменчивость как на уровне ортетов, так и в составе одноименных клонов, притом что различия между первыми выше, чем внутриклоновые флуктуации признаков. Установлено влияние специфики генотипов разных клоновых групп на возникновение фенотипической дисперсии параметров хвои – от 41,99±0,19% по её линейно распределенной массе до 85,84±0,05% по длине (1-летняя) и от 20,77±0,26% по ширине до 89,27±0,04% по длине (2-летняя).

1. Абдуллина Д.С., Петрова И.В., Исаев А.П., Санников С.Н., Егоров Е.В. Геногеографическая дифференциация популяций Pinus sylvestris L. в Центральной Якутии // Аграрный вестник Урала. 2011. №11 (90). С. 20–21.

2. Альбенский A.B. Формы сосны в Забайкалье // Лесное хозяйство. 1941. №1. С. 56–57.

3. Бамбе В.Т., Роне В.М. Рост потомства семенных плантаций сосны обыкновенной в Латвийской ССР // Разработка основ систем селекции древесных пород: тез. докл. совещ. Рига, 1981. Ч. 1. С. 60–64.

4. Бессчетнов В.П., Бессчетнова Н.Н., Терешанцев Н.А. Варьирование угла крепления боковых побегов к стволу плюсовых деревьев сосны обыкновенной // Вестник Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии. 2020. №3 (27). С. 23–32.

5. Бессчетнова Н.Н. Сравнительная оценка клонов плюсовых деревьев сосны обыкновенной по темпам водопотери хвои // Лесной вестник. 2011а. № 3(79). С. 36–41.

6. Бессчетнова Н.Н. Содержание сухого вещества в хвое клонов плюсовых деревьев сосны обыкновенной // Лесной вестник. 2011б. №5 (81). С. 15–19.

7. Вайс А.А., Вараксин Г.С., Мамедова С.К., Андронова А.А. Динамика биометрических и углеродных показателей сосновых насаждений на залежных землях Красноярской лесостепи // ИВУЗ. Лесной журнал. 2024. №6. С. 35–49. DOI: 10.37482/0536-1036-2024-6-35-49.

8. Видякин А.И. Индексная оценка признаков популяционной структуры сосны обыкновенной // Лесоведение. 1991. №1. С. 57–62.

9. Видякин А.И. Изменчивость формы апофизов шишек в популяциях сосны обыкновенной на востоке европейской части России // Экология. 1995. №5. С. 356–362.

10. Гаврилова О.И., Феклистов П.А., Грязькин А.В. Биометрические характеристики ассимиляционного аппарата самосева сосны на гари // Аграрный научный журнал. 2022. №10. С. 30–33. DOI: 10.28983/asj.y2022i10pp30-33.

11. Ефимов Ю.П. Семенные плантации в селекции и семеноводстве сосны обыкновенной. Воронеж: Истоки, 2010. 253 с.

12. ЕфимовЮ.П., ДанусявичусЮ.А., Долголиков В.И., Малкин В.К., Молотков П.И., Мосин В.И., Пааль Х.П., Пирагс Д.М., Поджарова З.С., Попов В.Я. Опыт создания лесосеменных плантаций в СССР // Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений: мат. межд. симпозиума. М., 1990. С. 85–92.

13. Кабанова С.А., Вибе Е.П., Кабанов М.Н., Данченко М.А., Борцов В.А., Шахматов П.Ф. Изучение состояния и роста лесных культур в зеленой зоне г. Астаны // Лесной вестник. 2024. Т. 28, №1. С. 28–38.

14. Кальченко Л.И., Тараканов В.В. Поэтапная паспортизация деревьев на клоновых плантациях сосны обыкновенной: использование метода фенетики // Хвойные бореальной зоны. 2010. Т. XXVII, №1–2. С. 87–90.

15. Каменецкая И.В. Изменение массы и морфологии хвои разных возрастов в кронах сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) по годам в разных типах леса // Продуктивность и структура молодых сосняков. М., 1973. С. 63–86.

16. Кищенко И.Т. Сезонный рост хвои сосны в разных типах леса Южной Карелии // Лесоведение. 1978. №2. С. 29–32.

17. Кищенко И.Т. Сезонное формирование надземной фитомассы средневозрастных сосновых древостоев различных типов леса в средней тайге // Лесоведение. 2019. №1. C. 19–28.

18. Коновалов В.Ф., Рафикова Д.А. Оценка генетической изменчивости плюсовых деревьев сосны обыкновенной на лесосеменных плантациях в Башкирском Предуралье // Хвойные бореальной зоны. 2024. Т. XLII, №6. С. 34–43.

19. Коновалов В.Ф., Габитова А.А., Габделхаков А.К., Рафикова Д.А., Ханова Э.Р. Фенотипическая оценка клонов плюсовых деревьев сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) в лесостепной зоне Башкирского Предуралья // ИВУЗ. Лесной журнал. 2024. №4. С. 9–25. DOI: 10.37482/0536-1036-2024-4-9-25.

20. Костин Н.В., Преснухин Ю.В., Тумашевич Т.Я. Размеры и масса хвои сосны обыкновенной в связи с производительностью насаждений // Моделирование лесных биогеоценозов. Петрозаводск, 1986. С. 99–105.

21. Крекова Я.А., Чеботько Н.К. Анализ показателей роста клонов сосны обыкновенной в архивах Северного Казахстана // Наука и образование. 2022. №3-2 (68). С. 193–203. DOI: 10.52578/2305-9397-2022-3-2-193-203.

22. Крекова Я.А., Чеботько Н.К., Каган Д.И. Селекционная оценка и генотипирование клонов плюсовых деревьев Рinus sylvestris L. в Северном Казахстане // Лесохозяйственная информация. 2023. №2. С. 115–126. DOI 10.24419/LHI.2304-3083.2023.2.09.

23. Мамаев С.А. О проблемах и методах внутривидовой систематики древесных растений. II. Амплитуда изменчивости // Закономерности формообразования и дифференциации вида у древесных растений. Свердловск, 1969. С. 3–38.

24. Моллаева М.З., Темботова Ф.А. Морфологическая изменчивость ассимиляционного аппарата Pinus sylvestris L. в пределах Тебердинского национального парка // ИВУЗ. Леснойжурнал. 2024. №1. С. 91–100. DOI: 10.37482/0536-1036-2024-1-91-100.

25. Осипенко А.Е., Залесов С.В. Формирование морфологии деревьев культивируемых сосновых древостоев // ИВУЗ. Лесной журнал. 2024. №2. С. 105–117. DOI: 10.37482/0536-1036-2024-2-105-117.

26. Правдин Л.Ф. Сосна обыкновенная. Изменчивость, внутривидовая систематика и селекция. М.: Наука, 1964. 190 с.

27. Пшегусов Р.Х., Чадаева В.А. Пространственное распределение сосновых лесов Кавказа // ИВУЗ. Лесной журнал. 2025. №2. С. 92–111. DOI: 10.37482/0536-1036-2025-2-92-111.

28. Раевский Б.В., Мордась А.А. Селекционно-генетическая оценка клонов сосны обыкновенной на лесосеменных плантациях первого порядка. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2006. 90 с.

29. Рогозин М.В. Общая комбинационная способность Pinus sylvestris L. на семенных участках // Сибирский лесной журнал. 2014. №2. С. 53–61.

30. Тарханов С.Н., Бирюков С.Ю. Влияние атмосферного загрязнения на фотосинтезирующий аппарат Pinus sylvestris L. и Picea obovata Ledeb. × Р. abies (L.) Karst. в северной тайге бассейна Северной Двины // ИВУЗ. Лесной журнал. 2014. №1 (337). С. 20–26.

31. Тарханов С.Н., Пинаевская Е.А., Аганина Ю.Е. Адаптация и морфологическое состояние разных форм сосны в условиях постоянного избыточного увлажнения почв северной тайги // Лесоведение. 2022. №1. С. 72–84. DOI: 10.31857/S0024114821060103.

32. Тюкавина О.Н., Клевцов Д.Н., Бабич Н.А. Черты сходства динамики длины хвои по годам роста сосны обыкновенной в различных условиях произрастания // ИВУЗ. Лесной журнал. 2017. №1. С. 73–85. DOI: 10.17238/issn0536-1036.2017.1.73.

33. Усольцев В.А., Плюха Н.И., Цепордей И.С. Отношение диаметра кроны к диаметру ствола: всеобщие модели лесообразующих видов Евразии // Хвойные бореальной зоны. 2024. Т. XLII, №1. С. 36–42.

34. Феклистов П.А., Бабич Н.А. Биометрические показатели ассимиляционного аппарата культур сосны // Экология и защита леса. межвуз. сб. науч. тр. Л., 1990. С. 56–59.

35. Феклистов П.А., Тюкавина О.Н., Сунгурова Н.Р., Макаров С.С., Болотов И.Н., Тарханов С.Н. Особенности накопления минеральных элементов и азота в ассимиляционном аппарате сосны обыкновенной // ИВУЗ. Лесной журнал. 2024. №3. С. 118–129. DOI: 10.37482/0536-1036-2024-3-118-129.

36. Benomar L., Lamhamedi M.S., Villeneuve I., Rainville A., Beaulieu J., Bousquet J., Margolis H.A. Fine-scale geographic variation in photosynthetic-related traits of Picea glauca seedlings indicates local adaptation to climate // Tree Physiology. 2015. Vol. 35, iss. 8. P. 864–878. DOI: 10.1093/treephys/tpv054.

37. Besschetnova N.N., Besschetnov V.P., Babich N.A., Bryntcev V.A. Differentiation of the plus trees of Scots pine on the physiological status of xylem // Russian Forestry Journal. 2023. №4. Р. 9–25. DOI: 10.37482/0536-1036-2023-4-9-25.

38. Binotto A.F., Lúcio A.D.C., Lopes S.J. Correlations Between Growth Variables and the Dickison Quality Index in Forest Seedlings // Cerne. 2010. Vol. 16, no. 4. P. 457– 464. DOI: 10.1590/S0104-77602010000400005.

39. Buraczyk W., Czacharowski M., Konecka A., Tulik M., Szeligowski H., Będkowski M. The needles and shoots structure variability in Polish populations of Scots pine (Pinus sylvestris L.) at a 50-year provenance plot in Central Poland // Environmental Sciences Proceedings. 2021. Vol. 3, iss. 1. Art. no. 32. DOI: 10.3390/IECF2020-08187.

40. Dawkins H.C. Crown diameters: their relation to bole diameter in tropical forest trees // The Commonwealth Forestry Review. 1963. Vol. 42, no. 4(114). P. 318–333.

41. El-Kassaby, Askew G.R. Seed orchards and their genetics // Forest Genetics and Tree Breeding. New Delhi, 1998. P. 103–111.

42. Funda T., El-Kassaby Y.A. Seed orchard genetics // Cab Reviews: Perspectives in Agriculture, Veterinary Science, Nutrition and Natural Resources. 2012. Vol. 7, iss. 13. P. 1-23. DOI: 10.1079/PAVSNNR20127013.

43. Khanova E.R., Konovalov V.F., Timeryanov A.Sh., Isyanyulova R.R., Rafikova D.A. Genetic and selection assessment of the Scots pine (Pinus sylvestris L.) in forest seed orchards // Wood Research. 2020. Vol. 65, no. 2. P. 283–292. DOI: 10.37763/wr.1336-4561/65.2.283292.

44. Konecka A., Tereba A., Studnicki M., Buraczyk W., Szeligowski H., Brzeziecki B., Bielak K. How the Virtual Thinning Can Help to Control the Changing of Genetic Structure in Scots Pine Stands? // Environmental Sciences Proceedings. 2021. Vol. 3, iss. 1. Art. no. 31. DOI: 10.3390/IECF2020-08062.

45. Lindgren D. Seed Orchards and Aspects on Supporting Tree Breeding // Challenges and Opportunities for the World's Forests in the 21st Century. Dordrecht, 2014. P. 481– 487. DOI: 10.1007/978-94-007-7076-8_20.

46. Nielsen U.B., Hansen O.K. Genetic worth and diversity across 18 years in a Nordmann fir clonal seed orchard // Annals of Forest Science. 2012. No. 69. P. 69–80. DOI: 10.1007/s13595-011-0159-y.

47. Robonen E.V., Chernobrovkina N.P., Raevsky B.V., Zaitseva M.I., Nelaeva K.G. Double-Cropping of Pinus sylvestris L. Containerized Seedlings under Short Growing Season Conditions at High Latitudes // Russian Forestry Journal. 2024. No. 6. P. 50–65. DOI: 10.37482/0536-1036-2024-6-50-65.

48. Turski M., Beker C., Jaszczak R. Productivity of the assimilation apparatus of Scots pine (Pinus sylvestris L.) in various age classes // Sylwan. 2015. No. 159, iss. 1. P. 36–44.