О влиянии насыщенности лесосеки объектами биоразнообразия на производительность лесозаготовительной техники

Работа посвящена вопросу влияния насыщенности лесосеки объектами биоразнообразия на производительность лесозаготовительной техники. Производительность лесных машин – это наиболее важный показатель их работы, определяющийся количеством работы, выполняемой машиной или механизмом в единицу времени. Существует целый ряд научных исследований, посвящённых изучению производительности лесных машин. К сожалению, в них не уделяется внимания влиянию насыщенности лесосеки объектами биоразнообразия на производительность лесозаготовительной техники. Целью настоящего научного исследования служит анализ влияния насыщенности лесосеки объектами биоразнообразия на производительность лесозаготовительной техники в условиях лесничеств Северо-Запада Российской Федерации для определения его количественных характеристик. Задачи исследования сформулированы следующим образом: проанализировать современную нормативно-методическую основу сохранения биоразнообразия при производстве лесосечных работ; проанализировать практику сохранения биоразнообразия при производстве лесосечных работ в условиях лесничеств Северо-Запада Российской Федерации; на основании этого анализа сформулировать предложения по определению количественных характеристик влияния насыщенности лесосеки объектами биоразнообразия на производительность лесозаготовительной техники в условиях лесничеств Северо-Запада Российской Федерации. Авторы настоящего научного исследования вносят предложение сконцентрировать все действия природоохранного характера, которые необходимо осуществлять при проведении лесосечных работ, в новую технологическую операцию, которую предлагается назвать «биосохранение». Чем больше будет лесосека насыщена объектами биоразнообразия, чем мельче по размерам будут эти объекты и чем более разбросанными они будут по территории лесосеки, тем больше времени оператор харвестера будет тратить на биосохранение и тем больше будет величина предлагаемого авторами настоящего научного исследования времени биосохранения tбиосохр. Чтобы понять важность этого слагаемого в формуле расчёта производительности харвестера, достаточно прочитать характеристику такого важного объекта биологического разнообразия, как старовозрастные деревья всех пород и представить себе, сколько времени потратит оператор харвестера на принятие решения, соответствует ли данное конкретное дерево вышеназванным характеристикам или нет.

1. Андронов А.В., Пегов В.Ю. Анализ влияния стажа работы оператора на производительность харвестера // Научно-техническая конференция института технологических машин и транспорта леса Санкт-Петербургского государственного лесотехнического университета по итогам научно-исследовательских работ 2017 г.: сб. ст. по мат. науч.-техн. конф. СПб., 2018. С. 59-65.

2. Безгина Ю.Н., Герц Э.Ф., Залесов С.В., Теринов Н.Н., Уразова А.Ф. Рациональные параметры технических элементов пасеки для манипуляторных лесозаготовительных машин // Хвойные бореальной зоны. 2018. Т. 36, №4. С. 338-343.

3. Белодедова А.А., Сидорова М.В. Хронометражное исследование лесозаготовительных операций // Труды лесоинженерного факультета ПетрГУ. 2012. Т. 9, №1. С. 4-7. DOI: 10.15393/j2.art.2012.1701.

4. Бурмистрова О.Н., Просужих А.А., Хитров Е.Г., Куницкая О.А., Лунева Е.Н. Теоретические исследования производительности форвардеров при ограничениях воздействия на почвогрунты // ИВУЗ. Лесной журнал. 2021. №3 (381). С. 101-116. DOI: 10.37482/0536-1036-2021-3-101-116.

5. Виногоров Г.К. Технология лесозаготовок. Учебник для техникумов. М.: Лесная промышленность, 1984. 296 с.

6. Герасимов, Ю.Ю., Сенькин В.А., Вяятайнен К. Производительность харвестеров на сплошных рубках // Труды лесоинженерного факультета ПетрГУ. 2012. Т. 9, №2. С. 82-93. DOI: 10.15393/j2.art.2012.1642.

7. Герц Э.Ф., Мехренцев А.В., Якимович С.Б. Сравнительная оценка эффективности технологических схем работы систем машин «харвестер-форвадер» по критериям площади технологических коридоров и производительности // Вестник МГУЛ. 2012. №4. С. 63-67.

8. Дербин В.М., Дербин М.В. Технология работы харвестера при выборочных рубках // Системы. Методы. Технологии. 2015. №4 (28). С. 120-124.

9. Дудко А.А., Уразова А.Ф., Демидова А.В., Абишев К.Б., Садыгов Ф.А., Диметренко С.В. Пример расчета производительности харвестера John Deere 803MH с учетом природно-производственных условий Октябрьского района, ХМАО- Югры // Актуальные проблемы лесного комплекса. 2024. №65. С. 169-174.

10. Коломинова М.В. К вопросу повышения производительности харвестеров и форвардеров // Актуальные проблемы и перспективы развития лесопромышленного комплекса: мат. II межд. науч.-техн. конф. Кострома, 2013. С. 118-121.

11. Коломинова М.В. Пути повышения эффективности технологических процессов лесозаготовок с использованием многооперационных машин // Ресурсы Европейского Севера. Технологии и экономика освоения. 2015. №2 (2). С. 11-17.

12. Кузнецов А.В., Гайда А.А. Сравнительный анализ эффективности харвестеров зарубежного производства // Resources and Technology. 2024. Т. 21, №1. С. 100– 112. DOI: 10.15393/j2.art.2024.7543.

13. Лагерев А.В., Лагерев И.А., Макулина А.В. Динамическая модель харвестера, оснащенного канатной анкерной системой, при проведении лесозаготовительных работ на крутом склоне // Научно-технический вестник Брянского государственного университета. 2024. №3. С. 188-206. DOI: 10.22281/2413-9920-2024-10-03-188-206.

14. Лопатин С.Д., Семенов Е.А., Чернышев Д.О. Лесозаготовительная техника на службе лесной промышленности // Парадигма. 2025. №7. С. 206-211.

15. Лукашевич В.М. Обоснование комплектов и режимов работы лесосечных и лесотранспортных машин с учетом сезонности лесозаготовительных работ: автореф. дис. ... канд. техн. наук. Петрозаводск, 2010. 18 с.

16. Лукашевич В.М., Кузнецов А.В., Викторова Т.В. Оценка эффективности внедрения рубок ухода высокой интенсивности // Resources and Technology. 2025. Т. 22, №1. С. 72-89. DOI: 10.15393/j2.art.2025.8323.

17. Мехренцев А.В., Беляйков Ф.Г., Полукаров М.В. Оценка влияния продолжительности рабочей смены оператора харвестера на производительность и состояние природной среды // Вестник МГУЛ. 2007. №8. С. 130-132.

18. Рукомойников К.П., Сергеева Т.В., Гилязова Т.А., Царев Е.М., Анисимов П.Н. Влияние состава древостоя на временной цикл работы харвестера // ИВУЗ. Лесной журнал. 2024. №3 (399). С. 153-165. DOI: 10.37482/0536-1036-2024-3-153-165.

19. Савиных Т.И. Разработка методики определения производительности харвестера и ее расчет при выборочных рубках // Научное творчество молодежи – лесному комплексу России: мат. XVII Всерос. (нац.) науч.-техн. конф. Екатеринбург, 2021. С. 44-47.

20. Савиных Т.И., Савиных М.А., Якимович С.Б. Сравнительный анализ способов заготовки древесины харвестером по критерию производительности и удельной энергоемкости // Леса России и хозяйство в них. 2021. №4 (79). С. 69-74. DOI: 10.51318/FRET.2021.95.37.006.

21. Свойкин Ф.В., Свойкин В.Ф., Соколова В.А., Локштанов Б.М., Орлов В.В., Гусева Т.А, Повышение производительности неспециализированной техники на лесозаготовках на базе математического анализа показателей лесосеки // Системы. Методы. Технологии. 2021. №3 (51). С. 135-142. DOI: 10.18324/2077-5415-2021-3-135-142.

22. Сергеева Т.В., Гилязова Т.А., Рукомойников К.П. Результаты имитационного моделирования работы харвестера при выборочных рубках леса // Лесной вестник. 2024. Т. 28, №2. С. 136-149.

23. Соколов А.П., Селиверстов А.А., Суханов Ю.В., Сенькин В.А. О влиянии частичной автоматизации управления манипуляторами на эргономические показатели лесозаготовительных машин // Лесной вестник. 2023. Т. 27, №1. С. 139-152. DOI: 10.18698/2542-1468-2023-1-139-152.

24. Технология и машины лесосечных работ: учебник. СПб.: СПбГЛТУ, 2012. 362 с.

25. Хитров Е.Г., Григорьев Г.В., Дмитриева И.Н. Пример расчета производительности харвестера с учетом природно-производственных условий // Актуальные вопросы транспорта в лесном комплексе: мат. Всерос. науч.-практ. конф. СПб., 2020. С. 76-80.

26. Шегельман И.Р., Скрыпник В.И., Питухин А.В., Галактионов О.Н. Производство лесосечных работ: технология и техника: учеб. пособие для студентов вузов лесоинженерного профиля. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2015. 367 с.

27. Ширнин Ю.А., Ширнин А.Ю., Денисов С.А., Волдаев М.Н., Шарнин И.В. Разработка повреждённых низовым пожаром горельников системой машин «харвестер + форвардер» // Вестник Поволжского государственного технологического университета. Сер.: Лес. Экология. Природопользование. 2022. №2 (54). С. 55-63.